В рамках «Міжнародної школи журналістики» головний редактор Sports.ru Юрій Дудь пояснює, як робити російських спортсменів цікавими.

Щоб зробити хороше інтерв'ю, потрібно:

1. Знайти людину, якій є що розповісти.

Моя позиція: розговорити можна кого завгодно - навіть якщо у людини репутація безнадійного мовчуна. Але пара протипоказань все ж є.

По-перше, не варто робити інтерв'ю з людиною, яка з'являється в медіа-просторі з будь-якого приводу і висловлюється абсолютно про все: перехід Мбокані в київське Динамо, невдалий жарт Івана Урганта і народження третьої спадкоємця королеви Єлизавети. Таких людей я зараховую до категорії «випалена земля»: перці, які розповіли всі свої історії і навряд чи знайдуть щось нове для вас.

По-друге, не варто витрачати свій час на тих, хто панічно обережний у своїх висловлюваннях. Скажімо, Олексій Смертін - прекрасний колись гравець і дуже освічений хлопець - зараз настільки заляканий навколишньою дійсністю, що навіть на питання: «Вам чай або каву?» - відповість ухильно. Це категорія - «медійні трУси». Зробити їх сміливіше можна, але завжди великий ризик невдачі - подумайте, чи варто витрачати на це час.

2. Підготуватися

Якщо хтось, хто видає себе за майстра жанру, розповість вам, що приходить на інтерв'ю без підготовки, без переліку питань, просто з диктофоном і хорошим настроєм, не вірте. Швидше за все, це рісующійся дурник, але ніяк не майстер жанру.

Яким би відомим не був ваш співрозмовник, підготовка до інтерв'ю - штука, яка дозволить вам:

а) дізнатися про людину багато того, що ви не знали / не пригадували; якщо беруть інтерв'ю відчуває навпроти себе людину в темі, він сприйме це як знак поваги і розташується до вас.

б) зрозуміти, які теми доставляють людині задоволення, а які - викликають напругу. це дико корисно в плануванні послідовності питань.

в) уникнути повторень. Історії, які герой вже багато разів розповідав в попередніх інтерв'ю, вам не потрібні. Ви крутий інтерв'юер, тому ви прийшли за свіжими, ніколи раніше не розказаних байками.

З появою такої штуки, як тег, готуватися до інтерв'ю з відомими людьми стало зовсім просто.

Якщо ж ви йдете до невідомого - сканувати його по соцмережах, теж вкрай корисний винахід.

3. Спланувати порядок питань

Колись на Sports.ru працював Юра Баранков. Юра був растафаріанцамі і здорово говорив по-іспанськи. Коли ЦСКА призначив собі тренером Хуанде Рамоса, Юра пішов до нього на інтерв'ю, яке почав питанням: «Ви провалилися в двох своїх останніх командах - Тоттенхемі і Реалі. Чому? »Рамос кілька пріфігел, закрився, на все решту питань тільки бубонів: ніякої іспанська Юру не виручив. «Ти хороший хлопець, - сказав Рамос в кінці розмови. - Але наше наступне інтерв'ю спробуй почати з чогось більш веселого ».

Про обсери, фак-апи та інші невдачі треба питати обов'язково. Але точно не на початку. Ідеальний час для незручних запитань - друга половина інтерв'ю або будь-який момент, коли ви максимально, майже до дружби розташували до себе співрозмовника.

4. Не ссать

Одна з найбільших помилок вітчизняних інтерв'юерів - зайвий пієтет до співрозмовника. Друзі, якщо ви будете боятися і не поставите питання, які можуть доставити вашому герою незручності, ви провалите свою роботу. Пам'ятайте: ваша мета - зробити доброго не герою вашого інтерв'ю, а людям, яке це інтерв'ю прочитають.

Під журналістської відвагою, зрозуміло, не мається на увазі невихованість. Всі можливі елементи такту і поваги до людини обов'язкові, проте вони не скасовують того, що герой інтерв'ю буде викарбовано різкою.

5. Стежити, щоб в інтерв'ю вас було мало

Просто запам'ятайте: ті журналісти, які без будь-якої необхідності напихають в інтерв'ю питання в три-чотири-п'ять-десять рядків, або надто себе люблять, або просто старпери. Інтерв'ю - це історія про героя, а не про журналіста. Журналіст в інтерв'ю всього лише людина зі сфери обслуговування, він повинен бути як крутий офіціант: корисним, але непомітним.

Чим коротше ваше запитання, тим краще.

6. Скорочувати

Інтерв'ю цінують не за питання, а за відповіді. Якщо питання був хороший, але відповідь на нього - мукання або пара рядків води, не ставте це питання-відповідь в остаточну редакцію інтерв'ю. Це заощадить час читача і позбавить ваше інтерв'ю від слабких місць.

Ідеальне інтерв'ю - то, де немає ЖОДНОГО відповіді, к-й можна було б безболісно вирізати через його нецікаво, водянистості, порожнечі.

Виняток - жанр жорсткого інтерв'ю «мочити негідників». Тобто те інтерв'ю, де конкретними питаннями і муканням у відповідь досягається ефект викриття героя.

7. Витягати те, що запам'ятають

Щоб оцінити власне інтерв'ю, просто задайте собі питання: коли людина закінчить його читати, у нього щось залишиться в пам'яті або він забуде про нього вже через хвилину, відкривши нове вікно браузера? Якщо щось залишиться в пам'яті - інтерв'ю хороше. Якщо залишиться багато чого - інтерв'ю круте.

Запам'ятовуються найкраще історії. Тобто смішні / страшні / дивовижні / дикі подробиці з життя і ремесла - рівно такі, які ми розповідаємо один одному за пивом / шашликами / обідньою перервою.

Якщо ви спілкуєтеся з невідомим чоловіком, 90 відсотків його історій повинно бути про відомих людей. Про команду, кожен матч якої він відвідує. Про тренера Кварцяного, на сходовому майданчику з яким він живе. Про футболіста Мілевського, в одному нічному клубі з яким він зависає. Світ - велике село, всі ми так чи інакше перетинаємося з селебріті, навіть якщо самі селебріті не є. Тисніть людині на пам'ять і витягайте історії про знаменитих / цікавих, про які він знає більше вас.

приклад: хлопець, к-й невідомий нікому, зате розповідає про відомих так , Що волосся ворушиться, а трафік - йде.

8. Не згладжувати кути

Ми живемо у вік толерантності. Ми живемо в час численних прес-служб, які вичищають з інтерв'ю безліч цікавого. Тому якщо герой готовий говорити про щось конфліктному, не шкодуйте питань, не залишайте все в натяках і полуоткровеніях - докручувати до кінця. Тоді інтерв'ю запам'ятається. Тоді інтерв'ю буде крутим.

9. Залишати інтонації

Всі ми знаємо Бориса Левіна . Розумний дорослий мужик, ніколи не підставляв футболістів, але ось проблема: коли робить з ними інтерв'ю, всі футболісти говорять не своєю мовою. «Мій роман зі збірною закінчений», «Я для себе перевернув цю сторінку», «... ставлення один до одного - на чолі кута», «Волгу» ми розібрали буквально по кісточках »,« Але вам же відома банальна істина »- це слова нібито Романа Павлюченко з недавнього інтерв'ю Спорт-Експресу. Рома Павлюченко - милий хлопець, але запевняю вас: такими фразами він не почне говорити, навіть якщо його на рік замкнуть в кімнаті і c ранку до ночі будуть показувати кращі перфоманси Анатолія Вассермана в «Своїй грі» і «Брейн-Рингу».

Найкраще інтерв'ю - то, яке ти читаєш, а й начебто слухаєш. Тобто мова співрозмовника передана так, як ніби він з тобою розмовляє. Всякі специфічні деталі: смішні суфікси і закінчення, жаргонізми, інверсія, паузи - все це важливо і допоможе вам встановити максимально прямий контакт між героєм і читачем.

Зрозуміло, треба знати міру: давати тупу розшифровку мови людини, який говорить зовсім вже брудно, не варто. Але шукати компроміс між чистою мовою і мовою реальним треба обов'язково.

10. Зачісуйте, запевняє

Засвідчення інтерв'ю (в перекладі на народну мову: дати герою інтерв'ю почитати його перед публікацією і внести правки, про які він попросить) - штука, якої з кожним роком все важче уникнути.

Правило по засвідченні просте: якщо герой попросив вас почитати інтерв'ю перед публікацією, ви не можете відмовити; якщо мови про це не було - публікуйте сміливо, без повторного контакту з героєм.

Тенденцію до того, що прес-служби стають все більш професійними, а герої - акуратними, я раніше сприймав з сумом. Але насправді попередня засвідчення часто буває корисною. Захоплюючись розповідями, герої часто плутають імена, дати, факти та інші деталі, що читач перевірить парою кліків в Гуглі і напружиться: «Мені чо, бл #, мізки тут пудрять?» Коли герой дивиться на ті ж самі історії в надрукованому вигляді, згадати імена, факти та інші деталі трохи точніше йому значно легше, ніж під час розмови. У задоволеному гучному інтерв'ю Романа Орещука повно фактично помилок: зробив покер, хоча насправді хет-трик, зіграли 0: 0, хоча насправді програли і т.п. Запевняю: в цій довгій, вибоїстій бесіді ляпів було б в два рази більше, якби Роман не вираховується інтерв'ю напередодні і не поправив ті речі, які зміг трохи краще згадати.

Втім, такі завірення працюють тільки з адекватними людьми. З огляду на, що спілкуватися доводиться не тільки з ними, бувають проблеми. Герой, який на диктофон розповідає цікаві речі, а перед публікацією просить їх прибрати, - досить звичайна історія для Росії її нинішньої епохи, епохи злодіїв і сцикун. Тому чим далі, тим більше інтерв'ю стає мистецтвом не тільки бесіди, а й дипломатії. Коли герой на засвідченні починає безбожно різати найцікавіші речі, я найчастіше жонглюю двома прийомами:

1. напирати на те, що без цього інтерв'ю вийде звичайним і герой буде такою ж, як усі. Ви здивуєтеся, але, на щастя, ще досить багато людей не хочуть бути такими, як усі.

2. Якщо шансів врятувати історію немає ніяких, вимагаю, щоб в обмін герой розповів що-небудь ще - інше, але цікаве.

Цього літа, проте, у мене трапилася зустріч, коли не допомогли ніякі прийоми. Так вийшло, що я давно мріяв поспілкуватися з Анатолієм Бишовцем - зрозуміло, не про підсумки російського туру і не поточної формі збірної Росії, а про нього самого. Дивним липневим днем ​​ми зустрілися на набережній Фрунзе і майже півтори години розмовляли. Бишовець розповів багато крутого: про те, як втратив гроші на фінансову катастрофу Кіпру, як ледь не побився з Сьоміним в «Локомотиві», як переживав звинувачення в тому, що бере хабарі з гравців. Причому розповідав у своїй розкішній, виносить мозок всім невігласам манері. Я вже зловив цитату для заголовка (Анатолій Бишовець: «Краще грішним бути, ніж грішним вважатися») і смакував, як ми розіб'ємо інтерв'ю великої людини на пару десятків цитат, розкидавши їх по соцмережах і висвітлимо шлях поневірявся по мережі простому народу.

Засвідчення зруйнувала моє небо. Щоб обговорити інтерв'ю, Бишовець призначив ще одну зустріч і багато, багато говорив. Про те, що спогади про «Локомотиві» ранять його близьких, що онуків дражнять через це в школі, що ніяких хабарів, звичайно ж, не було і взагалі навіщо ж про через шість років згадувати? Я пояснював - навіщо; пару раз, як мені здалося, підібрався до того, щоб його переконати. Все-таки здалося - зустріч пішла на другу годину, але він не здавався: пропонував поспілкуватися заново, але про що-небудь іншому. Розуміючи, що програв, і не без зусиль стримуючи гнів, я запропонував наступне: «Тоді вирішуємо так: це інтерв'ю не виходить зовсім. Але і ми робимо вигляд, що незнайомі. Я вас не знаю".

Бишовець був щасливий і, коли ми розлучалися, міцно тиснув руку: «Юра, запам'ятай: сьогодні ти зробив добру справу».

Цим я і заспокоївся. Тому що якщо навіть такі хлопці, як ми з вами, перестанемо робити добрі справи, рано чи пізно зло переможе. А для того, щоб воно ніколи не перемогло, ми з вами на цьому сайті, в загальному, і зібралися.

Приблизно так.

Паліть і пам'ятайте: нецікавих співрозмовників - мало, журналістів-бовдурів - повно.

PS Ми відібрали 10 футбольних блогерів, список надійшли дивіться тут .