1. Нас надихала підтримка військових і патріотів
2. Система придушення довела свою ефективність

Система "Серпанок" розроблена українськими фахівцями в сфері телекомунікацій. Зараз вона працює не в повну силу, але навіть на цьому рівні дозволяє заблокувати вороже ефірне мовлення не тільки на підконтрольних Україні територіях Донбасу, але і в районах, зайнятих терористами. Про те, як запустити "Серпанок" на повну потужність і що з цього вийде Цензор.НЕТ розповів директор з розвитку групи компаній Comtel Дмитро Омелянюк.

Нас надихала підтримка військових і патріотів

- Що таке система "Серпанок"? Як вона працює?

- Система "Серпанок" - це система вибіркового придушення ефірного телевізійного мовлення. Наприклад, у вас є кілька десятків телевізійних каналів. Завдяки "серпанку", ви можете вибрати, які пригнічувати, а які ні. Причому одночасно до 10 каналів і всього лише одним пристроєм. У порівнянні з аналогічними зарубіжними системами, наприклад ізраїльськими та американськими - це основна і унікальна характеристика.

Є ще одна особливість. У порівнянні з класичними системами придушення, "Серпанок" споживає в рази менше електроенергії, а також вимагає набагато менше витрат при установці. Чому це важливо? Тому що в системах подібного класу експлуатаційні витрати за два-три роки прирівнюються до вартості самого устаткування. Це мільйони гривень, які в нашому випадку держава економить.

- Які результати роботи?

- Зі зрозумілих причин, я не можу розповідати вам про зонах, де розгорнута сьогодні наша система. Результати її роботи можна оцінити по діям РФ, причому як з технічного боку, так і з публікацій в засобах масової інформації. Наприклад, момент тестового запуску став чи не найбільш резонансною подією в центральних засобах інформації Росії. Чого тільки ми не почули - спочатку там розповідали, що це в принципі неможливо. Переконавшись в зворотному, представники так званої "ДНР" почали звинувачувати нас в тому, що ми створюємо надшкідливі випромінювання для місцевого населення.

Коли росіяни зіткнулися з практичними результатами роботи "серпанку", то вирішили значно посилити існуючу систему ретрансляції. У Донецьку запустили передавач, потужність якого настільки велика, що є рідкістю навіть за кордоном. Це призвело до величезних фінансових витрат.

Але це росіянам не допомогло. Так, вони кілька ускладнили нам роботу, але очікуваного результату не отримали.

Ми також вирішили випробувати дію "серпанку" в одному з окупованих районів, де працювали до 40 російських каналів. Результат говорить сам для себе: противник був змушений поставити в цьому районі досить дороге обладнання, щоб відновити роботу хоча б 10 каналів з 40 пригнічених.

- Як виник проект "Серпанок"?

- Спочатку це був волонтерський проект. Як і деякі інші волонтерські проекти, він перетворився в серйозну розробку, яка може конкурувати із зарубіжними зразками.

Наша група компаній є розробником, виробником, системним інтегратором в області телекомунікації, телебачення та обробки даних. Нас запрошували на різні міжвідомчі зустрічі, де обговорювалися проблеми поширення української мови і боротьба з ворожим інформаційним впливом. Як правило, ці зустрічі нічим не закінчувалися, конкретне рішення ніхто запропонувати не міг. Тоді, в 2015 році, і виникла ідея спробувати розробити систему придушення ворожого ефірного мовлення. Були вкладені досить значні кошти в розробку, створені кілька зразків. Перший з них ми протестували в Києві разом зі співробітниками СБУ.

Далі ми поїхали в зону АТО тестувати перший зразок (існує вже третє покоління системи) в реальних умовах. Це був найважчий етап. Ми зіткнулися, як з повною байдужістю, так і з неприхованою ворожістю. І не тільки з боку звичайних громадян, а й людей, яким держава і народ України платять зарплату.

Виникло навіть враження, що боротьбу з впливом російського телебачення ведемо тільки ми.

- У чому виражалися ці перешкоди?

- Відключення електроенергії, заборона встановлювати обладнання і багато іншого. Нас навіть затримували. Звернення до офіційних органів нічим не допомогли. Заступник одного з міністрів, який відповідав за інформацію, не соромлячись, відповів мені, що "питання боротьби не прописаний в переліку функціональних обов'язків міністерства", тому вирішуйте "свої" проблеми самі. Мені навіть не було чого на це відповісти. Я тільки зрозумів, що апелювати до патріотизму і до того, що зараз взагалі-то йде війна, в даному випадку безглуздо.

Неодноразово ми чули ще один унікальний аргумент, мовляв, "ви порушуєте право споживача на отримання інформації". І це все від людей, які отримують від держави гроші.

Ті хто, нас підтримував, теж постраждали. Наприклад, телевізійної компанії "Капрі" з надуманих причин відключили майже на рік електрику. Це зробили представники одного з правоохоронних органів.

Але нас надихала підтримка військових і місцевих патріотів. Я дуже вдячний військовослужбовцям частини створеної на базі волонтерського проекту "аеророзвідка", а також іншим людям, імена яких я, на жаль, не можу назвати. А мер одного з великих міст Донецької області, де деякий час працював "Серпанок", подякував за те, що завдяки нашій системі, в його родині, нарешті, настав згоду.

- Що це означає?

- Ми самі здивувалися, а він пояснив, що його батьки і батьки його дружини не могли перебувати разом в сімейні свята, тому що одні дивилися і коментували українські новини, а інші - російські. Це ставало причиною для сварок. Після включення "серпанку" кілька його сімейних свят пройшли в повній згоді, тому що зникла сама причина для розбіжностей.

До речі, на етапі офіційного розгортання системи, ми зіткнулися зі схожими проблемами - небажанням, щоб система була встановлена ​​в тому чи іншому районі. Походив прихований саботаж. Можу сказати, що деякі "формально українські" політичні сили, не зацікавлені в подібних системах, оскільки їх основний електорат - це якраз ті, хто дивиться російське телебачення. Потрібна була мобілізація всіх наших можливостей і умінь, а також допомога частини співробітників Госспецвязі і представників аеророзвідка.

Зрештою, наша система стала популярною. На нас звернули увагу в Держспецзв'язку та РНБО. Вирішено було побудувати пілотний проект в зоні АТО. Реалізація почалася в кінці 2017 року. Хочу подякувати секретаря РНБО (Олександра Турчинова), за те, що він повірив у те, що вітчизняний виробник здатний створити продукт, який певною мірою є унікальним у світі. У всякому разі, аналогів ми не знайшли.

Система придушення довела свою ефективність

- Напевно, система коштує дуже дорого? Наскільки вона виправдовує вкладені кошти?

- Припустимо, ви вирішили продавати нові шоколадні батончики. Щоб скоріше заробити на цьому, ви повинні домовитися з магазином, щоб на відповідних полицях були розміщені ваші батончики і щоб споживач відразу їх помічав. Вам кажуть, що таке розміщення обійдеться вам в 100 доларів. Ви погоджуєтеся. Це будуть обов'язкові витрати які несе кожен з 10 виробників, чиї шоколадні батончики присутні на полицях магазину. Звичайно, ваш товар буде просуватися дуже повільно, бо ви всього лише один з 10 виробників. А тепер вам роблять пропозицію - заплатите не 100 доларів, а 150, і магазин прибере зі своїх полиць батончики дев'яти конкурентів і залишить тільки ваші. Чи погодитеся ви на таку пропозицію? Звичайно, погодьтеся, тому що тоді споживач буде купувати тільки вашу продукцію. Обсяги продажів зростуть у рази при збільшенні витрат всього на 50%. Будь-який бізнесмен вам скаже, що це буквально "манна небесна".

Таким чином, придушення конкурентів значно вигідніше вкладення коштів тільки в трансляцію телеканалів.

А тепер уявіть ситуацію з іншого боку - є певний район в зоні ООС, де працюють 70 російських каналів. І держава Україна вкладає мільйон гривень (з урахуванням закупівлі обладнання, розміщення та його експлуатації в найперший рік) в організацію ретрансляції одного українського телеканалу. Отже, у нас 70 (дуже якісних) російських телеканалів і один український. Чи можна всього через один канал проводити активну інформаційну політику України серед населення, яке зомбувати 70 російськими телеканалами? Відповідно виникає питання про даром витрачені гроші при такому підході?

- Але ми ж з вами прекрасно розуміємо - мало просто перекрити мовлення. Потрібно щось запропонувати натомість. Інакше населення, яке залишилося без телебачення, зненавидить вас подвійно.

- Абсолютно вірно. Система придушення ворожого мовлення не є самоціллю. Вона може бути ефективною, тільки якщо на заміну приходить українське мовлення в достатньому обсязі, а не в кількості одного, двох і навіть п'яти каналів.

Ми пропонували взагалі відключити систему придушення в тих районах, де кількість українських каналів нижче певного критичного рівня. А це, на думку фахівців, приблизно 20. На сьогоднішній день потенціал нашої системи задіяний тільки частково.

- Так скільки ж все-таки варто "Серпанок"?

Думаю, щоб розкрити всі цифри, потрібно звернутися в Держспецзв'язку. Я не маю права розкривати деталі контракту, хоча, на мій погляд, це і не повинно бути секретом. Адже тільки в цьому випадку можна буде зрозуміти, наскільки це вигідне вкладення за умови виконання всіх заходів з інформаційної безпеки.

- Вам можуть сказати, що і організувати трансляцію українських телеканалів в достатній кількості - теж дороге задоволення.

- І це теж не відповідає дійсності. Забезпечити мовлення 20 каналів на неокупованої території в 20-30 км від лінії розмежування можна за 3-4 місяці. Якщо звичайно правильно підходити до вирішення цього питання. Ми прорахували зони поширення сигналу з точок висотою 50-100 м. Вони існують. Вишки на першому етапі навіть не обов'язково будувати. Це не диво і не ноу-хау - це просто правильний інженерний підхід.

- Скільки ж за вашими підрахунками може коштувати забезпечення такого мовлення?

Якщо я вам назву будь-яку цифру наприклад 10 або 20 млн грн - вона вам що-небудь скаже? Напевно ні. Тому відповім на це питання інакше. І тоді буде зрозуміліше, дорого це чи ні. Чи знаєте ви поточні витрати на поширення телебачення в Україні? Так ось - витрати на організацію мовлення в зазначеному вище регіоні складають менше 10% від поточних витрат на поширення сигналу в Україні. І сюди ж включається вартість розгортання FM-придушення.

І тут важливо перейти до питання інформаційної безпеки, а саме до її концепції. Епізодичними кроками ми результату не отримаємо. Тому повинен бути комплекс заходів. Перше - це боротьба з ворожим мовленням, друге - надання громадянам України можливості дивитися українські канали. Крім того, немає сенсу закривати тільки одне джерело ворожої інформації, не закриваючи при цьому інші.

- Але чи здатна Україна на такий комплексний підхід?

- Так здатна. Багато перебільшують складність даної задачі. Просто комплексно за неї ще не взявся жоден з державних органів. Кожен займається потроху своїм або ж зовсім не займається, аргументуючи тим, що не має відповідних повноважень.

Насправді, концепція складається з декількох пунктів. Потрібно доразвернуть систему придушення ворожого телевізійного мовлення на всій території ООС. Далі - розгорнути систему придушення FM-мовлення. Розгорнути систему придушення ворожого супутникового мовлення в найбільш густонаселених районах зони проведення ООС, а також забезпечити критичний обсяг мовлення від 20 українських телеканалів на тій території, де діє система придушення ворожого ефірного мовлення. Всього чотири пункти.

- Чи під силу це нам технологічно?

- Система придушення ефірного мовлення вже довела свою ефективність. Багатоканальна система придушення FM-мовлення була продемонстрована у вересні в Авдіївці. Всі переконалися в її можливостях. А система придушення супутникового мовлення була показана ще влітку 2017 року. Так що технологічних проблем сьогодні в Україні немає. Все обладнання виготовляється у нас. Більш того, вітчизняні системи краще зарубіжних аналогів.

- Чого ж нам не вистачає?

- Політичного рішення. Потрібно прийняти концепцію із зазначених пунктів. Можливо, рішенням РНБО призначити відповідального за його виконання, сформувати міжвідомчу комісію від Міністерства інформаційної політики, Міноборони, СБУ, Нацради з питань телебачення і радіомовлення та поставити кожному виконавцю свої завдання. Ми спілкуємося з даного питання представниками цих органів, які розуміють і хочуть змінити ситуацію, що склалася. Вже наявний досвід розгортання "серпанку" дозволяє стверджувати, що при наявності ресурсів і правильної організації процесу ми забудемо про проблему за півроку. Більш того, вже наступні вибори покажуть кардинальна зміна настроїв серед населення.

Наведу один приклад. Коли нас вигнали з одного з міст у Донецькій області, один із співробітників об'єкта, на якому ми працювали, сказав нам: "Дуже шкода, що ви припинили роботу вашої системи. Вона дуже важлива. Раніше я ходив на базар і чув, як там обговорювали , що робиться в Держдумі Росії і що сказав Зюганов або Жириновський. а буквально через місяць роботи вашої системи я вже чув обговорення бійок у Верховній Раді "а не в Держдумі, чого раніше ніколи не було" ...