Історія про бажання Ярмоленко перейти в клуб європейської топ-ліги і небажанні Ігоря Михайловича Суркіса відпускати Андрія вже стала епічної. Її розповідають як фольклор ( "Бичок Ярмола" (с)), але вона підходить під мотив не тільки примітивних казок і оповідань, а й цілком серйозних, культових літературних творів.

"Хатина дядька Тома" - відомий роман Гаррієт Бічер-Стоу, сюжет якого спрямований проти рабовласництва в Америці. Це літературний твір мало великий вплив на ставлення громадськості до рабовласницького ладу. Один з головних героїв роману, - смиренний раб Том, - є прикладом людини слова, принципів, душевної чистоти і доброти. Дядько Том не раз мав можливість разом з іншими рабами втекти від жадібних і жорстоких господарів, але покірно терпів їх знущання і жив надією, що "вільну" коли-небудь отримає цивілізованим шляхом. Дядечко Том дочекався обіцянки господаря відпустити його, але обіцянці не судилося втілитися в життя. Замість свободи Том отримав чергову "порцію" рабства і побиття за те, що не видав своїх друзів - рабів, які зважилися на втечу ...

... Історія з небажанням Ігоря Суркіса відпускати кудись Ярмоленко викликала б сміх, якби не була такою сумною. Звичайно, чисто з точки зору ведення бізнесу президент ФК "Динамо" має право розпоряджатися долею Ярмоленко-футболіста. Є контракт, який Андрій повинен відпрацьовувати до тих пір, поки не закінчиться строк дії угоди, або поки Суркіс не загориться бажанням все ж відпустити Ярмоленка. Але з точки зору людських відносин поведінку Ігоря Михайловича виглядає непорядно.

В деякій мірі Ярмоленко сам винен, що виявився заручником "динамівської системи". Восени 2014-го року благородні мотиви змусили Андрія пролонгувати контракт на рік: "Як один із старожилів команди, її віце-капітан, я хочу бути корисним своєму рідному клубу, його вболівальників і в план е спортивних перемог, і в плані зміцнення її благополуччя я і міжнародного авторитету ". Тобто, Ярмоленко, - як добродушний раб дядько Том, - пожертвував власною долею, власними інтересами, щоб не піти наперекір господареві, який обіцяв при першій ліпшій нагоді відпустити Андрія. Ярмоленко обіцяв допомогти "Динамо" домогтися значних спортивних результатів - обіцянку виконав ( "Динамо" вперше за шість років стало чемпіоном України); Ярмоленко обіцяв піти тільки за хороші гроші - обіцянка готовий виконати ( "Сток Сіті" пропонує за українця близько двадцяти мільйонів євро) ... А коли до Ігоря Суркіса дійшла черга виконувати обіцянку, то він, на подобі Марі Сен-Клер з роману, знехтував всіма обіцянками і відчув себе "володарем людських душ".

Благо, Андрій швидко вчиться на своїх помилках. Після історії з небажанням президента відпускати Ярмоленка в "Сток Сіті", гравець порозумнішав і змінив риторику: "Я взагалі по житті не дуже образливий людина, так що я на Ігоря Михайловича ніколи не буду ображатися. Я його розумію як президента. Йому, напевно, хочеться зберегти всіх футболістів, які стали чемпіонами. Напередодні Ліги чемпіонів хочеться залишити той склад, який є. я вважаю, що я професіонал, повинен чесно, сумлінно відпрацьовувати свій контракт, що я і роблю. У мене залишився рік контракту. я говорив, що якщо не піду цим літку, плакати не буду, тому що я граю в команді, за яку вболівав з дитинства. У мене тут будинок, батьки, сім'я, друзі, тому пограю ще рік, буду викладатися на кожному тренуванні, грі, а потім вже буду думати про продовження своєї кар'єри в іншій команді. Ті гроші, про які ми домовлялися з Ігорем Михайловичем, він міг отримати. Але Ігор Михайлович сказав мені, що хоче продати мене тільки в топ-клуб ". Тобто, продовжувати контракт Андрій не буде і піде як вільний агент.

А з поведінки того ж Ігоря Михайловича виглядає, ніби він не збирався і не збирається продавати Ярмоленко. Якби двадцять мільйонів запропонували, наприклад, "Баварія" чи "Барселона", президент знайшов би інші причини відмови, тому що справа зовсім не в статусі клубу. Якщо Андрія влаштовує рівень "Сток Сіті" (цей рівень, до речі, влаштовує і Джердана Шакірі - футболіста, який в Європі має більший авторитет, ніж Ярмоленко. І взагалі, в новому сезоні в клубі будуть грати п'ять переможців Ліги чемпіонів), то чому він не влаштовує Суркіса? Ігор Михайлович вирішив пограти в благородного і бути для Андрія не просто роботодавцем, а й батьком?

Навіть якщо так, то було б корисно подивитися далі свого носа. Ігор Михайлович як футбольний функціонер повинен чудово розуміти систему ринкових відносин: чим більше претендентів на того чи іншого футболіста, тим вище ціна на нього. Тобто, цінність визначається в тому числі і конкуренцією. Перейшовши до складу "Сток Сіті", Ярмоленко виявиться в конкуруючої середовищі, в якій значно легше привернути увагу умовних "Челсі" і МЮ, ніж в середовищі футбольного вимирання, яке панує в Україні.

Страх втратити лідера команди, а з ним і відсоток потенціалу київського "Динамо", підштовхує Ігоря Михайловича до здійснення нелогічних кроків. Тут в ситуацію міг би втрутитися головний тренер і пояснити президенту, що з втратою Ярмоленко "Динамо" не розсиплеться. Є перевірений Гусєв, зоряний новачок Дерліс Гонсалес, роботяга Морозюк, врешті-решт, молодий і голодний до перемог Мякушко. Але в цьому випадку тренер танцює під музику того, хто платить гроші. Хоча, кому, як не Реброву знати про всі переваги англійського футболу. Свого часу Сергій Станіславович перейшов в команду, тодішній рівень якої був нічим не вище нинішнього рівня "Сток Сіті". І нехай кар'єра в "Тоттенхемі" і "Вест Хемі" у Реброва не склалося - але підстава це іншу людину позбавляти шансу вискочити з коротких штанців? ..

Смерть дядька Тома в романі Гаррієт Бічер-Стоу стала поштовхом до отримання "вільної" ряду рабів. А хатина благородного Тома стала символом бувалого і застарілого ... Є надія, що Ярмоленко, - разом з Коноплянкою , - стане символом нового покоління сучасних, зрілих, вільних у виборі українських футболістів.