Репортаж із засідання, яке схоже на цирк.

Позавчора інстаграм Кокоріна розривався від відеозвернень на підтримку його і Мамаєва: в акаунті з'явилися десятки відео - від Кураньї до Смолова. Потім від імені Олександра хтось опублікував сторіз із закликом вийти на мітинг: «18.12.2018 о 10 ранку в Московському міському суді слухається скарга захисників Кокоріна. Це дуже важливий день хлопців, вони виснажені і емоційно виснажені. Їм як повітря необхідна підтримка. Давайте зберемося і підтримаємо їх разом! Зустрічаємося о 9:30 18 грудня біля Московського міського суду ».

Коли в інтернеті помітили, що за подібне Навальному виписали б 15 діб арешту, мітинг відмінили - знову через сторіз: «Друзі! З приводу завтрашнього дня - завтра не буде ніякого мітингу, просто є пропозиція зустрітися всім, хто підтримує Сашу. Мирно, без всяких криків ... Сприймайте інформацію правильно ».

У підсумку на акцію вийшли всього два 18-річних студента - вони тримали в руках плакати з фотографіями братів Кокорін і аркуш А4 з написом «Все буде добре». Хлопці виявилися персональними фанатами Олександра і Кирила.

На процес думку Смолова і інших футболістів теж не вплинуло. Щоб винести рішення, суддя пішла на 15 хвилин. Підсумок вона зачитала ще швидше, ухваливши головне: «Апеляція захисту відхилена, термін арешту залишається колишнім - до 8 лютого».

«Вам зрозуміло рішення суду і право на оскарження?» - уточнила суддя. Мамаєв, який з друзями стежив за процесом по відеозв'язку з Бутирки, шокував підсумував: «Навіть говорити нічого не хочеться». Коли суддя перепитала, Павло завівся ще сильніше: «Це просто ганьба, більше нічого оскаржити не буду. Вимкніть аудіо, більше нічого не треба ».

15 хвилинами раніше, сидячи в тісній клітці, хлопці виглядали веселіше. Обговорювали Шумахера, який засовався: «Красень». Говорили про макарошки, сусідів по камері, яким «пахан надіслав передачку» і які курять. Спілкувалися з конвоїром: «Громадянин начальник, можна в туалет? Ми по одному, що не Почнемо ж ».

Під час засідання також виглядали розслаблено. Нервував тільки Мамаєв: всі півтори години Павло гриз нігті і дивився кудись вниз. Кокорін малював і писав щось на клаптику паперу, показував роботи брату і четвертому підсудному у справі - Протасовіцкому. Ті сміялися. Засідання взагалі складалося безглуздо.

Захисник Кокоріна Тетяна Стукалова попросила суд долучити до справи результати медичних експертиз - по ним виходило, що здоров'ю потерпілих Пака, Гайсина та водія Соловчук завдали всього лише легкий шкоду. Суддя сказала, що документи можна долучати, а адвокат Стукалова відповіла як учитель: «Захист не має права цього робити - тільки наслідок. Давайте оголосимо годину перерви, і воно підвезе ці результати ». Всі адвокати - їх було ще четверо - висловилися за, звинувачення - проти, а суддя, яка хвилину тому виступала за залучення документів, клопотання відхилила. У цей момент здалося, що процес веде людина без найменшого знання законів.

Незграбний момент змусив суддю зібратися, а адвокати дивували по черзі. Іноді їхні промови звучали просто смішно.

Спочатку другий адвокат Кокоріна Ромашов заявив, що у нього є документ від лікарів «Зеніту». У ньому перераховані обставини, за якими гравця не можна залишати за гратами. Вони не входять до постанови уряду, але захисник попросив «хоч якось їх врахувати». Суддя: «А чому на суді першої інстанції їх не показали?» - «Не встигли отримати». - «За два місяці?» - «Ну так». Репліки Ромашова звучали як виправдання школяра за незроблене завдання.

Коли Ромашова знову дали слово, він намагався відтворити висновок клубних лікарів: «Представлений бланк синього кольору з емблемою команди». Суддя: «Ви не про бланк розповідайте, а оголошувати результати». Тоді адвокат озвучив наслідки недолікованої травми хрестоподібної зв'язки, яка виродилася в артроз коліна: «Моєму підзахисному потрібно щоденне спостереження реабілітолога, відвідування басейну. Всього цього в слідчому ізоляторі немає, значить, можливий розвиток травми і подальша інвалідизація ».

Якщо це хоч якось тягнуло на привід перевести гравця під домашній арешт, то висновок клубного психолога - навряд чи. Хоча діагнози звучали страшно: «У Кокоріна підвищена чутливість нервової системи. Низька стійкість до стресу. Знижено здатність до самоконтролю на тлі тривалого психологічного впливу. Реакція на образи викликає високу мобілізацію психіки. Кілька місяців Олександр перебував у напрузі через травму, багатоденної і одноманітною тренувальної роботи по відновленню. Він не навчений управління емоціями ».

Кокорін слухав розповідь про себе з посмішкою. Суддя в цей же момент нагадала, що подібні докази надають на суді першої інстанції, а апеляційний суд потрібен, щоб вирішити, чи залишати підзахисних під вартою або відпустити додому. Ромашов це зрозумів недостатньо добре, і наступний діалог звучав зовсім вже комічно.

Адвокат: «Соловчук образив підзахисного словом« півень ».

Суддя: «Ви знову кажете так, ніби ми на суді першої інстанції».

Адвокат: «Я зараз поясню, до чого все це».

Суддя: «Тобто я не розумію?»

Адвокат: «Ні, що ви!».

Серед суперечок, які точно не сприяли звільненню Кокоріна і Мамаєва, іноді проскакували значущі речі. Ромашов зауважив, що підзахисні здали закордонного паспорта і точно не сховаються. Стукалова намагалася донести до суду, що Кокорін немає сенсу втрачати зв'язок з «Зенітом»: «Діє контракт, а штраф за його порушення такий високий, що не буду вдаватися в цифри. Вважаю правильним змінити запобіжний захід на заставу, щоб він міг продовжувати тренування, в 10 млн рублів ».

Адвокат Мамаєва Бушманов говорив впевненіше, але в підсумку виявилося, що і він просто переказував обставини справи, ніби це минуле засідання суду, а не апеляція. Аргументи за переклад під домашній арешт звучали стандартно: Павло усвідомив провину, висновок стало для нього уроком, а відсутність батька поруч згубно впливає на дітей. Навіть сам Мамаєв виступив набагато змістовніші: стверджував, що слідчі дії вже закінчилися, значить, він не зможе їм перешкодити; сказав про вибачення і нагадав про 500 тисяч рублів, виплачених водієві за моральну шкоду: «Це гідне відшкодування. Коли мова про легке шкоду, суд зазвичай призначає 30-50 тисяч штрафу, а тут відразу 500 ».

Захисник молодшого Кокоріна Барік говорив більше за інших. В один момент у нього навіть пересохло горло: «Перехвилювався. Стільки професійних колег навколо! Ох, моя недосвідченість ». З клітини, де сиділи Кокорін і Мамаєв, знову почувся сміх. Далі Барік чогось намагався розповісти про трактування Верховного суду.

Адвокат: «Дуже добре! Як каже Верховний суд ... ».

Суддя: «Ви мені хочете розповісти, що Верховний суд каже?».

Захисник відмовився від початкової ідеї, але зауважив, що через процес Кирило Кокорін тепер думає про зміну профілю освіти: зацікавився законами і хоче вчитися на юриста. У цей момент Кирило знову засміявся. А суддя втомилася настільки, що нарешті-то перервала цікаві історії Баріка: «Тільки про запобіжний захід, ну будь ласка».

Коли довелося говорити про конкретику, адвокат поплив. Він лише згадав, що його підзахисний «наймолодший і недосвідчений з компанії, у нього немає фінансового та адміністративного ресурсу, він живе тільки на кишенькові витрати, які йому дозволяють мати». Останні слова брати Кокорін знову зустріли з широкими посмішками.

Добив уявлення адвокат Протасовіцкого Савельєв. Він погодився з попередніми спікерами і виголосив геніальне: «Що вони, не можуть вдома сидіти?». Обвинувач зауважив що не можуть, тому що справа навіть не передали до суду - це зроблять тільки в січні, коли закінчаться останні експертизи. Наприклад, по пошкоджень автомобіля Соловчук.

На це відгукнувся Мамаєв, який, хоч і нервував, виглядав підготовлених друзів і всіх юристів: «Експертиза машини давно завершена. Там 160 тисяч рублів збитку. Я все поверну і ще заплачу за моральну шкоду. Прошу відпустити нас прямо зараз. Ми будемо приїжджати на першу вимогу ». Кокорін чогось згадав про інше: «Зараз великі свята, а свята придумали, щоб проводити їх в колі сім'ї. Дозвольте це зробити і нам ».

Суд не дозволив. Добре хоч не посміявся.

фото: РІА Новини / Григорій Сисоєв, Володимир Астапкович