1. Схожі статті

Порівняння карабінів «Барс-4-1» і «Орсіс 120».

Треба сказати, що в безлічі бесід з російськими мисливцями мені не раз доводилося стикатися з думкою, що калібр .223 Rem. не можна вважати прикладним. Мовляв, скоріше, це вибір для пострелушек, ніж для результативної полювання.

У такої точки зору звичайно ж є право на життя, що не заважає калібру залишатися популярним в нашій країні завдяки, в першу чергу, легкості зброї під нього, незначною віддачі і наявності величезного асортименту патронів, який, правда, підрізалося горезвісними санкціями. З іншого боку, дешеві вітчизняні патрони з Барнаула і Тули нікуди не поділися, і ті самі «пострелушкі» з калібром .223 Rem. були і залишаються необтяжливими для бюджету власника. Що ж до полювання, то тут, як то кажуть, «на смак і колір товариша немає» - лисиць, косуль, бобрів, бабаків, борової дичини та інших дрібниць в Росії вистачає, а авантюристів, які грають в лотерею з малими калібрами із середнім звіром, стає все менше (в даному випадку я не торкаюся законодавчий аспект).

Поряд з дорослими стрілками, наші карабіни випробували і підлітки - Олексій Дегтярьов і Вікторія Волуца. Вони як раз «розігрілися» стріляниною з «Рекорду», показавши відмінні результати - Віка навіть 10-копійчані монети на 100 м побила, але з мисливських карабінів без звички стрілянина не найліпшим чином. Їм ще належить вчитися працювати з легким мисливською зброєю ...

Одне можна стверджувати точно - калібр .223 Rem. не є універсальним. Якщо підходити до цього факту відповідально, усвідомлено вибираючи зброю під .223-й зі знанням потенційних цілей і завдань, воно виглядає в російському арсеналі цілком органічно, що, власне кажучи, і забезпечує популярність калібру в нашій країні.

З початком санкцій періоду в російській збройової історії асортимент іноземних магазинних карабінів з поворотним затвором помітно зменшився, «розчистивши поляну» для російських зброярів, серед яких самим моторним виявився «Орсіс», що випустив на початку 2016 року перший бюджетний карабін вітчизняної розробки.

Затвор «Орсіса» істотно більший і важчий іжевського. Обидва оснащені двома бойовими упорами. З точки зору чистоти обробки поверхонь «Барс», звичайно ж, програє новачку

Я детально описав новинку в статті « перший російський »(« КАЛАШНИКОВ », № 3/2016, доступна на сайті www.kalashnikov.ru), яка, до речі, до цих пір залишається лідером за кількістю прочитань в нашій електронній версії. На жаль, в подальшому у мене спілкування з «Орсісом» з приводу новинки не заладилося, про що я розповів читачам в статті «Орсіс 120» в червневому номері журналу, але факт залишається фактом - поки це єдиний по-справжньому російський новий бюджетний карабін, конкуренти якого поки ще тільки готуються підкорювати серця наших мисливців. А з наявного асортименту суперника «Орсісу» поки може протиставити тільки концерн «Калашников» - це карабін «Барс-4-1».

Конструкція «Барса» аналогічна добре відомому «Лося» і йде корінням в 60-і роки минулого століття, коли це зброя була розроблена під патрон 5,6 × 39. Провідним конструктором моделі був і нині живий Азарий Іванович Нестеров. У 1967 карабін був удостоєний золотої медалі Лейпцизької виставки. Через 40 років, в кінці 90-х, відповідно до зміненими ринковими тенденціями, зброя обзавелося відокремлені магазином і змінило калібр на популярний .223 Rem.

Якщо порівнювати роздрібні ціни на «Барс» і «Орсіс» (маються на увазі моделі «4-1» і «120» відповідно), то іжевський карабін виграє у амбітного новачка в одні ворота. Так, наприклад, в петербурзькому збройовому магазині «Барс», карабін «Барс» (такий ось каламбур виходить) в березової ложі коштує 37 500 руб., Тоді як «Орсіс» в горісі тягне аж на 65 500 руб. При цьому «Барс» готовий до використання прямо з коробки, оскільки оснащений механічними прицільними пристосуваннями, а також має магазин місткістю 7 патронів (у «Орсіса» - 3 патрони) і простий в догляді всеїдний хромований ствол. Щоб привести «Орсіс» у придатний для стрільби стан, доведеться купувати фірмову планку «пикатини» і будь-якої оптичний або приціл коліматора, що здорожує комплекс мінімум до 75-80 тисяч рублів - різниця з «Барсом» виходить відразу в два рази! Однак можна зрозуміти покупця «Орсіса», готового платити за точність марки, тоді як «Барс» ніколи не ставився до високоточної зброї.

На відміну від «Орсіса», «Барс» оснащений відкритим механічним прицілом, що дозволяє користуватися зброєю «з коробки». Причому «механіка» на заводі приведена до нормального бою - ми перевірили стріляниною

Як показує редакційна практика, бюджетні іноземні карабіни з ручним перезарядженням при використанні іноземних же патронів калібру .223 Rem., Рідко стріляють гірше 5 см (діаметр по трьом-чотирьом влучанням) на дистанції 100 м. Типовий результат для рядового «Барса» з найдешевшим «Барнаулом» - 7-10 см. Дорогий патрон покращує купчастість приблизно на 20%. Це не ексклюзивна, але цілком прийнятна для полювання кучність, цілком відповідна ціною комплексу «зброя / патрон».

Крім того, «Калашников» пропонує «Барси» з поліпшеною щільністю в горіховій ложе, гарантуючи діаметр по трьом потраплянням на 100 м не більше 40 мм, але варто таку зброю дорожче «берези» - 58 600 руб. Це близько до ціни «порожнього» «Орсіса», але ми повинні пам'ятати, що готовий до стрільби «москвич» буде коштувати як мінімум під 80 000 руб. - а це вже різниця в 20 000 руб.

Магазин «Орсіса» (зліва) вміщує всього 3 патрони, тоді як «Барс» дає можливість стрілку зробити 7 пострілів до зміни в магазині (+1 в патроннику, якщо потрібно). При цьому спорядження магазина «Орсіса» вкрай незручно - цю особливість відзначили всі без винятку стрілки, залучені до перевірки ергономіки карабінів

Ну ладно, з ціною все більш-менш зрозуміло. А чи можна довіряти «поліпшеною купчастості» іжевського карабіна і яким є цей параметр у потенційно більш точного «Орсіса»? Давайте розберемося на стрільбищі.

У магазині «Барс» ми оснастили обидва карабіна однаковими вологодськими прицілами «Пилад» 6 × 42 LC. При цьому ціна зібраних з бюджетної вітчизняної оптикою комплексів вийшла 70 850 руб. ( "Барс") і 86 700 руб. ( "Орсіс«).

Для стрільби ми вибрали патрони БПЗ «Кентавр» з сербської кулею «Партизан» (35 руб. За штуку) і філіппінські Armscor (72 руб. За штуку). І ті, і інші патрони були з кулями масою 3,6 і 4 м

Сербські кулі Барнаульський патронний завод спробував для «Кентавра» після того, як американська компанія Hornady з відомих причин була змушена припинити постачання своєї продукції в Росію. Цей захід був вимушеним для перехідного періоду, поки БПЗ налагоджував власне виробництво куль підвищеної точності з томпакові оболонкою. Зараз проект повністю вітчизняного «Кентавра» практично реалізований, але продукт російсько-сербської кооперації все ще є у продажу в достатніх кількостях.

З «Орсіса» легка куля «Кентавра» полетіла чудово. Перша ж група у мене вийшла 22 мм - такий результат випадковим не буває. 4-грамова куля показала вдвічі гірший результат. Стрільба з «Барса» дала поперечники 39 мм (куля 3,6 г) і 44 мм (4 г).

Мисливський карабін «Барс-4-1» калібру .223 Rem. з встановленим оптичним прицілом «Пилад» 6 × 42 LC

Філіппінської новинкою ми постріляли побільше, підтвердивши кращу придатність легких куль для стовбурів обох карабінів. Отримані результати свідчать про чесність іжевчан щодо підвищеної купчастості більш дорогого «Барса», хоча, якщо я правильно розумію, завод призводить кучність стрільби з механічним прицілом, тоді як ми перевіряли зброю з оптикою.

Тут треба розуміти, що кваліфікація заводських стрільців-випробувачів на дистанції 100 м дозволяє отримувати практично однаковий результат по купчастості що з «механікою», що з оптикою. Звичайно, зі збільшенням дальності точність стрільби з відкритим прицілом починає все більше поступатися оптиці, але, повторюся, для 100 метрів наш результат з оптикою цілком можна порівнювати з заводськими даними для «механіки» «Барса».

Мисливський карабін «Орсіс 120» калібру .223 Rem. з встановленим оптичним прицілом «Пилад» 6 × 42 LC

Як перевіряють «Орсіс» я не знаю, але стріляє він дещо краще «Барса». Сумарно, за даними п'яти стрільців різницю я оцінюю в 25%.

Причина цієї різниці криється в більш точних стовбурі і вузлі замикання, більшій масі зброї, легкому спуску. У порівнянні з «Орсісом» у «Барса» зусилля при відмикання / замиканні затвора помітно більше і грубіше за характером. Спуск теж не для неженок, але більше схожий на мисливський - з зрозумілим вільним ходом і попередженням. При цьому по масі «іжевчанін» виграє у «Орсіса» не напружуючись. При зважуванні редакційні ваги показали значення 3,33 кг для «Барса» і 4,32 кг для «Орсіса» (з оптикою і порожніми магазинами).

З цієї ілюстрації можна оцінити різницю в габаритах двох однокласників. За всіма канонами «Орсіс» перетяжелён для зброї під щодо малопотужний патрон. Також зверніть увагу на об'ємну шийку приклада «Орсіса» - вона зручна в статиці для стрілка із середньою і великою пензлем, але програє витонченої ложе «Барса» при енергійної, рухомий стрільби, коли зміна ракурсів мети змушує працювати променезап'ястковий суглоб керуючої руки і переміщати кисть по шийці приклада

Як на мене так цей кілограм різниці є абсолютно зайвим як з точки зору калібру зброї, так і з урахуванням мисливського призначення зброї. Якщо хтось бажає посперечатися на цю тему, беріть зброю і йдіть в ліс - за самим розумінням слова «зайвий» стосовно до вагових характеристик будь-якої переносної екіпіровки.

Якщо притиснути люфтящій у вертикальній площині магазин «Барса» знизу, то при перезарядженні затвор, рухаючись вперед, впирається в його корпус, роблячи досилання патрона в патронник неможливим. Заводу слід звернути увагу на цю особливість при перевірці випускається зброї. Власникам «Барсою» (можливо і «Лосів» з відокремлені магазином) я б порадив обов'язково перевірити свою зброю і, при наявності проблеми, виготовити фасонну прокладку відповідної товщини, одягнувши її на корпус магазина і приклеївши до його кришці

Те ж можу сказати про об'ємних параметрах ложі «Орсіса». Різниця з «Барсом» добре видно на ілюстрації до статті, де обидва карабіна зняті знизу. Питання просте - навіщо?

Хоча, не можна сказати, що «Орсіс» зовсім не прислуховується до думки цільової аудиторії. Наприклад, конусна рукоятка затвора замінена на більш зручний кулька, але габарит по ширині зброї все одно завеликий.

Механіка на «Орсісе 120» все ще не з'явилася, тому порівняти карабіни без оптики не вийшло. При цьому кронштейн, на який був встановлений оптичний приціл на «Барс» забезпечував можливість стрільби з «механікою», і в перерві між дощовими зарядами я «стрельнув» одну групу легкої кулею «Армскор» на 100 м з відкритим прицілом, отримавши діаметр 85 мм . Цілком пристойно, але по відчуттях можна краще. Важливіше те, що стрілянина з «механікою» підтвердила - завод сумлінно призводить зброю до нормального бою і відкритий приціл вимагає лише невеликої корекції під стрілка.

Три групи влучень з «Орсіса» на дистанції 100 м в натуральну величину. Зліва «Кентавр» з сербської кулею масою 3,6 г, правіше дві мішені з результатами патронів Armscor з кулею тієї ж маси

Результати стрільби з «Барса» легкими (верхні групи) і важкими кулями (патрони Armscor). Масштаб 1: 2

До речі, в процесі тесту виявилася цікава особливість магазину «Барса». У приєднаному положенні він має помітний вертикальний хід в приймачі і якщо підібрати його знизу, то затвор при русі вперед впирається в корпус магазина, роблячи досилання патрона неможливим.

Для мисливської зброї, що використовується з різними виготовлення і упорами це серйозна проблема. Легко уявити ситуацію, коли, наприклад, при полюванні з Лабазов зброю лягає на упор саме тією частиною ложі, де знаходиться магазин.

Будь я власником «Барса», я б раз і назавжди вирішив проблему виготовленням фасонної рамки з пластика, одягнувши на корпус магазина і приклеївши до кришки. Що заважає усунути недолік в заводських умовах промисловим способом мені невідомо ...

Чи не бездоганно і магазин «Орсіса». Мало того, що при порівнянних з «барсовскімі» габаритах і масі він вміщує всього 3 патрони (у «Барса» - 7), споряджати його в .223-м калібрі вкрай незручно.

Використовуваний для установки оптики на «Барс» кронштейн забезпечує можливість використання механічного прицілу - це безсумнівний плюс

Ми перевірили це твердження на десятці користувачів зброї і всі зійшлися на тому, що це самий незручний для спорядження магазин, причому настільки, що виникають сумніви в можливості його використання, наприклад, замерзлими руками. Думаю, що така особливість є наслідком неправильного підходу до проектування магазину, коли на перше місце поставлено виключно завдання надійного досилання патрона в патронник, при повному незнанні конструктором особливостей експлуатації мисливської зброї.

Засувки магазинів у порівнюваних карабінів виконані по-різному. У «Орсіса» кнопка інтегрована в спускову скобу, а у «Барса» захована в ложі перед магазином. Мені більше подобається іжевський підхід, але при опитуванні знову ж серед десяти стрільців, думки щодо зручності засувок розділилися в пропорції 50/50.

В процесі стрільб зброя змогли випробувати і представники збройового магазина «Барс»

Підводячи підсумки можна сказати, що «Орсіс», якому від роду ще і року немає, виробляє більше «благородне» враження за рахунок плавної роботи групи затвора і чистоти виготовлення видимих ​​поверхонь. Форма твердого гумового затильника погано пристосована для модельованої мисливської стрільби навскидку, але і дерев'яний потиличник поліпшеного «Барса», м'яко кажучи, не практичний - його легко пошкодити (розколоти, наприклад) при експлуатації. Створений півстоліття тому «Барс» легше, але «Орсіс» точніше. «Орсіс» витонченіше за якістю виготовлення, а «Барс» - по зовнішніх формах.

При цьому «Барс», з урахуванням готовності до стрільби «з коробки» (наявність наведеного до нормального бою на заводі механічного прицілу), помітно дешевше «Орсіса». А якщо розглядати виконання в березової ложі, то іжевський карабін взагалі відноситься до іншої цінової категорії, де у нього немає конкурентів на сучасному російському збройовому прилавку.

Схожі статті

• «Орсіс 120»

  Двадцять простих запитань без відповідей. Розбестили нас, журналістів спеціалізованих ЗМІ, іноземні зброярі в епоху «до ембарго». Будь-яка новинка ...

• З магазину

  Знайомство з гвинтівками Владислава Лобаєва. Вперше Владислав Лобаєв опублікувався в журналі «КАЛАШНИКОВ» на початку 2004 року - майже 13 років ...