Після появи в Ліверпулі влітку 2010 року Джо Коул, нарівні з Полом Конческі і Крістіаном Поульсеном, також підписаними Роєм Ходжсоном, отримав свою частку критики. Його підписання було знаком, що Ліверпуль стане боротися за місце в ЛЧ з іншими командами. Однак дебют Коула затьмарився видаленням в матчі з Арсеналом, а в подальшому його перебування в команді відзначився лише низкою травм.

Зрештою в минулому сезоні гравець вирушив до французького клубу Лілль в оренду. Проблемою, як і з Енді Керроллом, став новий менеджер, який не бачив Коула в команді, а його висока зарплата не дозволяла здійснити продаж.

Хоча сезон в Ліллі почався блискуче, в подальшому Коул зумів в 32 матчах вразити ворота суперників лише 4 рази.

Влітку Коул повернувся з оренди і, не дивлячись на очікувану продаж, залишився в Ліверпулі. За висловлюванням Роджерса, він вірить в Коула і бачить його майбутнє в команді. Можливо позначилася їх спільна робота в Челсі, але немає сумнівів, що Роджерс надав Джо Коулу другий шанс.

Ця стаття оцінить, як Джо Коул розпорядився своїм шансом і чи є у нього майбутнє в Ліверпулі.

"За". Необхідний досвід.

Команда знаходиться в перехідному періоді, пов'язаних з сильним оновленням і омолодженням складу, змінила командну тактику. У Ліверпулі зараз наймолодший склад в ПЛ. Однак часта поява на полі Сусо, Стерлінга і Уіздома не тільки сприяло посиленню конкуренції за місце на полі, а й підкреслило відсутність у них необхідного досвіду і тактичної гнучкості.

Якщо ви вважаєте, що постійна присутність на полі Джеррарда і Рейни, які мають на рахунку великі перемоги, і час від часу з'являється в матчах Каррагер, який ще пам'ятає кращі часи, здатне вплинути на молодь Ліверпуля, то і присутність Джо Коула теж здатне вплинути на становлення молоді. Він тричі завойовував чемпіонство в ПЛ, провів 36 матчів за збірну і більше 200 за Челсі, має 3 медалі переможця Кубка Англії і 2 медалі володаря Кубка Ліги.

"За". Холоднокровність при завершенні атак.

У грі проти Вест Хема Джо Коул проявив себе фантастичним фінішером. Його неймовірний гол, його спокій при виконанні атаки, повернули Ліверпуль назад в гру. Саме цей гол дозволив мерсисайдців повірити в те, що вони зможуть виграти матч.

Нездатність Ліверпуля використовувати гольові моменти і можливості для взяття воріт, які надаються команді весь сезон є одним з головних факторів, які не дозволяють команді піднятися вище в турнірній таблиці.

З Коулом в команді у Ліверпуля з'являється можливість варіювати гру, випускаючи більш холоднокровного гравця, ніж Сусо або Стерлінг. Ці два молодих таланту грали в переважній більшості матчів і забили на двох тільки один гол. У порівнянні з ними Джо Коул зіграв лише невелика кількість часу і, тим не менш, встиг відзначитися вже двічі. Його гол на "Болейн Граунд" був набагато складніший за виконанням, ніж удар Рахіма Стерлінга в першому таймі. За 143 хвилини, проведені на полі, Коул забив 2 голи і віддав одну гольову передачу, отримав заслужене звання кращого гравця після гри з Янг Бойз. За час перебування в Челсі Коул забив 40 м'ячів і віддав 43 гольових передачі. Самовіддана стиль і ставлення Коула можуть принести користь не тільки йому самому, але і гравцям, які грають поруч з ним. Можливо матч з Вест Хемом стане для Коула поворотним пунктом в кар'єрі на Енфілді, а його гра принесе користь команді в цьому сезоні.

"За". Командний дух.

Джо Коул завжди був популярний в збірній Англії і у всіх командах, за які грав. Його ентузіазм, цілеспрямованість і скромність зробили перехід з Челсі в Ліверпуль набагато простіше, ніж воно могло б бути.

Мало хто гравці здатні переключитися з синього Лондона на червоний Ліверпуль через різну філософії, стилю і відносин, але Коул виявився в стані це зробити. Це нещастя для клубу і для гравця, що травми зруйнували те, що могло стати неймовірним придбанням для Ліверпуля.

Коул разом з Гленом Джонсоном і Джонджо Шелві є частиною колонії кокні в Ліверпулі і добре адаптувався в клубі з моменту появи.

Незважаючи на те, щоб Коул був в немилості у Кенні Далгліша, який відправив його в оренду на весь минулий сезон, Коул ніколи не критикував це рішення і не скаржився. Замість цього він придбав зарубіжний досвід і наполегливо працював, щоб повернутися в Ліверпуль.

Наступні травми по суті зруйнували кар'єру Коула в Ліверпулі до теперішнього часу, але немає сумнівів, що без цих травм Ліверпуль пожинав б вигоду від гри фантастично обдарованого футболіста.

-Я був хорошим гравцем в Вест Хемі, Челсі і Ліллі і, я думаю, зможу бути хорошим гравцем в Ліверпулі. - Джо Коул після гри з Янг Бойз.

"Проти". Зарплата

Багато негативу викликає неймовірно висока зарплата Джо Коула. Так як Коул перейшов з Челсі на правах вільного агента, його зарплата вище, тому що Ліверпулю не довелося витрачати частину цих коштів на трансфер. Орієнтовний заробіток Коула в клубі становить від 90 до 110 тисяч фунтів на тиждень. Зрозуміло, що не може бути мови про розрахунок ціна / якість, якщо гравець постійно відсутній через травми.

Влітку нинішні власники клубу ясно дали зрозуміти Брендану Роджерсу, що не мають наміру збільшувати зарплатну відомість і якщо він хоче когось підписувати, він повинен укладатися в існуючий ліміт. Роджерс відпустив заслужених ветеранів Кейта і Белламі, щоб розвантажити відомість. Але це призвело до подразнення і обуренню Копа, де порахували таке рішення спеціальним для повернення улюбленця Роджерса в клуб.

"Проти". Де йому грати?

Незважаючи на часті вказівки Коула, що йому зручніше грати в центрі атаки, майже всю кар'єру він провів на фланзі.

В атаці Ліверпуля на флангах діють Стерлінг, Сусо, Усама Ассаїді, Даунінг, Коул. Головна причина, по якій Коул отримує місце в складі - це погана форма Даунінга і недосвідченість Сусо і Стерлінга. Однак якщо Ліверпуль підпише кого-небудь з атакуючих гравців, що очікує Коула? Крім цього в новому році очікується повернення в стрій Фабіо Боріні, що ще більше посилить конкуренцію. Підписання Тома Інса і Тео Уолкотта практично повністю виключають появу Коула на поле. Поява ще двох гравців в атаці практично означає 100% продаж Даунінга і Коула, якщо тільки їм не вдасться в найближчі два тижні переломити ситуацію і зацікавити Брендана Роджерса в їх збереженні в команді.

"Проти". Вік.

Досвід - важливий фактор у створенні й зміцненні команди, але він не є самоціллю. Цього літа Кейт, Белламі і Максі Родрігес покинули клуб не дивлячись на те, що зовсім недавно вони були лідерами в команді. Але їх кращі роки вже позаду. Той же випадок і з Джо Коулом. Так, це той самий гравець, який допомагав Челсі вигравати чемпіонства, який забив дивовижний гол на Чемпіонаті світу 2006 в ворота Швеції. Маловерятно, що нинішній номер 10 знову повернеться на той колишній рівень, який має на увазі його астрономічна зарплата.

Як уже згадувалося вище, якщо клуб підпише футболістів в лінію атаки, потреба в Коул стане ще менше, ніж зараз. Хоча досвід Коула великий, число травм теж постійно розрахунок. Звичайно, можна привести в приклад Робіна ван Персі, який показує, що може принести дороге підписання гравця з високою зарплатою. Але Джо Коул не в тій же категорії. Його перебування в Ліверпулі не дає і не дасть таких же результатів. Багато фанів вже втратили терпіння, чекаючи його гру, в той час, як в Ліверпулі з'явилися молоді талановиті Стерлінг і Сусо.

-Клуб інвестував астрономічну суму грошей в талановитого гравця, і у Джо була можливість проявити себе. - Роджерс після поразки Ліверпуля від Суонсі в Capital One Cup.

Не дивлячись на відмінну гру в матчах з Янг Бойз і Вест Хемом, це може бути вже занадто пізно для півзахисника. Коул в хорошій формі став би відмінним активом в будь-якій команді, але навряд чи він повернеться до своєї формі 4-5-річної давності через постійні травми і конкуренції молодих гравців, які обмежують його ігровий час в Ліверпулі. Навіть його прекрасна гра в двох матчах не згладила враження від жахливого виступу проти Суонсі в Кубку Ліги. Всі фани хочуть побачити колишнього Коула і згодні потерпіти, але зимовий зміцнення складу Ліверпулем скоріше за все закінчить його коротку кар'єру на Енфілді і залишить відкритим питання, що було б, якби не травми ...

(c) За матеріалом сайту Liverpool FC .

(c) Фото з сайтів The Guardian, Daily Mail.