Десна - Шахтар. Суддівський аналіз матчу

Якщо в матчі за Суперкубок України "Шахтар" мав підстави скаржитися на арбітраж, з огляду на ситуацію з участю Гармаша і Марлоса, то за підсумками матчу першого туру УПЛ донеччани вже опинилися в ролі тих, кому судді допомогли. По крайней мере, скасований чистий гол "Десни" точно зіграв на руку "гірникам". Хто знає, як розгорнулася б ситуація при рахунку 1: 0 на користь дебютанта УПЛ.

Про несправедливому суддівському рішенні Анатолія Абдули та його помічників нам розповів експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- За рахунку 0: 0 "Десна" отримала право на кутовий. Кутовий не подавали, а розіграли, послідувала передача на дальню штангу, де знаходився Сергій Люлька. Далі відбулися передача на Фаворова і гол капітана господарів. Але взяття воріт не зафіксували, так як на думку асистента Корнійко гравець "Десни", що асистував на гол, знаходився в офсайді. Кажу "на думку асистента", бо фактично Корнійко прогавив епізод і навмання зафіксував положення "поза грою". Так бригада арбітрів відібрала у "Десни" гол, який міг би змінити розклад сил. По крайней мере, ми не знаємо, як розвивалися б події при відставанні "гірників", - сказав Мирослав Іванович.

- Додам, що Корнійко не вперше допустив резонансну помилку. Пригадую матч чемпіонату України 2015/16 на стадіоні імені Баннікова, коли цей же асистент зарахував гол Тейшейри в ворота "Олімпіка" після передачі Степаненко з двометрового офсайду. "Гірники" завдяки цьому голу виграли 3: 2.

Але скажу в контексті поєдинку "Десна" - "Шахтар" і про позитив. Це коли на 88-й хвилині атакував "Шахтар", Марлос отримав м'яч за межами штрафного майданчика, пробив по воротах, під удар впав 17-й номер "Десни", м'яч потрапив йому в стегно, а звідти зрикошетив у підняту руку. Рука перебувала в неприродному положенні, але цей рикошет треба розцінювати як "несподіваний м'яч". Тому Абдула мав рацію, що не призначивши одинадцятиметровий, - зазначив Мирослав Ступар.

Додамо, що.

Оцініть цей матеріал Голосів 9