Як не крути, на ринку відеоприскорювачів лідер очевидний - компанія NVIDIA. Хочете мірятися «одночіповими» рішеннями - ось вам нові плати GeForce GTX 285, і не заважати під ногами. Хочете «зарубати» в абсолютній категорії - візьміть «двоголові» прискорювачі GeForce GTX 295, а якщо їх буде не вистачати, поставте новинки в режим Quad SLI.

Коли на виставці CES 2009 фахівці NVIDIA розмовляли з відвідувачами, тільки й розмов було, що про GeForce GTX 285, та про GeForce GTX 295. Перший споживає менше енергії, виділяє менше тепла і володіє вищою продуктивністю, ніж GeForce GTX 280. Другий же, побудований на базі двох ГПУ, визнали безкомпромісним флагманом всієї лінійки GeForce GTX 2XX. Але перейдемо від слів до справи, адже перші екземпляри вже проникли в наші магазини.

BFG GeForce GTX 295 (GeForce GTX 295)

Оцінивши успіх маркетингового підходу AMD, компанія NVIDIA перейшла до подібної тактики: найпродуктивніші відеорішень GeForce будуються на базі двох кристалів, об'єднаних в SLI-систему для одного роз'єму PCI Express x16. І в цьому є щось добре знайоме.

Кілька років тому ми тестували NVIDIA GeForce 7950 GX2. У ній два прискорювача GeForce 7900 GTX були об'єднані в спеціальний SLI- «бутерброд». Там кожен кристал NVIDIA G71 з відповідною обв'язкою розміщується на окремій друкованій платі, але вся конструкція встановлювалася в один слот PCI Express. У минулому сезоні на ринку з'явилася NVIDIA GeForce 9800 GX2 - результат розвитку тієї ж ідеї «бутербродостроітельства». Рішення GeForce 9800 GX2 засноване на базі двох акселераторів GeForce 9800 GTX, захованих в пластиковий кожух з гратами. А самі друковані плати GeForce 9800 GTX, розташовані під стінами корпусу, дивляться електронними компонентами один на одного крізь систему охолодження.

Зрозуміло, собівартість подібних «бутербродів» висока, що часом призводить до виникнення дивних ситуацій на ринку. Так, на зміну GeForce 7950 GX2 прийшла плата GeForce 8800 GTX, а місце GeForce 9800 GX2 зайняла GeForce GTX 280. І в обох випадках роздрібні ціни на решту «сендвічі» перевищували рекомендовані на однокристальних новинки, що відрізняються більш високою продуктивністю і порівняно низьким енергоспоживанням. Проте складські залишки GeForce 7950 GX2 і GeForce 9800 GX2 були розпродані не в збиток.

Як буде розвиватися історія з NVIDIA GeForce GTX 295, до кінця неясно. Швидше за все під завісу першого півріччя з'явиться ГПУ GeForce GTX 380, і ми побачимо ще більшу продуктивність за ще менші гроші.

Що стосується технічних особливостей NVIDIA GeForce GTX 295, то це два процесори GT200b, виконаних по 55-нм техпроцесу і встановлених на дві окремі друковані плати. Для порівняння: в рамках рішення Radeon HD 4870 X2 два кристала RV770 розміщуються на одній текстолітової платформі. І добре ще, що за розмірами GTX 295 відповідає HD 4870 X2 - значить, влізе в звичайний корпус ATX.

ZOTAC GeForce GTX285 AMP! (GeForce GTX 285)

Геймери - народ примхливий, і щоб догодити тим, хто любить покритикувати «двоголові» прискорювачі за компоновку мікросхем і жорстку зміну кадрів, компанія NVIDIA представила GeForce GTX 285. Ця новинка, що володіє функціоналом колишнього флагмана NVIDIA - GeForce GTX 280, виділяється кращими характеристиками в плані енергоспоживання та обчислювальної потужності.

За задумом американських інженерів перехід на більш тонкий техпроцес дозволив оптимізувати частотну формулу «одностволки». У порівнянні з референсної GeForce GTX 280 у моделі GeForce GTX 285 частотний потенціал для ядра виріс з 602 до 648 МГц, а для GDDR3 - з 2214 до 2484 МГц. Але фахівцям компанії ZOTAC цих висот виявилося мало, і в результаті з'явилася версія AMP! c частотами 702 МГц для кристала і 2 592 МГц для пам'яті. Впевнені, питання «навіщо?» Тут зайвий.

Якби в наші руки потрапив еталонний зразок ZOTAC GeForce GTX285, кілке порівняння зі «старенькою» XFX GeForce GTX 280 XXX закінчилося б не на користь новинки. Нагадаємо, що у XFX з маркуванням GX-280N-ZDD9 частота ядра становить 670 МГц, а пам'яті - 2500 МГц. І заради чого, питається, переплачувати за той же по суті GT200?

Що показали тести

Не те щоб поганий і не те щоб приклад, але най-най тепер можна називати лише SLI- «бутерброди» і Crossfire- «упряжки». І це факт. Слідом за компанією AMD розробники NVIDIA перейшли до виробництва флагманів на основі двох кристалів. Як чудово! - вигукне фанати Intel.

Якщо раніше в списках високопродуктивних ігрових комп'ютерів зустріти системну платформу Intel було нетривіальним завданням, оскільки компанія NVIDIA дозволяла драйверам активувати режим SLI лише на системних платах з мікросхемами nForce 200, то тепер амбітні шанувальники Intel можуть сміливо купувати «мамку» Intel DX58SO, «проц» Core i7 XE і будь-який SLI- «сендвіч» GeForce GTX 295. У них вийде завидний ПК. Такого навіть у нас, на жаль, немає.

За результатами тестових випробувань BFG GeForce GTX 295 б'є і своїх і чужих. Лише в іграх на зразок Call of Juarez показники продуктивності GeForce GTX 295 трохи не дотягують до планки Radeon HD 4870 X2 - мабуть, програмістам NVIDIA варто випустити нову версію драйверів ForceWare. А от у всьому іншому BFG поки немає рівних.

Та й ZOTAC GeForce GTX285 AMP! порадував. У класі «одностовбурних» рішень ця плата, безумовно, лідирує. Більш того, якщо враховувати типові недоліки прискорювачів з двома кристалами на борту, то саме покупка плати ZOTAC представляється найбільш розум-
ної для більшості наших читачів. Потужності GeForce GTX 285 вистачить, щоб створювати реалістичні картинки в віртуальних світах найсучасніших ігор. А обчислювальна технологія NVIDIA CUDA дозволить виконувати різні складні неігрові завдання, такі як емуляція наукових експериментів, проектування, відеокодування і т. П.

Зрозуміло, поява відеоплат GeForce GTX 285 і GeForce GTX 295 ускладнило життя маркетологам AMD. Тепер важко знайти очевидні плюси в продуктивних рішеннях Radeon, хоча можна сконцентрувати всі уїдливі зауваження навколо 448-біт шини пам'яті у GeForce GTX 295 і, як наслідок, навколо 896-Мбайт відеоОЗУ. На цьому тлі Radeon HD 4870 X2 дійсно виглядає привабливим рішенням, правда, якщо тільки не дивитися на результати виконання ігрових тестів.

Пристрій GeForce GTX 295.

Рішення GeForce GTX 295 заснована на базі двох акселераторів GT200b, захованих в пластиковий кожух з гратами. А самі друковані плати GeForce 9800 GTX, розташовані під стінами корпусу, дивляться електронними компонентами один на одного крізь систему охолодження.

Як ми тестували

Всі випробування проводилися під управлінням операційної системи Windows Vista Ultimate 64-bit (build 6.0.6000 + офіційні оновлення). Для роботи з графічними підсистемами GeForce GTX 285 і GeForce GTX 295 використовувалися відеодрайвери ForceWare 64-bit версії 181.20. Еталонні зразки GeForce GTX 280 і Radeon HD 4870 X2 були протестовані в листопадовому номері «Світу ПК».

В якості вимірювального інструментарію в ОС Windows Vista застосовувався сценарний тест SmartFPS.com 1.9 (www.smartfps.com) для автоматизованого визначення продуктивності в ігрових додатках Crysis, Crysis Warhead, Call of Juarez, Unreal Tournament 3, Prey і The Chronicles of Riddick: EFBB .

Всі запуски тестових сценаріїв виконувалися на системі, забезпеченою монітором Philips Brilliance 202P7 з графічними дозволами 1600 × 1200 і 2048 × 1536 пікселів і 32-бітних кольору. При цьому дослідження 3D-продуктивності відеоплат проводилося в двох режимах з різною якістю відображення ігрової картинки: з відключеними повноекранним згладжуванням і анізотропної фільтрацією, а також з включеними чотириразовим згладжуванням (AA: 04) і 16-кратної анізотропної фільтрацією (AF: 16). Всі настройки якості візуалізації контролювалися за допомогою глобальних установок у відповідних відеодрайверів NVIDIA ForceWare.

Апаратна конфігурація тестового стенду була наступною: ЦП Intel Core 2 Extreme X6800, системна плата ASUS P5K SE (P35 + ICH9), двухканальное ОЗУ на базі модулів Corsair XMS2-6400 CM2X1024-6400PRO (2x1 Гбайт, DDR2, 800 МГц, 5-5- 5-15), жорсткий диск WD Caviar SE16 WD5000KS (SATA 2, 7200 об / хв, 500 Гбайт), оптичний DVD-дисковод TEAC DV-516, блок живлення Hiper HPU-4M880-PE. Енергоспоживання системного блоку (без монітора) контролювалося сертифікованим приладом обліку електроенергії «Меркурій 200.02» (класи точності 1 і 2).

Порівняльні характеристики відеоадаптерів