1. У Повідомленні, викладеня нижчих, представлені результати роботи з уточнення локалізації и назв гідрографічніх...
2. Мал. 1 - Безіменна забору між колишніми поселеннями Каменським і Тритузна на фрагменті електронної...
3. а
4. б
5. а
6. б
7. а
8. б
9. Мал. 5 - Рукописна карта П. Коршуна [3] створена на основі професійної карти І. Подзерко [4]
10. а
11. б
12. Мал. 7 - Пором у дебаркадера, який перебував в гирлі колишнього затоки, верхів'я якого знаходилося...
13. ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ

У Повідомленні, викладеня нижчих, представлені результати роботи з уточнення локалізації и назв гідрографічніх об'єктів, пов'язаних з історією розвитку місцевості в межах від поселення Романкове до Таромського мису. Частина четверта ПОВІДОМЛЕННЯ Присвячую парканів, Затока, прідніпровськім озерам и плавнях.

У цьому повідомленні представлені результати роботи з уточнення локалізації і назв гідрографічних об'єктів, пов'язаних з історією розвитку місцевості в межах від поселення Романкове до Таромського мису. Частина четверта присвячена парканів, затоках, придніпровських озерах і плавнях.

Внаслідок кліматичних змін в басейні Дніпра в 70-х - 80-х роках XVIII століття, річка була багатоводної. Однак навіть при високому рівні води, що затопила руслових скелі - паркани біля села Кам'янського, паркани Тритузного, Карнаухівки і Таромського знаходилися на поверхні. Д. Яворницький перераховує ці паркани: "Речицький проти села Тритузного; Ясинувата і Липова проти села Карнаухівки; Кульмічевская, Недоступова, Вовча, Рваная, Біла, Сомовська - всі шість проти Тарамского "[1, с. 49].

На відміну від річкових рукавів і островів, що утворюються внаслідок розмиву або наносу м'яких гірських порід, паркани є стійкими утвореннями. Тому повністю втраченими географічними об'єктами їх вважати не можна, незважаючи на затоплення паркан в конкретному районі Дніпровським (Запорізьким) водосховищем. Правда, частина руслових скель, що ускладнюють судноплавство, була пошкоджена, що знайшло, наприклад, відображення в назві паркани Рваная у Таромського. Серйозного антропогенному впливу зазнали Романковська Коса Забора, кам'янські Наталка і Кам'янські Ворота, причому Косу і Кам'янські Ворота "чистили" навіть восени 2017 року.

Оскільки з часом гідрографічні об'єкти втрачають старі і набувають нові назви, становить інтерес визначити, по можливості, розміщення цих об'єктів і відновити забуті гідроніми.

У зв'язку з невідповідністю кількості та розміщення паркан на старих і нових лоціях, викликаним істотними відмінностями рівня води в Дніпрі в кінці XVIII століття і в подальшому часу, виникають труднощі у визначенні як локалізації паркан, так і у відновленні їх історичних назв. Високий рівень води в річці в кінці XVIII століття приховав ряд паркан, виявлених пізніше, в маловодні періоди, зокрема, в кінці XIX і початку XX століття. [2].

Так, наприклад, була виявлена ​​безіменна забору, що знаходилася між Каменським і Тритузна нижче ухвостья сучасного півострова Корчуватий (рис.1). В даний час, як і всі паркани, безіменна знаходиться в затопленому стані. До речі, ця забору послужила причиною намиву колишнього острова Корчуватий (в даний час півострів). Ухвостья не настільки старих островів Каменського - Зеленого і Дубового також "сидять" на паркані Кам'янські Ворота.

Мал. 1 - Безіменна забору між колишніми поселеннями Каменським і Тритузна на фрагменті електронної лоції Дніпра лист (3530-3) - причина появи колишнього острова Корчуватий

З питання локалізації паркан у поселень Тритузне ​​і Карнаухівка багато неясного. Як було зазначено вище, Д. Яворницький зазначав у села Тритузного одну забору Речицький. На сучасній електронній лоції їх три. Хоча села вже практично (крім шостий сотні) немає, але надійний орієнтир - трітузнянская церква приблизно вказує на колишній центр села. Навпаки церкви в напрямку на північний схід знаходяться дві паркани з новими назвами Чекіста вище за течією і Слов'янина нижче "(рис. 2). Навпаки уцілілої шостий сотні Тритузного розташована Трітузнянская забору, що простягнулася в сторону Карнаухівки.

З деяким наближенням Речицький забору у колишнього Тритузного можна визначити за допомогою ехолота. Ту забору, скелясті виступи якої виявляться ближче до поверхні води і розміщення якої виявиться ближче до центру села (орієнтир - збереглася церква) можна вважати трітузнянской Речицький. Судячи з відмітками глибини і розмірами найімовірніше Речицький є забору Слов'янина.

а

б

Мал. 2 - Затоплені паркани Чекіста, Слов'янина (а) і Трітузнянская (б): фрагменті електронної лоції Дніпра лист (3530-4)

Де перебували Карнаухівської паркани Ясинувата і Липова, перераховані в роботі [1, с. 49], сьогодні невідомо. Можна, з деякою часткою ймовірності припустити, що прикордонна з Карнаухівка Трітузнянская забору могла в минулому називатися Ясинуватої Карнаухівської. На це вказує збереглося назва місцевості Ясиновий на західній околиці Карнаухівки. Камені, показані на сучасній лоції в гирлі Коноплянки, можливо в минулому були частиною паркани Липовій. Оскільки сучасний Карнаухівської-Таромське рукав Дніпра між корінним берегом і правим берегом острова Погорілий є не судноплавним, то через відсутність необхідності, забору в сучасній лоції не вказана. Не можна виключити і можливість появи на колишньої Липовій острова Погорілий або безіменного острова, розташованого поруч.

Слід зазначити, що гідрографи минулого і, відповідно, Д. Яворницький [1, с. 49], назвали три паркани в акваторії поблизу зазначених вище поселень. Це відповідає числу паркан, зазначених в новітній лоції Дніпра, правда, прив'язка паркан до берегових орієнтирів інша.

Що стосується Таромське паркан, (рис. 3) то їх локалізація і відновлення історичних назв утруднень не викликає. Нижче Трітузнянской паркани зліва від суднового ходу знаходиться затоплена забору Калініна зі старою назвою Кульмічевская. На сучасному фарватері Дніпра за Кульмічевской (Калініна) знаходиться забору Грузьке Ворота з колишнім, цілком обгрунтованим назвою, Недоступова. Майже на всі паркани району Романкове-Таромське можна було дістатися з берега без застосування плавзасобів. Одним із винятків була Недоступова через знаходження на глибоководному ділянці далеко від берегів.

Ще нижче за течією з правого боку суднового ходу знаходяться забору Перекат Таромське Ворота зі старим гідронімів Вовча і забору Таромське - по старому Рваная, оскільки в минулому скелі Рваною доводилося руйнувати вибухівкою. Викликано це було тим, що паркану на повороті русла була серйозною перешкодою для руху суден.

а

б

Мал. 3 - Паркани у Тарентского Рогу (колишнього села Таромське) на сучасній електронній лоції Дніпра лист (3530-6): Калініна і Грузьке Ворота (а), Перекат Таромське Ворота, Таромське і Кобила (б)

На межі між Таромське і Сухачівка є дуже велика забору протяжністю вздовж правого берега приблизно 800 м з сучасною назвою Кобила. Починається ця забору вище Білгородського гранітного кар'єру і закінчується у Таромського кар'єра. У минулому на місці Кобили розрізняли дві паркани - невелику Білу зверху і велику Сомовська - серединної частиною уходившую в сторону лівого берега, а саме, в сторону гирла колишнього дніпровського рукава Сомівка (Таромського Уступу).

Необхідно відзначити, що перераховані вище паркани, за винятком деяких, до теперішнього часу знаходяться в "законсервованому" вигляді завдяки затоплення Дніпровським водосховищем. Якби паркани були на поверхні як, наприклад, до 1932 року, то внаслідок втручання людини доля дніпровських скель була б вельми плачевною.

У відомій монографії [1, с. 191] Д. Яворницький перерахував озера наступним чином: "Калініково, Агахючіно, Коноплянка, Орехово і Перевал - всі п'ять проти сіл Кам'янського, Тритузного, Карнаухівки і Тарамского ... Плоске у гілки Прогної проти острова Просеред; Осокороватое, пальчикові, Дубове, Ількова, Литвинове, Орехово, Солоне і всі вісім між Миколаївською та Сугакова хуторами ... "Що стосується правобережних озер то історик, всупереч своєму правилу локалізувати водойми, особливих уточнень не дав, за винятком озера Плоского. Слід також мати на увазі, що на сучасних Д. Яворницькому картах (кінець XIX століття) річкові затоки також відзначалися озерами.

Залив, зокрема річковий, це частина річки, глибоко вдасться в прибережну сушу, що має вільний водообмін з основною частиною водойми. Під озером розуміють водойму повільного водообміну, що знаходиться в поглибленнях суші і не пов'язаної протоками з іншими водоймами. На карті І. Стрельбицького середини XIX століття (рис. 4, а) на схід від села Кам'янського відзначено озеро Перевал і затоку Коноплянка. На карті кінця того ж століття (рис. 4, б) показано тільки одне озеро Перевал. Коноплянка тільки у верхів'ї показана невеликим затокою, інша основна частина була проточною і була рукавом Дніпра.

а

б

Мал. 4 - Гідрографічна ситуація в річковій заплаві поблизу сіл Кам'янське - Таромське на фрагментах карти середини (а) і кінця ХIХ століття (б): квадрати 47 і 26-13 відповідно

Озера Плоского і рукава Прогної на зазначених картах немає. Зате на лівому березі на місці колишнього рукава Сомівка показані озера - стариці. Сама Сомівка на карті показана озером, а позначена рукавом. Навпаки Тритузного і Карнаухівки знаходилося три озера - Осокороватое, пальчикові і Дубове. Навпаки Таромського - озера Оріхово, Литвинівка і Солоне. Сомівка, поєднана протоками з озерами Дубовим і Пальчиковим, простяглася по лівобережжю уздовж правобережних селищ від Тритузного до Таромського. (Див. Рис. 4, б).

В даний час від основного русла рукава Сомівка залишилося два великих озера - Сомівка у с.м.т. Миколаївка і Велика Хатка на території заповідника. У деяких, відомих раніше озер, змінилися назви: Осокороватое стало Сонячним, Литвинівка стало Соколики, Плоске - Горбовим. Збереглися історичні назви у озер Дубове, Ількова і Орехово (Режим доступу wikimapia - let's the whole world).

На рукописної карті П. Коршуна [3, с. 84], віднесеної автором до 20- х років XX століття, на північно-східній околиці Кам'янського стрілками вказано напрямки до двох озер Жадороватое 1 і Жадороватое 2 (рис. 5). На плані Дніпровського заводу і села Кам'янського початку XX століття, підготовленому фахівцями з ініціативи І. Подзерко [5], цих озер немає. Можливо озера, зазначені П. Коршунов, перебували в місцевості, яка не увійшла в межі плану. Можливо і те, що озера мали давніше походження внаслідок підтоплення території.

Німецька 500-метрівка (копія карти Генштабу РККА, рис. 6) відбивала гідрографічну ситуацію району після затоплення чаші Запорізького водосховища. На лівобережжі, протилежному Карнаухівці і Таромське, налічувалося 13 озер і один затоку. На правому березі - 7 озер і 3 затоки. Збільшення числа водойм було обумовлено підйомом рівня води в 1932-1933 р.р. Крім Перевала ці водойми, представляли собою, в основному, стариці колишніх рукавів Дніпра - на лівобережжі Чередничкі і Сомівка, на правобережжі Жовтяниці і Борзійкі.

Мал. 5 - Рукописна карта П. Коршуна [3] створена на основі професійної карти І. Подзерко [4]

До зниклим затоках правого берега біля села Кам'янського слід віднести затоку у яру Вовче горло і Перевал.

У гирлі річкового затоки, верхів'я якого знаходилося в минулому в яру "Вовче горло" зліва від будівлі річкового вокзалу знаходився дебаркадер поромної переправи від пристані в затоку Кривець. Залив показаний на найбільш точній карті Дніпровського заводу і села Кам'янського, що відноситься до початку XX століття [4, с. 4]. Фотографія порома біля причалу (рис. 7), що відноситься до 50-х років минулого століття приведена в тій же книзі [4, с. 53]. В даний час колишній затока знаходиться під насипом у правобережних опор мостового переходу, через насип під мостовим переходом проходить автодорога, що зв'язує перехід з вулицею недбало і селищем Дніпробуд.

Залив Перевал в далекому минулому був джерелом довгого рукава Дніпра, гирлом якого був сучасний затоку Коноплянка. В кінці XIX століття гирлі затоки Перевал знаходилося за потужної заборою Кам'янські Ворота, Дніпро як би перевалював через скелястий мис паркани, тому назва рукава, а потім затоки і озера було невипадковим. В результаті активного розширення Дніпровського металургійного заводу в східному напрямку частина Перевала засипали. На початку XX століття збережена частина Перевала отримує назву річки Кривець внаслідок характерної витягнутої форми і нахилу русла, характерному для річкових рукавів (див. Рис. 5). У період спаду паводків, танення снігу і проливних дощів озеро Кривець - Перевал скидало надлишок води в плавні біля села Тритузного, з'являлося протягом і схожість з річкою. В даний час місцевість, де знаходилося озеро, є промисловою зоною. На німецькій карті 1942 року східна частина озера розгалужувалася на два рукави (див. Рис. 6, а).

Ю. Котляр, старожил села Тритузне, респондент у публікації Н. Буланової [6] налічував дев'ять озер в плавнях, що омиваються Коноплянкою: "Назви озер памятаю: Глибоке (засіпане доменний шлак, територія" Демосу "), Закітне, Ракове, Осокорувате, Дурна яма, Шилова болото (це озеро и сегодня є). Майже всі загажені, з них Зроби відстійнікі. Засипается пульпи ... "Тут слід уточнити, пульпою не засинають, а заливають, оскільки пульпою є суміш води і відпрацьованої гірської породи, так званих хвостів.

Через істотне перетворення місцевості в колишніх трітузнянскіх плавнях практично неможливо локалізувати втрачені озера. Ймовірно озеро Глибоке могло бути стариці Перевала. Рукотворним глибоководним озером сьогодні є затоплений колишній Трітузнянскій гранітний кар'єр.

а

б

Мал. 6 - Збільшення числа водойм в досліджуваній местости, обумовлене підйомом рівня води в Запорізькому водосховищі на німецькій карті 1942 р квадрати М-36-130-А (а), D (б)

Штучним лівобережних затокою, відносно недавно створеним, є новий Курилівська котлован, гирло якої знаходиться нижче (за течією) мостового переходу приблизно в місці витоку колишнього рукава Чередничкі.

Невеликі затоки природного походження є на місці усть колишніх рукавів Дніпра, зокрема Чередничкі (сучасна лоція, лист 3530-3).

Лівобережні водойми оступився (Уступ) і Засуха у Миколаївки затоками, як показано на картах Генштабу МО СРСР, фактично не є, оскільки являють собою джерело (оступився) і гирло (Засуха) сучасного дніпровського рукава з вузькою горловиною приблизно по середині.

Затоки різних розмірів є в ухвостье півострова Гречаний і острова Погорілий. Найбільшими в акваторії між Романкова і Таромське є затоки Хрещатий (Корчуватий) і Коноплянка, утворені з дніпровських рукавів в результаті техногенного впливу. Хрещатий практично є промисловою зоною і рекреаційного значення не має. Залив Коноплянка тільки у верхів'ї має значну техногенне навантаження. У середній і гирлової частини в районі шостий сотні колишнього Тритузного та сучасної Карнаухівки ландшафт правого берега півострова Гречаний і островів, розташованих нижче, в основному збережений.

Під плавнями розуміють довго затоплюються заплави річок, що представляють собою систему озер, боліт, проток, покриту чагарниками очерету, рогозу, трав, чагарників і на піднесених місцях дерев, що переносять тривале затоплення, насамперед різних видів верб і тополі.

Плавні є тимчасовим ландшафтом, оскільки при відсутності стороннього втручання швидко демонструють сукцесію - послідовну закономірну зміну одного біологічного співтовариства іншим в результаті впливу природних факторів або впливу людини. "Плавні надають річці мальовничий і величний вигляд і по справедливості вважаються джерелом багатств для придніпровських жителів ..." - писав Д. Яворницький [1, c. 123].

"Дніпровські плавні ... Важко словами описати НАВКОЛИШНЬОГО красу. Закривається очі и бачу: килим живих плавневих квітів (не знаю назв, но й досі Відчуваю їх п'яний запах), а очерет, осітняк, а лоза, верби! ... Між ними озерця Чистої води, в якіх відніються відтінкі хмар ". Наведена фраза відноситься до спогадів таромчанкі Л. Малинської, поміщеним в книзі відомого краєзнавця З. Шевцової [6, c. 152]. Від характеристик і лірики звернемося до історії. Розгляд карти кінця ХІХ століття показує, що тільки одне село в акваторії Дніпра між Романкова і Таромське мало плавні. Цим селом було Тритузне, плавні якого розташовувалися на захід від дніпровських рукавів Жовтяниці і Коноплянки. Завдяки плавнях Тритузне, незважаючи на нечисленність населення, було багатим селом, здатним на початку ХХ століття спорудити цегляну церкву, що перевершує за своїми архітектурними достоїнств Каменську Миколаївську.

Вінікає питання, куди поділіся інші плавні, про Які повідомляв Д. Яворницький [1, c.124]? "З двох берегів Дніпра лівий має набагато більш плавний, чем правий ... Правий берег в більшості віпадків високий, и тому поемних Місць на ньом порівняно мало; лівий берег пологий, і тому плавний тут досить значний простір ... По правому березі ... значна частина плавний вдає із себе великі острова, що лежать біля самого берега і в суху пору з'єднуються з материком ... відповідно правому березі йшли плавні і з лівого боку Дніпра: від гирла річки Орелі, "... майже до того місця де з правого боку виступав в Дніпро ріг таром кий ... ". На карті (див. рис. 4, б) немає зазначених істориком" плавний ", є тільки заплавний ліс.

Зникнення плавнів обумовлено дією двох чинників - різким обмілінням Дніпра до кінця XIX століття і, відповідно, прискореної сукцесій плавнів - переходом до суходільних биотопу.

Про те, що в кінці XIX століття багатоводні Дніпра і плавні були в відносному далекому минулому, красномовно свідчить факт з так званої усної історії краю. Історик Я. Новицький, уродженець села Аулов [7, c.180] записав в липні 1889 року спогади старожила села Г. Карпенко 1805 року народження: "Біля Авул, від степу, були байраки великі, а від Дніпра, - несходімі плавні, рибні озера та прогної (болота, авт.) ... в слободі озеро Царина, - воно Було колись велике и Глибоке ... "

Якщо через обміління Дніпра ще на рубежі XIX-XX століть плавні правобережжя були практично втрачені, то про які ж плавнях йдеться в спогадах таромчанкі Л. Малинської [7, c.152] �� трітузнян - респондентів Н Буланової [6]? Адже люди жили вже в XX столітті.

Відповідь на питання дає аналіз топографічної карти першої половини XX століття (див. Рис. 6). У 1932 -1933 р.р. відбулося заповнення чаші Запорізького водосховища, причому зона підпору греблею Дніпрогесу закінчувалася в районі Щурівка. В результаті підйому рівня води в пониззі рукотворного моря сталося затоплення унікальних Дніпровських порогів, паркан, руслових і берегових одиночних скель, що мали власні назви. У верхів'ї водосховища, починаючи від Щурівка і далі вниз за течією, сталося підтоплення ділянок колишніх плавнів і розширення існуючих. Зокрема, плавні біля села Тритузного розширилися за рахунок підтоплення півострова Марчіна, а на правобережжі між Карнаухівка і Таромське плавні виникли знову. Ті ж явища відбулися на лівобережжі в околицях колишніх рукавів Дніпра Чередничкі і Сомівка - плавні, які зникли в кінці XIX століття, внаслідок впливу людської діяльності відновилися, проте з зон, багатих органікою перемістилися вгору на піщані масиви.

Мал. 7 - Пором у дебаркадера, який перебував в гирлі колишнього затоки, верхів'я якого знаходилося в яру Вовче Горло з книги І. Подзерко [4]

Здавалося б все стало на свої місця - підвищилася водність Дніпра в акваторії від Щурівка до Таромського і нижче за течією, проте ... Ось рядки з недавнього краєзнавчого дослідження З Шевцової: "Головна ж забарвлення Карнаухівкі - Дніпро, хоч за Останній годину ВІН значний звузівся. Повісіхалі маленькі озерця, болота, затоки. Зниклий первинна незайманність, чарівність, невімовна краса краевідів. Менше стало плавнів, покриттям скроню травою, очеретом. Поменшало риби, перев раки, нечасто можна почути спів голосистих птахів "[7, c. 32].

Зрозуміло причиною деградації в даному випадку є не сукцесія, обумовлена ​​впливом природних факторів, а діяльність людини, спрямована на так зване "перетворення природи". Каскад дніпровських гребель зарегулював стік, практично зникли паводки і разом з ними плавневі болота - конденсатори води в меженний період, повільно, після розливів віддають воду річці. Осушення боліт у верхів'ї Дніпра, відбір води на зрошення також внесли свій негативний внесок у техногенну сукцесію.

Тому настав той час, коли в загальнодержавному масштабі і на місцях, зокрема, в межах міської агломерації Дніпро - Кам'янське слід задуматися над подальшою долею великої ріки, над заощадженням і відновленням природних ландшафтів, - безальтернативній можливості врятувати третю водну артерію Європи від неминучої деградації.

1. Внаслідок періодичних підйомів рівня води в Дніпрі та його обміління, що спостерігалися, в більш ніж двовікової періоді часу, ідентифікувати паркани в районі поселень Тритузне ​​і Карнаухівка важко. Пов'язано це з тим, що перші, досить достовірні лоції річки, створені в кінці XVIII століття, відбивали гидрографию русла при високому рівні води. Лоції кінця XIX століття і першої половини XX (до будівництва Дніпрогесу) ставилися до маловодних періодом і фіксували особливості русла, приховані для гідрографів минулого. У новітній електронної лоції Дніпра навпроти колишнього Тритузного відзначені три паркани Чекіста, Слов'янина і Трітузнянская, навпаки Карнаухівки - жодної.

2. Особливості русла Дніпра в районі поселення Таромське, на рубежі XIX-XX століть з досить високим рівнем виходу скелястих утворень на поверхню, дозволяють без труднощів відновити історичні назви паркан: Калініна - Кульмічевская; Грузьке Ворота - Недоступова, Перекат Таромське Ворота - Вовча; Таромське - Рваная; Кобила - колишні Біла і Сомовська.

3. Найбільшими затоками в акваторії Дніпра між Романкова і Таромське є Корчуватий (історична назва гілка Хрещата) і Коноплянка. Обидва затоки - результат індустріалізації району, а саме ліквідації витоків колишніх річкових рукавів Хрещатий (Хрещатою) і Коноплянки. На відміну від затоки Корчуватого ландшафт Коноплянки в районі сучасної Карнаухівки наближається до природного, характерному для заплави Дніпра. Це стосується перш за все правого берега півострова Гречаний, і островів, розташованих нижче. Корінний берег затоки потребує рекультивації.
4. Озера правого берега Дніпра в районі від Романкове до Таромського в основному можна вважати втраченими географічними об'єктами. Озера лівобережжя - стариці колишнього рукава Сомівка, збереглися до теперішнього часу. Найбільшим з озер за межами Дніпровсько-Орільського природного заповідника є озеро Сомівка у с.м.т. Миколаївка. Інші великі озера зосереджені на території заповідника. Найбільшим є стариця колишнього рукава Сомівка озеро Велика Хатка. Назва деяких озер збереглися до теперішнього часу - це озера Дубове, Ількова, Орехово. Більшість озер заповідника. пов'язане між собою протоками (єриками), поява яких було обумовлено підйомом рівня води в Дніпрі після будівництва Дніпрогесу. До підйому рівня води протоки існували в періоди повені і зникали в межень.
5. Аналіз картографічної інформації показує, що відродження плавнів в акваторії Кам'янське - Таромське пов'язано з заповненням чаші Дніпровського (Запорізького) водосховища. Підйом рівня води в Дніпрі викликав розширення правобережних плавнів у села Тритузне ​​і відновлення режиму плавнів між Карнаухівка і Таромське. На лівобережжі від Курилівки до Таромського Уступу, як і в кінці XVIII століття, знову виникли плавні. У ізольованих озер - стариць Чередничкі і Сомівка знову з'явилися протоки, що зв'язують озера між собою і руслом Дніпра. Слід визнати, що плавні Кам'янського правобережжя в середині XX століття були знищені в рузультате людської діяльності. "Нові" плавні лівобережжя, розташовані навпроти колишніх поселень Тритузного, Карнаухівки і Таромського вціліли і взяті під охорону заповідником, створеним в 1990 році.

ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ

1. Яворницький Я.І. Вольності запорізьких козаків. - СПб. - 1898. - 405.

2. Крячко Г. Ю., Кобзєва А.І. Гідрографія старого і сучасного Дніпра в історичній місцевості від Романкове до Таромського. Частина третя.
Режим доступу: https://disk-sport.com/.../6245-gidrografiya-starogo-i-sovremennogo-dnepra-v-istoricheskoj- ..

3. Коршун П.П. Рідне Кам'янське, слободи і села, родоводи, Документально - художнє видання. Д .: Пороги. - 2008. - 329с.

4. Подзерко І. Моє місто. Краєзнавче видання. - Дніпропетровськ: ІМА - прес. - 2011. - 113с.

5. Буланова Н. Козацька слобода Тритузна: Втрачені ландшафти та історична пам'ять. Кам'янське: Відомості 19.04.2017. - С. 5

6. Шевцова З.І. Сторінки історії Карнаухівки. Дніпропетровськ: Дріант. 2012. - 192с.

7. Новицький Я. Твори в 5-ти томах. Т. 2 Запоріжжя: ПП "АА Тандем". 2007. - 510 с.

Крячко Г. Ю., Кобзєва А. І.