14:49

Хто більше інших виграє від підпалу офісу Інтера і чиї інтереси сплелися навколо телеканалу

Триденна акція протесту під телеканалом Інтер і блокування центрального офісу, здається, завершені. Учасники акції стверджують, що домовилися з представниками Інтера, що протягом п'яти днів канал відмовиться від прокремлівського контенту і звільнить російського політтехнолога Ігоря Шувалова з посади заступника директора Національної інформаційної системи (НІС) - компанії, яка готує для Інтера новини. В іншому випадку - блокаду відновлять. Керівництво Інтера заперечує переговори. На каналі кажуть, що розблокувати їх вдалося завдяки діям поліції.

Перед цим, 4 вересня, в офісі НІС стався підпал: горіли перший і другий поверх будівлі. За версією МВС, в коридори компанії прорвалися "ветерани АТО", обурені контентом телеканалу Інтер. Однак останні два роки МВС нічого не зробило для зміни ситуації з Інтером. Конфлікт обмежувався лише публічним протистоянням Авакова-Турчинова з кланом Льовочкіна-Фірташа і інформаційними війнами на підконтрольних їм каналах.

затяжний конфлікт

Конфлікт між кланами Авакова-Турчинова і Фірташа-Льовочкіна загострився в минулому році. У травні 2015 року МВС Авакова оголосило, що підозрює групу компаній Ostchem (Фірташ - кінцевий бенефеціаром) в нанесенні збитків державі на суму понад 5,7 млрд грн. Фірташа викликали на допит - в якості свідка . На допит був викликаний і Льовочкін - в рамках розслідування вбивства екс-регіонала Олега Калашникова.

"Коли я на найвищому політичному рівні поставив питання про притягнення пана Льовочкіна і Фірташа до відповідальності, то президент, прем'єр, спікер і секретар РНБО мене підтримали, розв'язали мені руки. Тобто ніхто з них не перешкоджає розслідуванню ... Коли ми ведемо лобову атаку на такі олігархічні групи, як група Фірташа-Льовочкін, ми ... під страшним тиском ", - розповідав тоді Аваков в інтерв'ю ЛІГА.net.

У ці ж дні в Раді збирали підписи за відставку Авакова, в тому числі і депутати від БПП і Самопомочі. "Ніхто не приховує, що деяка частина депутатів БПП безпосередньо залежить від Льовочкіна. Це особливості нашої національної політики: ми маємо одну з коаліційних партій в БПП, яка так чи інакше афільована з Льовочкіним", - заявив Аваков.

За його словами, канал Льовочкіна проявляє до нього підвищену увагу. Інтер дійсно постійно тримає Авакова і МВС у фокусі своєї уваги: ​​будь-які проколи і вже тим більше провали поліції прокручуються на телеканалі цілодобово.

"Я бачу протидію, коли Інтер присвячує моєї персони мінімум три-чотири ганьблять сюжету в кожному випуску новин ... Весь пул непотоплюваних Льовочкіна-Фірташа працює проти системи МВС і мене конкретно", - говорив Аваков.

Пул Льовочкіна-Фірташа

У лютому 2013 року олігарх Фірташ і керівник АП часів Януковича Сергій Льовочкін за $ 2,5 млрд купили у Хорошковського медіагрупу Inter media group limited, головний актив якої - телеканал Інтер. Керувати медіабізнесом і розвивати медійні активи Inter media group була поставлена ​​Ганна Безлюдна, а в структуру керівництва Національної інформаційної системи (яка робить новини для Інтера) ввели російського політтехнолога Ігоря Шувалова.

"Я готовий зробити все, щоб забезпечити розвиток телевізійної групи на основі кращих міжнародних стандартів", - сказав Фірташ, коментуючи покупку. Але на практиці стандарти виявилися типово кремлівськими: і у політиків, і у незалежних експертів, і у звичайних телеглядачів до контенту каналу чимало запитань.

У новорічну ніч 2014-2015 Інтер показав концерт російських зірок, які в Україні оголошено персонами нон-грата. "Це знущання над країною", - заявив секретар РНБО Олександр Турчинов та закликав Нацраду з питань ТБ і радіомовлення позбавити канал ліцензії. У лютому цього року СБУ вислала з України на п'ять років креативного продюсера Подробиць тижня Марію Столярову, яка дозволила собі нецензурну висловлювання в прямому ефірі під час сюжету про Небесної сотні. Згодом з'ясувалося, що в період Майдану Столярова в Facebook називала протестуючих натовпом нецікаво, а на початку бойових дій на Донбасі викладала в мережу своє фото в компанії бойовиків батальйону Схід. Останній скандал розгорнувся в серпні, коли в інтернет злили нібито переписку представниці ДНР з російським журналістом Леонідом Муравйовим, якого розглядали на посаду випускового редактора Подробиць тижня. У листуванні цитується якась Маша (можливо, Столярова), яка звітувала перед бойовиками про зміст новинних програм Інтера.

Соратник Авакова, депутат Геращенко опублікував лист Столярова, в якому та нібито називала Україну "мерзенної країною", а українців - "дрібними людці". На Еспрессо ТВ, який належить соратнику Авакова Княжицького, вийшла програма "Кремлівські таємниці Марії Столярова", ведуча якої назвала ситуацію на Інтері "новим викликом для правоохоронних органів".

"Антиукраїнська, антидержавна позиція телеканалу Інтер - скільки ще потрібно фактів і доказів? Нацрада по телебаченню - де ви? Чи політична кон'юктура і кланові інтереси так здавили вам горло, що забули навіщо вас створили?" - тут же відреагував на цей сюжет Аваков на своїй сторінці Facebook.

При цьому він закликав СБУ обірвати паузу і перевірити оприлюднені факти. "Ідеолог інформаційної політики Інтера, громадянин Росії Шувалов повинен бути висланий з країни. Щодо Льовочкіна і його політичних вигодованців на російські гроші необхідно неупереджене розслідування і публічне оголошення результатів", - сказав міністр внутрішніх справ.

Реакція Льовочкіна була негайною. За словами співвласника Інтера, Народний фронт планує переділ власності на медіаринку і тисне на регулятора. "Еспрессо ТВ і Малятко ТВ, яких відомо хто фінансує, - такий медіаресурс, відверто слабкий, і його не вистачає для освітлення завжди єдино правильної точки зору", - вважає він.

Підпал: що сталося

4 вересня біля будівлі компанії НІС (робить новини для Інтера) зібралася акція протесту проти проросійської політики каналу. Учасники акції принесли з собою намети, плакати і скандували: "Інтер - голос Москви".

Близько 16:30 в офісі НІС почалася пожежа. За першим заявами поліції, його причиною стала чи то димова шашка, кинута в будівлю, то чи коктейль Молотова, чи то запальна суміш. Версія ГСЧС інша: джерело вогню занесли в приміщення, причому двічі, тому пожежникам довелося гасити спочатку перший, а потім другий поверх. Через сходовий майданчик і дах рятувальники вивели з палаючої будівлі кілька десятків співробітників НІС. Загиблих немає.

Вечір на Інтері був присвячений підпалу. У рухомому рядку в ефірі йшло повідомлення: "Скоєно збройний напад на офіс компанії Національні інформаційні системи, яка виробляє програми Новини, Подробиці, Подробиці тижня. Здійснено підпал будівлі, знищено телевізійна студія". Директор НІС Олександр Пилипець оголосив, що це зробили 15 невідомих в балаклавах, які прорвалися через охорону, підпалили будівлю і залишили після себе протитанкову міну.

На місці події були затримані і доставлені в поліцію шість учасників протесту. У поліції стверджують, що всі вони ветерани АТО. "Ці люди не приховують свого імені і не приховують своїх осіб. Це в минулому військовослужбовці 30-ї бригади ЗСУ, які об'єдналися в такому протесті", - сказав Аваков, додавши, що ведеться слідство. Бійці ВСУ цю заяву Авакова спростували: бійці 30-ї ОМБр не беруть участі в безглуздих акціях і політичних іграх.

Президент Порошенко доручив генпрокурору Юрію Луценку взяти розслідування подій на Інтері під особистий контроль. "Неприпустимо, щоб хтось вривався, підпалював. Я впевнений, що це не має відношення до патріотів. Сьогодні це не менше, а то й більше шкодить Україні, ніж будь-які контакти з провокаторами", - сказав він.

Удар по Україні на міжнародному рівні підпал Інтера, безумовно, завдав. З осудними заявами вже виступили в США і ОБСЄ. "Насильство ніколи не прийнятно у відповідь на незгоду з редакційною політикою, навіть якщо публікації є провокаційними і суперечливими", - заявила представник ОБСЄ з питань ЗМІ Дуня Міятович.

З підпалом офісу НІС є кілька питань, на які поки немає відповіді. Чому акцію організували в вихідний день? Чому учасники прийшли не до центрального офісу Інтера на столичній вулиці Дмитрівській, а до маловідомий офісу НІС на Щусєва? Яким чином люди в балаклавах проникли в будівлю? І головне питання - хто від цього виграє. Україна в цілому від скандалу навколо ЗМІ тільки втрачає: будь-які конфлікти повинні вирішуватися цивілізовано. Навряд чи це було потрібно Порошенко, якого з Фірташем пов'язують давні стосунки, і навіть політичні деталі напередодні парламентських виборів він розбирав з ним на особистій зустрічі у Відні. Та й новий глава Адміністрації президента Ігор Райнін свої перші коментарі в студії дав саме Інтеру, причому російською мовою. Хоча і не виключено, що Порошенко подобається роль примирителя сторін, але проблему з Інтером при бажанні він міг вирішити зі старту. На Авакова після його закликів відібрати ліцензію у Інтера зараз посипляться всі шишки.

Тоді кому це вигідно

"Навряд чи це можна назвати війною Льовочкіна-Авакова, це війна Льовочкіна і України. Те, що ситуація вигідна Інтеру і Льовочкіну - це однозначно. Що це вигідно їх партнерам в Росії - теж однозначно. Тому що з групи людей, які зраджують національні інтереси , вони тепер перетворюються в жертву ", - сказав ЛІГА.net політтехнолог Сергій Гайдай.

За його словами, влада своєю байдужістю до антиукраїнській політиці Інтера змусила радикально налаштованих людей взяти ситуацію в свої руки. "Я ні в якому разі не кажу, що підпал здійснили агенти ФСБ або сам Інтер. Ні. У нас дійсно досить радикалів, досить людей, які готові боротися з антиукраїнським каналом будь-якими методами. Але потрібно розуміти: так, вигідно це Інтеру, а винна в цьому владу. Нерозв'язання проблеми Інтера законним шляхом, відсутність адекватної реакції на Столярову і Шувалова призвело до того, що тепер проблему вирішує вулиця, радикали. Ситуація доведена до напруження. Так що зрозуміло, кому це вигідно, і зрозуміло, хто в цьому винен " , - зазначив він.

Гайдай нагадав, що медіа завжди виступали інструментами будь-якого інформаційного протистояння: "Але конкретно з Льовочкіним справжньої війни немає. Цей олігархічний клан чітко розуміє, що будь-які можуть бути розборки всередині касти, але їх не чіпатимуть. І активна співпраця Інтера з Банкової це теж підтверджує ".

"Підпал міг бути вигідний, в тому числі, і самому каналу, оскільки він тепер стає жертвою, особливо в очах західної прогресивної громадськості, яка дуже чутлива до питань свободи слова і не хоче розрізняти журналістів і пропагандистів, якими і є насправді співробітники Інтера . А власники тепер зможуть спекулювати на свободі слова ", - пояснила ЛІГА.net медіаексперт, шеф-редактор Детектор медіа Наталія Лигачова.

Політичне підґрунтя, вважає вона, в конфлікті навколо телеканалу Інтер теж присутня. "Припустимо, Коломойський і Льовочкін теж один з одним весь час борються, але вони все ж на підпал не йдуть", - зазначила вона.

Основна причина радикалізації ситуації навколо Інтера, по думці Наталії Лігачової, полягає в бездіяльності влади. "Дуже багато розмов, але мало дій. Немає таких проблем в країні, які не можна вирішити. Була б політична воля. До Інтеру дуже багато питань. Ступінь нахабства і цинічності, з якою вони проводили проросійську політику, вже зашкалювала. Коли в День Незалежності показали концерт, в якому практично нічого не було про незалежність, а потім ми ще дізналися, що вони вирізали з концерту вітання "Слава Україні" від В'ячеслава Пономарьова, то не дивно, що громадська думка настільки радикализировалось ", - додала медіаекспе т.

Лігачова пояснила: вона не є прихильником того, щоб державні органи втручалися в контент, але існує величезна кількість країн, в тому числі просунуті Великобританія і США, в яких у регулюючих органів є можливість впливати в першу чергу на рекламу. "А реклами на Інтері дуже багато", - нагадала вона.

Крім того, існують важелі через правоохоронні та фіскальні органи перевіряти способи і джерела фінансування медіа. "Коли швидкими членами Сім'ї Януковича, Курченко і Якименко, фінансуються величезні медіахолдинги, то як мінімум смішно говорити про те, що правоохоронні органи протягом двох років не можуть знайти зачіпки і припинити те, що відбувається. Те ж саме з Інтером ... Так що тут є частка провини і Порошенко, і Авакова, і інших представників влади ", - впевнена Лігачова.

Але є шанс, що від усієї цієї ситуації в кінцевому рахунку виграє і суспільство, вважає медіаексперт. "Сподіваюся, мирні акції приведуть до того, що вони будуть щось міняти хоча б з Шуваловим. Тільки щоб це було не просто формальне звільнення, а щоб він реально перестав впливати на політику каналу. Тоді, можливо, це буде вигідно і суспільству. Я вже давно говорила, що якщо б тиждень збиралися по сто тисяч людей біля Інтера, то досягли б багато чого. а виявилося, що сто тисяч не треба, а досить кількох наметів, заблокувати вхід, і вже йдуть переговори. Хоча невідомо, чим це все ще закінчиться, тому що ці можуть пообіцяти, а потім не иполніть ", - підкреслила редактор Детектор медіа.

Чи не перша кнопка

Згідно з рейтингами Індустріального телевізійного комітету, які з 2014 року готує дослідницька компанія Nieslen, абсолютне лідерство Інтера в телевізійному просторі закінчилося в 2012 році. За підсумками 2013 року канал поступився першістю в категорії платоспроможних українців (від 18 до 54 років, які проживають в містах з населенням 50+ тис), СТБ. А за підсумками серпня 2016 року Інтер вже на п'ятому місці - частка його аудиторії всього 6,8%. Молодь не дивиться російські передачі.