Ось динаміка збірної Росії на ЛОЇ за загальною кількістю медалей:

Ось динаміка за кількістю золотих медалей:

Що можна сказати по цих цифрах?

У порівнянні з 2004 роком результати різко погіршилися, насамперед за рахунок стрільби і велоспорту. А от як щодо ОІ в Ріо в порівнянні з ОІ2008 і ОІ2012? Здається погіршення також має місце бути? Але для коректного порівняння потрібно врахувати, що наше легкоатлети та важкоатлети не були просто допущені на ОІ. Скільки б вони здобули жодної медалі загадка, ми це ніколи не дізнаємося, скільки б Ісінбаєва НЕ волала, що її золото гарантовано. Може бути наші атлети виступили краще ніж в 2012, приніс 25 медалей, може гірше принісши 15, не знаю, не фахівець. Але ось що точно можна зробити-так це прибрати з минулих ОІ медалі атлетів які в 2016 році не отримали можливість представити нашу країну.

Прибираємо л / а і т / а (є ще веслування, але її роль нульова) і отримуємо такі таблиці для порівняння.

Всі медалі:

Тільки золото:

Як бачимо, в 2016 році наші спортсмени виступили приблизно на рівні останніх двох ОИ (ОІ04 як і раніше виглядають трохи краще), а по колчіеству золото, наші виступили краще, ніж в 2012 і 2008. Це ж підтверджує показник "кількість медалей на 100 спортсменів" . Якщо на ОІ04 на 100 спортсменів доводилося 20,4 медалі, то в 2008-15,6, 2012-17,7, 2016-19,6. Як бачимо пасажирів стало менше, ті спортсмени які отримали можливість показати себе, реалізовувати цю можливість стали краще. Точно також, наші топ спортсмени на останніх ОІ показали максимальну частку золотих медалей:

2004 2008 2012 2016

30,8% 31,0% 28,6% 33,9%

Який висновок можна зробити? Наші спортсмени, опинившись у непростій ситуації, виступили краще ніж від них очікували ті ж букмекери, в нашій збірній менше виявилося пасажирів і частка золота в загальній кількості медалей виявилося максимальної. Якщо порівнювати порівнянне, і прибрати л / а і т / а, то бачимо що наша країна, по золоту, виступила навіть краще ніж на ОІ08, і ОІ12, і приблизно так само за загальною кількістю медалей. У розрізі видів, нічого принципово не змінилося за 8 років: бокс, гімнастика, боротьба, плавання итд - все приблизно на тих же рівнях, а ось у фехтуванні ми додали, а в стрибках з трампліну здали.

Додам, що є ще одна країна, чиї спортсмени виявилися у важкій ситуації, не те щоб їм шарпали нерви, або не допускали, але вони з країни де війна, майдани, постійні кризи, розвал і загальна депресія. Не став би писати про Україну, якби вчора не натрапив на сопртсру на блог стрімко тупеющего українця, який із завзятістю, гідною кращого застосування величав українських спортсменів героями, які попри все що то там показали. Що ж показали "герої" ?!

"Герої" взяли 11 медалей, з яких 2 золото. Абсолютно, це найгірший показник за всю недовгу історію України, чим далі від "проклятого Совка", тим спорт в Україні деградує все швидше й швидше. Ми всі розуміємо, наскільки безперспективно зараз займатися спортом на Україні, так, призові там викотили величезні, більше ніж в Росії рази в 2, але ж одна справа призові переможцям, а інша справа це витрачати гроші на інфраструктуру, змагання, дитячий спорт ітп ітд. , проводити роботу щоденну, неприємну, дрібну, невидиму. Тому давайте оцінимо наскільки прості українські спортсмени показали індивідуальну силу духу у важкі для неньки часи, наскільки ж вони готові були показати чудеса, щоб порадувати своїх депресивних родичів

Для цього подивимося на останні два рядки, як бачимо частка золотих медалей мінімальна, тобто українські спортсмени показали безвольність. І показник "медалей на 100 спортсменів" також показав мінімальні значення, тобто українські сопртсмени все більше і більше стають пасажирами, туристами. Ось і виходить що на тлі криків про "війні яку Україна веде з східної ордою, захищаючи Європу" (тут я цитую Порошенко) і криків про українців які як одна стіна готові встати і чого то там зробити, чого то там показати, реальність показує зворотне -ніколи ще українські спортсмени (як символ характеру і твердості країни) не були такими плюшевими, безвільними і безхребетних. Цим мені спортивна Україна нагадує Болгарію, але про неї нижче.

2. Бачив висловлювання Мутко щодо Великобританії, яка мовляв своїми успіхами зобов'язана засиллям своїх функціонерів в олімпійському русі. Зараз цю новину знайти вже не можу, може її і не було, а був якийсь фейк, але це не важливо, адже успіх Великобританії і правда вражає. Я добре пам'ятаю як в 90-х, коли я почав сомтреть ОІ, у мене чітко відклалося в пам'яті що Великобританія спортивний карлик, яке ж було моє здивування коли я побачив скільки медалей взяли британці на ОІ12 в Лондоні.

Ось динаміка Великобританії з 1988 року, за всіма медалей:

Ось динаміка по золоту:

Вражає.

Що ми бачимо? Ми бачимо провальний 1996 рік, коли Великобританія взяла аж 1 золото, і всього 15 медалей. Позорище. Але ось проходить 4 роки і Великобританія беріз вже 11 золотих, а на домашніх в 2012 бере вже 29. Чудеса!

Як? За рахунок чого?

Ну по-перше зрозуміємо, що 1996 року було провал, а так, в загальному Великобританія брала свої 20-25 медальок, з яких 5 золотих. Але навіть з цих рівнів, виходить, що за пару десятиліть Великобританії збільшилася кількість медалей в 3 рази, а число золотих раз в 6. "Нічосе".

За рахунок чого?!

Ну по-перше це домашні ігри, домашні ОІ це дуже потужний засіб улушіть свої результати, причому результати починають рости не на домашніх ОІ, а з моменту оголошення господині майбутніх ОІ. Лондон був оголошений господарем ОІ12 в середині 2005 року і ....:

Червоною стрілкою я вказав коли Великобританія стала "особливою країною" для МОК, а циферки це кількість золота. Як бачимо в 2004 Великобританія взяла 9 золотих, а в 2008 вже 19, а на домашніх ОІ все 29. Ось це зліт. Але ось настали ОІ в Бразилії і Великобританія пішла на спад.

Відразу скажу, що в цьому графіку немає нічого дивного, те ж саме відбувалося для Іспанії перед і після Барселони 1992 року, США перед і після Атланти 96, Греції перед і після Афін 2000, Китаю перед і після Пекіна 2008, Австралії перед і після Сіднея 2004 , Південної Кореї перед і після 1988. та ж історія для ЗОЇ, наприклад Сочі, або Калгарі, або Осло і т.д. і т.п.. Про це я писав в попередньому тексті .

А хто у нас в 2020 році прийме ОІ? Токіо. Оці. А Токіо коли вибрали господинею ?! У 2013 році. Оці. Ось зараз, навіть не дивлячись, кажу, що японці на ОІ16 набрали рази так в півтора-два рази золотка і медальок більше, ніж на ОІ12. Дивлюся ... хаха, так і є Японії 2012 - 7 золотих, Японія на ОІ16 12 золотих. А скільки Японія візьме в Токіо ?! ммм ... 18-25. Думаю десь так. А хто мав майже рівні шанси з Токіо? Стамбул. А як виступили турки в 2016 в порівнянні з 2012? Так все також, зростання не було. Можете мені вірити, а можете немає, але якби виграв Стамбул, Туреччина замість 1 золотий в Ріо16, отримала б їх штку 5. І 10 в Стамбулі в 2020 ... "О спорт - ти світ!".

Втім, давайте в деталях подивимося за рахунок яких видів Великобританія видала такий спурт.

По-перше число атлетів збільшилася:

1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016

345 371 300 310 264 311 541 366

Зверніть увагу на Лондон12: 541 атлет від Великобританії взяв участь! Чудеса. Тобто до Лондона12 було 250-300, і після 366, а на домашніх великобританці раптом майже подвоїли число спортсменів.

Друге:

1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016

11 10 6 11 12 11 17 19

Це число видів спорту в яких Великобританія взяла медалі. Був провал в 1996-всього 6 видів, зате в 2016 гросмейстерські 19 видів, де англійці вже можуть брати медальки.

третє:

1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016

20,8% 25,0% 6,7% 39,3% 30,0% 40,4% 44,6% 40,3%

А це відсоток золотих в загальній кількості. Починали спортсмени з Великобританії прямо скажемо убого: 20-25%, в 1996 взагалі 6,7. Тобто як спортсмени англчіане показували себе плюшевими, слабохарактерними розмазня. У 2000 і 2004 показник підправили, потім їм дали ОІ12 і в 2008 вони скаканулі на астрономічні 40% з 30% в 2004, а на домашніх фантастичні 44,6%. Чудеса. У 2016 році показник впав, в 2020 він впаде ще, я вас запевняю, де то до 30%. Можете пограти в ставочки.

четверте:

Зеленим я зазначив ті види, які раптом різко додали до домашніх ОІ. Це велоспорт. Якщо 15-20 років тому Великобританія брала там 0..1 .. медальку, то в останні ОІ бере по 14. Чудеса. Кінний спорт: з 0 до 5 на ОІ12. Гімнастика. Ви коли небудь чули про британських гімнастів? Я ні, і правильно, їх не видно, не чути було аж до 2008 року, і РАПТОМ 1 медалька в 2008, потім 4 в 2012 і все 7 в 2016. Академічне веслування: з 2 медальок 15-20 років тому, до 9 на домашніх в Лондоні. Ну і вітрильний спорт: з 1 до 5 будинку.

Ну що, все логічно начебто, англійці зайнялися всім що пов'язане з кораблями-веслування, вітрила. + Кінний спорт.

А жовтим я виділив плавання і атлетику. Це самі медалеёмкіе види, але ось чому то англійці в атлетики не просунулися ні на йоту, а на ОІ в Лондоні взяли 3 медальки в плавання, а в 1988 були ті ж самі три. Або не змогли, ось в плавання адже американців важко посунути, це їхня вотчина, і в атлетики багато конкурентів ... або навіть не захотіли пробувати.

І знаєте мені подумалося, ось англійці найкрутіше просунулися в великах і академічного веслування, ну ті самі циклічні види спорту, де купа скандалів з допінгом. Може англійці тому і просунулися, що їх конкурентів зловили, а може самі що то хитре стали споживати. Хто їх знає. Але згадуючи слова Мутко, я все таки глянув-а хто там заправляє в велоспорті? Ви будете сміятися, але з 13 року федерацією велоспорту заправляє хтось Michael Brian Cookson, уродженець Англії, а до нього, з 2005 ще один британець, хтось McQuaid, майже Маклауд. І ось дивним чином, перебування британців на чолі федерації велоспорту перетворило Великобританію, з самого забитого аутсайдера, в лідера світового велоспорту. Зазвичай ведт федераціями зарпавляют ті країни, де їх позиції сильні, ось до британців був голландець, ну так Голлнадія була топом на той момент, а ось як британці, з їх слабким велоспортом отримали в вотчину федерацію-загадка.

Так що тут слова Мутко могли мати якусь грунт, але відразу скажу, що англійці просунулися у всіх олімпійських видах, і там де циклічні і які не циклічні і там де допінг є і там де допінгу немає, і там де їх люди в федераціях і там де їх людей немає.

Загалом, англійці виконали серйозну роботу, і за 20 років з посередностей перетворилися в лідерів світового спорту. Головний каталізатор - звичайно домашні ОІ в Лондоні. Ефект домашніх ОІ дуже потужний і дуже складний, тут важко виокремити бруд у вигляді "особливого ставлення до господині" і об'єктивним збільшенням уваги держави до спорту. Але то що бруд присутній і її дуже багато, особисто для мене ясно. Чому? Та тому що не можна за пару років виростити спортсменів, щоб подвоїти число золотих медалей. Останнім часом почастішали відгуки заявок на проведенн ОІ, тобто ОІ стали дуже витратними і багато невеликих країни вже не бачать сенсу в такій тягар. В таких умовах немає нічого дивного, що країни, які все таки зважилися взяти гри, отримують компенсацію у вигляді медальок, причому отримувати починають відразу, мало не на наступний день після оголошення міста-господаря. Я дуже жваво уявляю розмова між МОК і країною організатором:

МОК: скільки ви готові витратити на ОІ в вашому місті?

Організатор: думаю 5-6

Олексій Михайличенко: Ми добре, ми постраюсь щоб виші спортсмени виступили успішніше і ви зайняли місце в першій п'ятірці вже на наступних іграх за загальною кількістю медалей, а до домашніх увійшли в трійку

Орагнізатор: чесно кажучи хотілося б місце в трійці відразу

МОК: ну ми не чарівники, ми не може вам з 8 місця підняти на 3 ... ну добре, ми дозволимо вам заявити НЕ 350 а 600 спортсменів, і збільшимо кількість медалей, що в видах де ви сильні.

Орагнізатор: скільки це буде коштувати?

МОК: ви повинні будете витратити на ОІ на еденічку більше ...

Орагнізатори: добре, але тоді ми сподіваємося що в фіналах наші спортсмени отримають умови максимального благопріятстованія від суддів ...

PS

Так що тим недоумків, які думають, що спорт розвивається сам по собі, без держави, без госпрограм, без держфінансування і які вважають - мовляв приберіть держава і все зацвіте ... Почитайте цей текст, переконайтеся, що досягнення на ОІ це дуже рукотворні процеси , штучні-держава отримує домашні ОІ, вважає де вона може наростити успіхи, де конкуренція слабкіше, вкладати бабло, ставлять своїх людей де треба, отримує індульгенції від МОК і за 20 років з спортивного карлика стає гігантом. Ігри закінчується, держава вже не потрібно блиснути на домашніх ОІ, витрати знижують, увагу зменшують - і все валиться назад.

А про те як розвивається спорт в країнах колишнього РЕВ, я напишу в наступному тексті