1. Що це і як відбувається?
2. І часто проходять такі матчі?
3. Але ж це пахне «договорняком» ?!
4. Чи очікуються такі ігри в кінцівці сезону?
5. В'ячеслав Матюшенко, генеральний директор «Тосно»:
6. Денис Маслов, виконавчий директор «Амкара»:
7. Руслан Агаларов, колишній півзахисник «Анжи» (1993 - 2005; 2007 - 2008), колишній тренер «Анжи», «Анжи» -2 і «Анжи» -м:
8. Олександр Шикунов, колишній захисник «Ростсільмашу» (1984 - 1987; 1990 - 1991), колишній спортивний...
9. Якщо про стимуляцію знають, це не заборонено, то, може, варто легалізувати?

РФПЛ - магічний турнір. За кілька турів до кінця чемпіонату вирішили турнірні завдання «середняки» чарівним чином перетворюються, впадаючи на поле в стан Амок і Берсерк одночасно, в нестямі відбираючи очки у лідерів і аутсайдерів.

Але скандинавські мухомори тут ні до чого. На гравців діє інший чарівний, більш потужний і поширений «наркотик». Фінансове стимулювання третіми особами на кшталт богу або інопланетянам - багато хто впевнений в їх існуванні, але довести не можуть. Експерти стверджують - в кінцівках чемпіонатів такі ігри - не рідкість.

«Спорт День за Днем» в форматі поширених запитань розібрався, що таке фінансове стимулювання, як воно відбувається, де проходить межа між стимулюванням і договірним матчем, поцікавився у аутсайдерів РФПЛ цього сезону, чи не бояться, що конкуренти застосують цей прийом, і з'ясував , що робити з цим явищем.

Що це і як відбувається?

Описувані тут персонажі і події є вигаданими, будь-яка подібність з реальними людьми і подіями - збіг.

У чемпіонаті села грають «Реал», «Спартак» і «Сатурн». «Реал» йде в середині таблиці, давно втратив турнірну мотивацію, точно не вилетить в першість колгоспу і не зможе зіграти в престижній Лізі Області, а ось «Спартак» і «Сатурн» ризикують вилетіти. В останньому матчі турніру «Реал» прийме «Спартак». За кілька днів до гри генеральний директор «Сатурна» дзвонить президенту «Реала» і пропонує підвищені преміальні для гравців, якщо ті відберуть очки у мотивованого «Спартака». Якщо «Реал» переможе - футболісти отримають потрійні преміальні, якщо зіграють внічию - подвійні, програють - нічого не отримають. Перед матчем президент «Реала» заходить в роздягальню і пояснює ситуацію гравцям, адже він любить все контролювати, навіть іноді на лавці сидить під час матчів. Тим більше, нинішній тренер «Реала» сказав відразу: «Я в цих справах не беру участь, моя справа - ігрова установка». А попередній тренер навпаки, охоче брав участь у фінансових справах.

Найчастіше гравці і не знають, що їх стимулює інший клуб. Мало хто тренери та керівники пояснюють причину підвищених преміальних. Багато що залежить від ступеня довіри між керівниками «Реала» і «Сатурна». Та й зазвичай гравцям неважлива причина, не буде ж рядовий латераль перевіряти бухгалтерські звітності? І може, премія йде не від «Сатурна», а від інших аутсайдерів. Якщо зацікавлених осіб багато, то розмір преміальних зростає в геометричній прогресії.

Стимулювання офіційно не заборонено, але про нього воліють не говорити. Це як покупка водійських прав - все знають, що якщо випадково залишити певну суму готівкою в бардачку машини інструктор, можна уникнути «завалу» на іспиті, але з ганку ДАІ про це не кричать в мегафони. Готівкові в валізах не завжди використовують в якості стимулу. Наприклад, президент «Реала» також володіє заводом з виробництва ниток, президент «Сатурна» - фабрикою одягу. У разі перемоги «Реала» над «Спартаком» президент «Сатурна» обіцяє закуповувати нитки у президента «Реала». У відносини можуть вступати і інші афілійовані з клубами підприємства, так що зафіксувати факт стимуляції стає майже неможливо. Клуби також домовляються про довгострокові взаємовигідні відносини.

І часто проходять такі матчі?

Залежить від турнірної ситуації на фініші турніру. Обізнані люди кажуть: подивіться на заявлені до старту сезону завдання, проміжне місце, і кількість несподіваних результатів з «невмотивованими» суперниками і все стане на свої місця. Але знову ж таки - «доказів немає». Інший рік проходить без стимуляцій, якщо інтрига закінчилася за кілька турів до фінішу.

Але ж це пахне «договорняком» ?!

Дійсно, виникає справедливе запитання - якщо можна законно попросити гравцем «рвати жили» (і при невеликих зусиллях про це не дізнаються), то що заважає попросити їх «не рвати»?

Про процес фінансового стимулювання розповіли джерела, знайомі з явищем.

Пояснює колишній головний тренер «Анжи» і «Амкара» Гаджі Гаджієв:

Гаджі Гаджієв: Мені не стало легше від виходу з «Амкара», але я прийняв правильне рішення

- Немає нічого страшного, коли заохочують спортивну боротьбу, яка має на увазі гру щосили. Але коли стимулюють навпаки - це злочин. У російському футболі в сто разів більше припущень на тему «що хтось комусь щось продав», ніж фактів. Я говорю про будь-які види договорів між клубами. Деякий час назад, не буду конкретизувати, було так - 10 разів сказали, на 11-й вгадали. Сьогодні таких випадків набагато менше. Правда, чутки мають давню історію, адже перш будь-які види договорів були частіше. Тренеру легко сказати гравцеві: «Ти повинен виграти!» Але як можна сказати справжньому спортсмену: «Хлопче, ти повинен сьогодні програти»? З 20 гравців 70-80 відсотків поставляться негативно до такої пропозиції. Вони згнітивши серце погодяться в перший раз, але що буде потім?

Агент Дмитро Селюк знайшов вихід із ситуації:

- В іграх жили і так повинні «рватися». Це спорт. Стимулювання - нормальний процес, але лише в разі, якщо воно йде на перемогу. Адже програти можна кому завгодно і як завгодно, хоч забити самому собі. А виграти - набагато складніше, не має значення, дали тобі мільйон або 100 тисяч. Дуже багато без грошей клуби живуть за рахунок того, що боротися з великими командами їх стимулюють конкуренти. Умовна «Уфа» або «Арсенал» можуть жити спокійно на шостому-сьомому місці - єврокубки їм не загрожують і виліт теж. Але вони б'ються, відбирають очки у «Локомотива», «Зеніту». Чому? Тому що є певна мотиваційна складова. І це діри в роботі РФС і РФПЛ. Що робити? Потрібно вибудувати грамотну систему заохочень, щоб була фінансова різниця між шостим, сьомим і восьмим місцями. Стимулювання повинно йти від спонсорів. Мій спортивний юрист сказав, що офіційно це заборонено в Європі, недавно за це покарали кілька турецьких клубів.

Чи очікуються такі ігри в кінцівці сезону?

Увага громадськості прикута до битв за Лігу чемпіонів і Лігу Європи, але на дні турнірної таблиці РФПЛ киплять не менших пристрасті, ніж на вершині. За три тури до кінця чемпіонату-2017/18 найбільш оскаженілої очікується боротьба за право залишитися в РФПЛ, «стики» і виліт. На даний момент «підвал» виглядає так:

І

В

Н

П

М

Про

12. «Ростов»

27

7

10

10

24-26

31

13. «Амкар»

27

8

7

12

18-28

31

14. «Анжи»

27

6

6

15

29-49

24

15. «Тосно»

27

6

6

15

22-45

24

Боротьба за виживання і «стики». Спасеться чи «Тосно»?

Ми опитали нинішніх і колишніх керівників і гравців клубів-аутсайдерів - чи є побоювання, що конкуренти простимулюють суперників в матчах, що залишилися? Чи буде їх клуб стимулювати суперників конкурентів? І як вони ставляться до цієї практики?

В'ячеслав Матюшенко, генеральний директор «Тосно»:

- Так, таке можливо, але я ж не можу за руку нікого зловити. Теоретично конкуренти можуть піти на стимулювання, але стверджувати про це я не можу. Можна лише здогадуватися. Чи могло керівництво «Анжи» вийти на «Амкар» перед нашим матчем з перм'яками? (В 27 турі «Амкар» обіграв «Тосно» в Петербурзі з рахунком 2: 0. - «Спорт День за Днем».) У «Анжи» напевно не хочуть, щоб я знав про це, щоб в нашому клубі знали про це. У «Тосно» немає можливості стимулювати суперників наших конкурентів. Я не думав на цю тему, та й суперники «Анжи» в останніх матчах ( «Арсенал», «Ахмат» і ЦСКА) ставлять перед собою завдання. З цим явищем неможливо боротися. Ймовірно, таке траплялося з «Тосно» і в минулі роки. Це є в російському футболі, і це не заборонено. Не можу сказати точно, чи правильно це чи ні, все вирішують питання так, як вважають за потрібне. Забий ми свої голи в матчі з «Амкаром», ніяка стимуляція суперника б не допомогла. Адже гроші не можуть вирішувати питання за футболістів. Не вірю, що для вийшли на поле є різниця в сумі преміальних - 100 або 200 тисяч. Гравець раптово не стане грати краще, навіть якщо йому в два рази підвищити преміальні. Наше завдання - зберегти прописку в прем'єр-лізі, і це дорожче грошей.

Решту матчів «Тосно»: 28 тур (29 квітня) «Ростов» г; 29 тур (5 травня) «Динамо» д; 30 тур (13 травня) «Уфа» м

Денис Маслов, виконавчий директор «Амкара»:

- У нас немає таких побоювань. (Красномовна пауза). Мені нічого невідомо про стимуляцію третіми особами в російському футболі.

Гаджі Гаджієв був більш балакучий, ніж його колишній керівник:

- Навіть якщо конкуренти «Амкара» простимулюють «Урал» (29-й тур, «Урал» йде на восьмому місці, від зони вильоту клуб відділяють 12 очок), я не бачу в цьому нічого поганого. Адже вони заохочують «Урал», щоб він грав, а не навпаки. Чи може «Амкар» простимулювати суперників конкурентів? Це смішно. Всі знають, що у «Амкара» немає грошей.

Решту матчів «Амкара»: 28 тур (29 квітня) «Спартак» д; 29 тур (6 травня) «Урал» г; 30 тур (13 травня) «Ахмат» д.

Руслан Агаларов, колишній півзахисник «Анжи» (1993 - 2005; 2007 - 2008), колишній тренер «Анжи», «Анжи» -2 і «Анжи» -м:

- Така практика дійсно існує. Але ж все залежить від самих футболістів - стимулюй, що не стимулюй, краще вони грати не будуть. Так що не думаю, що це позначиться на кінцівці чемпіонату. На поле навіть фінансово мотивовану футболіст не думає про гроші. І не завжди таке заохочення приносить результат. Для «Анжи» зараз набагато важливіше виграти свої ігри, думати про своїх матчах, вийти з ситуації самостійно. Якщо команди хочуть простимулювати - то чому б ні? Не бачу в цьому нічого поганого, але вважаю, що всі фінансові питання в спорті повинні залишатися комерційним секретом.

Решту матчів «Анжи»: 28 тур (28 квітня) «Арсенал» г; 29 тур (7 травня) «Ахмат» д; 30 тур (13 травня) ЦСКА р

Олександр Шикунов, колишній захисник «Ростсільмашу» (1984 - 1987; 1990 - 1991), колишній спортивний директор (2008 - 2011) і віце-президент (2012 - 2015) «Ростова»:

- Все аутсайдери зараз в дуже важкому фінансовому становищі. На стимуляцію просто немає коштів. Ось тому вони і знаходяться внизу таблиці. Зараз у «Ростова» немає необхідності нікого стимулювати - потрібно обіграти «Тосно», і не буде ніяких проблем. Якщо люди готові виписати футболістам премію - то добре, гравці отримають гроші. Брехати не буду, в моїй практиці, звичайно, були такі випадки. Саме називати не буду. І ми стимулювали, і нас стимулювали. Чого тільки не було, особливо в 90-е. Чи допомогло? Чи варті того витрати? Допомогло (сміється)! І в обидві сторони. Але іноді траплялося, що і при грошове заохочення ми не змогли допомогти комусь.

Решту матчів «Ростова»: 28 тур (29 квітня) «Тосно» д; 29 тур (5 травня) «Спартак» г; 30 тур (13 травня) «Урал» д.

Якщо про стимуляцію знають, це не заборонено, то, може, варто легалізувати?

Так вважає колишній генеральний директор «Зеніту» (2002 - 2006) Ілля Черкасов.

Відеоповтори, клімат-календар і «золотий матч». Чого ще не вистачає в російському футболі?

- Я б ставився до цієї практики в цілому добре, якби вона була легалізована. Інакше це трохи криміногенної, тому що йде «чорним налом». У разі легалізації з'явиться прозорість. У стимулюванні немає складу злочину. Я б дозволив офіційно і прописав деякі процедури, щоб стимуляція була наочною і зрозумілою, не йшлося «нишком», щоб з цих доходів спортсмени платили податки. Але як це відбувається - приїжджають в клуб з валізою, кажуть, «ось хлопці 200 тисяч, якщо зіграєте внічию, а ось ще 300, якщо виграєте». Це не дуже легальна історія з точки зору правил обороту грошових коштів. Безумовно, це відбувалося проти «Зеніту», коли я в ньому працював. Деталі вже не можу згадати. Ми могли тільки здогадуватися, ось ще чому було б непогано легалізувати стимуляцію. Зі спортивної точки зору стимулювання - це навіть добре, оскільки клуби, у яких немає турнірної мотивації, раптом видають «ошатну» гру проти лідерів, віднімають окуляри. Кінцівка чемпіонату стає неабиякою.

- Але якщо стимуляцію легалізують, то це поставить клуби в нерівні умови. Хто може собі це дозволити, хтось - ні.
- Але ж це і зараз відбувається в нерівних умовах. Виникне зворотна ситуація, під легалізацією я розумію все разом, аж до зобов'язалівки робити це відкрито. Тоді ви даєте шанс: «попереджений - значить озброєний». «Зеніт» в моє час підживлював супротивників конкурентів. Це було неможливо, банально - нічим. Не впевнений, що ми б скористалися цим, будь у нас гроші. У нас було певна ідеологія, ми вибудовували політику, спрямовану на поліпшення якості футболу в Петербурзі. У нас не було завдання будь-що-будь забратися вище в турнірній таблиці, так спокус не було. Ми робили конкретний проект, і певна чистота підходила більше, ніж перемога будь-якою ціною. Ми намагалися відповідати бізнес-логікою. Втратити гроші можна було, а результат не був би гарантований. Проти «Зеніту» таке відбувалося, вважаю, безумовно. Але ми не мали точних уявлень.

Використано фото: РИА «Новости»; ФК «Тосно»

Оцініть матеріал: