Ближче до фінальної третини гри коментатор МатчТВ здивувався: «Подивіться, як ходить м'яч у гравців« Манчестер Юнайтед »! Кожному потрібно всього один-два дотики, щоб розлучитися з ним ». Приємно дивитися, так. Чому ж в одному матчі "дияволи" грають ось так, а в іншому - як казав мій дід, «возять труси по полю»? Що ж, на це впливає ціла сукупність факторів.

По-перше, рівень суперника. «Фулхем» був жахливо пасивний без м'яча, «дачники» допускали грубі позиційні помилки і швидше позначали пресинг, ніж виходили в нього насправді. Додайте до цього купу шлюбу в простих передачах, і вийде той же самий «Манчестер Юнайтед», тільки з гравцями нижче класом. Замість Погба - Сері, замість Санчеса - Шюррле. Та й Сессеньон поки що не рівня навіть Рашфорд, не кажучи вже про Марсьяль і Алексіс.

По-друге, відсутність у складі горезвісних Погба і Санчеса. Обидва частіше за всіх інших гравців «Юнайтед» перетримують м'яч, обидва лідери по невимушеним втрат. Обидва, на жаль - головні креативні гравці команди. Без Погба сильно просідає білдап - це було добре помітно в матчі з «Арсеналом», особливо коли для розіграшу м'яча до трійки захисників опускався Феллайні. За відсутності Алексіса зазвичай падає кількість проникаючих передач в штрафну, що знову ж таки можна проілюструвати минулою грою.

З «Фулхемом» було простіше. Позначився рівень суперника + наявність на поле Андер Еррери. Зараз буде гучну заяву - # прямосейчас баск корисніше на поле, ніж наш Чемпіон Світу. Чому? Все просто. За відсутності Погба «Юнайтед» будує атаки через фланги, практично не просуваючи м'яч через центр. Для флангового білдапа потрібно високе розташування фуллбеков, інакше м'яч просто не пройде далі центру поля.

Еррера заповнює зону правого захисника, дозволяючи йому розташовуватися вище. Далот вчора регулярно брав м'яч в зоні правого вінгера, що, в свою чергу, дозволяло Мате гуляти по всьому фронту атаки (улюблене заняття котика), створювати перевантаження і шукати вільні зони. Підсумок - гол + пас іспанця, що стали, до речі 50м голом і 50м пасом в АПЛ. Ще й матч був 150й за «Юнайтед» - к-к-к-котокомбо!

Здавалося б, такий простий елемент (заповнення зони) запускає ланцюжок дій, в результаті яких правий фланг «Юнайтед» оживає, а атакуюча трійка отримує можливість виконувати базові прийоми позиційної гри, про яку я писав на початку сезону. Я ще дивувався - куди воно все поділося? Та нікуди, напрацювання на місці, просто для них потрібні ідеальні умови. Сферичні у вакуумі.

До речі, Далот. Юнак зробив 8 навісів (2 успішних), створив 3 шансу (стільки ж у двох інших лідерів - Мати і Рашфорд), нарівні з Маркусом став кращим за успішному дриблінгу (3 з 5 спроб) - нагадаю, це правий захисник. Ми звикли до того, фуллбекі «Юнайтед» роблять хороший внесок в атаку, просідаючи в обороні, але Діогу цілком успішно впорався з Сессеньйона. Та й в минулому матчі він був непоганий, поки його не кинули на розтерзання відразу обом опонентам (Сеад Колашинаць і Обамейянг).

Позиційне чуття, швидка швидкість реакції і перемикання між суперниками, правильний вибір напрямку для ривків - у хлопця відмінна виучка, чого, до речі, не вистачає Люку Шоу. Далот - це той уявний Шоу, про який фантазують вболівальники «Юнайтед». Люк набагато гірше читає і розуміє оборонну гру. Теоретично, це все можна підтягнути, але ... Не з нашим нинішнім тренером.

Мені сподобалося, як виглядає «Юнайтед» без Погба. За якістю гри - той же самий середняк, що і з французом, зате ніхто не втрачає позиції так, що Матіч доводиться розриватися, орати за двох і постійно спізнюватися за своїм опонентом. Ніхто не втрачає м'яч в термінально тупих, ідіотських, клінічно імбецильності ситуаціях на кшталт «спробую-но я обвести відразу трьох опонентів на своїй половині поля, замість того, щоб зробити простий пас».

Білдап страждає? Суперник покруче перекриє фланги і запрёт «Юнайтед» на своїй половині поля? Пффф, з ходу назву мінімум два варіанти вирішення. Або трикутник вістрям вниз (Матіч - Фред, Еррера), або трикутник вістрям вгору (Матіч, Еррера - Санчес). Фред може протягнути м'яч на дриблінгу та видати діагональ на півполя, Санчес може створити момент з нічого і віддати пас в штрафну (не завжди точно, правда, але це вже до тренера питання, чому він за рік не зміг вбудувати в команду супер-топ гравця). Питання - навіщо цій команді Погба? Що вона втратить, втративши його? Пару мільйонів передплатників у інстаграме?

Звичайно, якби ми мали інший тренер, можливо, недоліки Погба не переважує б його гідності. Але необхідність маскувати тактичними вишукуваннями відсутність футбольного розуму і розуміння гри (!) У одного з двох головних креативників (!!!) команди - саме по собі нездорова ситуація, чи не так? І у Погба, і у Санчеса є певний набір плюсів і мінусів. Правильно використовуючи перші і маскуючи другі можна домогтися гарних результатів і красивого футболу.

Але я все ж сподіваюся, що влітку ми попрощаємося мінімум з двома з трьох головних проблем «Юнайтед». А з огляду на зарплату Алексіса і хвилювання, які вона викликала в команді (проблеми з продовженням контракту Де Хеа і Марсьяля) - в ідеалі б позбутися всіх трьох. Як би крутий не був чилієць. Як би космічно не приховують корпусом м'яч француз. Яким би крутим хлопцем не був Жозе. Пора міняти підхід до всього - до футболу, до комплектування складу, до заповнення зарплатної відомості.

І почати потрібно з найму спортивного директора. Дуже добре про це висловився Андрій Дружинін, рекомендую зацінити.

Підписуйся на United Thoughts на Sports.ru і в Telegram