1. 6. «Арсенал» - 264 млн
2. 7. «Ліверпуль» - 211 млн
3. 9. «Рома» - 175 млн
4. 10. «Інтер» - 173 млн
5. 11. «Ювентус» - 168 млн

Обговорення джерел доходів клубів, що зайняли в Football Money League місця з 6-го по 11-е, випереджаючи посиланням на першу частину дослідження і двома застереженнями:
1) Усі команди відрейтингованих по доходах, що не включає в себе трансферну діяльність;
2) Всі суми взяті з дослідження Deloitte за підсумками сезону-07/08 і наведені в євро.

6. «Арсенал» - 264 млн

Динаміка за останні 5 років: 174 - 171 - 192 - 264 - 264 (всі суми - в млн євро)
Телетрансляції: 88,8 млн (34% від доходів клубу)
Квитки і абонементи: 119,5 млн (45%)
Спонсорство, мерчандайзинг і т.д .: 56,1 млн (21%)
Відвідуваність і місткість: 60 000 (60 100)

Спортивні результати: третє місце в чемпіонаті Англії після «МЮ» і «Челсі», поразку в чвертьфіналі Ліги чемпіонів від «Ліверпуля».

Лист очікування на сезонні абонементи «Арсеналу» нараховує майже 50 000 імен

Стан речей: якщо до будівництва «Емірейтс» «Арсенал» стабільно замикав десятку найбільш високодохідних клубів світу, то зараз він - явний претендент на топ-5. Нова суперарена подвоїла доходи клубу від квитків і абонементів; більше на цьому заробляє тільки «Манчестер Юнайтед» зі своїм легендарним 76-тисячником. «Арсенал», до слова, теж міг би передбачити місткість побільше: лист очікування на сезонні абонементи команди на даний момент налічує майже 50 000 імен. Телетрансляції - інший ключовий джерело доходів клубу, за яким в останні роки було досягнуто помітного зростання, але це характерно для всіх клубів англійської прем'єр-ліги.

У той же час, новий клуб Андрія Аршавіна неабияк відстає від сусідів по Football Money League в частині доходів від спонсорства та мерчандайзингу, незважаючи на непогані контракти з Emirates і Nike. Реалізація футболок і всієї іншої атрибутики, на зразок зображеної на фото, в сезоні-2007/08 принесла «канонірам» всього 16,5 млн євро - тоді як «Баварії» 41 млн. Частково, звичайно, таке відставання пов'язане з тим, що клуб не практикує покупку розкручених зірок.

Експерти Deloitte виключили зі свого звіту доходи, витягнуті «Арсеналом» від продажу житла, що зводиться на місці старого арсенальських стадіону «Хайбері» (19,2 млн євро), хоча в клубному бюджеті вони фігурують.

7. «Ліверпуль» - 211 млн

Динаміка за останні 5 років: 140 - 181 - 176 - 207 - 211
Телетрансляції: 96,4 млн (46%)
Квитки і абонементи: 49,5 млн (23%)
Спонсорство, мерчандайзинг і т.д .: 65 млн (31%)
Відвідуваність і місткість: 43 500 (45 400)

Спортивні результати: четверте місце в чемпіонаті Англії, поразка в півфіналі Ліги чемпіонів від «Челсі».

Стан речей: порівнявши цифри сусідніх в делойттовской двадцятці англійських клубів, ви ще раз відзначите, як багато значить арена. Побудувавши нову, «каноніри» стали заробляти на продажу квитків і абонементів в 2,5 рази більше «Ліверпуля» . Різницю зумовлює не тільки розмір арени, але також кількість і рівень корпоративних лож, що приносять клубам до 25-35 відсотків стадіонних зборів. До слова, якщо в зв'язку з кризою і очікується деяке зниження доходів клубів від квитків / абонементів - то саме за рахунок цих, дорогих секторів. Цілком ймовірно, що не всі компанії зможуть оплачувати ложі за розцінками 1-7 тисяч фунтів за людино-матч. Серйозного падіння попиту на квитки з боку звичайних уболівальників поки не зафіксовано - швидше за все, його і не буде. Вже в Ліверпулі точно: тут в листі очікування фігурують понад 60 000 чоловік!

«Ліверпуль» давно почав підготовку до зведення нової арени на 60 000 глядачів (з можливістю подальшого розширення до 73 000), вибрав для неї місце по сусідству зі старим добрим «Енфілд», затвердив проект і навіть запланував зіграти на ній матч відкриття сезону-11/12. Але вже напевно не зіграє: банки в нинішній ситуації не готові кредитувати настільки дороге (400 млн фунтів) будівництво . Більш докладно про клуб і його економіці ми писали зовсім недавно .

8. «Мілан» - 210 млн

Динаміка за останні 5 років: 206 - 215 - 220 - 229 - 210
Телетрансляції: 122,5 млн (58%)
Квитки і абонементи: 26,7 млн (13%)
Спонсорство, мерчандайзинг і т.д .: 60,3 млн (29%)
Відвідуваність і місткість: 55 900 (80 100)

Спортивні результати: п'яте місце в серії А, поразку в першому раунді плей-офф Ліги чемпіонів.

Стан речей: для кого-то, можливо, це головна новина нинішнього реєстру Deloitte: вперше за весь час його існування в топ-7 немає італійців. Тоді як ще за підсумками сезону-05/06 серія А була представлена ​​в сімці найприбутковіших клубів світу відразу трьома - «Юве», «Міланом» та «Інтером». А в сезоні-04/05 «Мілан» і «Юве» входили в топ-4, відстаючи від «Реала» і «МЮ» по виручці не так вже сильно.

Головна новина реєстру Deloitte: вперше в топ-7 немає італійських клубів, але ж ще 2 роки тому було три

8-відсоткове падіння доходів «Мілана» в порівнянні з торішніми показниками тут не найнеприємніше: все-таки роком раніше «россонері» виграли Лігу чемпіонів, в яку на цей раз не потрапили зовсім (забавно, до слова, що при всьому при цьому середня відвідуваність матчів команди зросла на 9000). Неприємна стагнація. Подивіться на динаміку останніх 5 років: доходи «Мілана» не ростуть. Крім того, протягом усіх останніх сезонів клубний бюджет більш ніж наполовину наповнюється за рахунок продажу телеправ. Все сказане тут, в главку про «Мілан», в рівній мірі відноситься до «Інтеру» з «Юве» і частково до «Ромі». Залежність цих клубів від телевізійних контрактів з Mediaset не може не лякати вболівальників у зв'язку з прийдешнім в 2010-му році переходом на колективну продаж прав. Серія А буде реалізовувати права всіх 20 клубів одним пакетом (як це роблять зараз прем'єр-ліга і бундесліга) і розподіляти доходи між ними відповідно до якоїсь формулою. Багато що залежить від формули, звичайно. Але навряд чи «Мілан», «Юве», «Інтер» і «Рома» будуть тепер отримувати від телебачення десятикратно більше «Торіно» з «Аталантою» (доходи англійських топ-клубів від телебачення перевищують доходи аутсайдерів не більше ніж в 3 рази) . Ця зміна повинна зміцнити економіку середняків і аутсайдерів, але італійські суперклуби, швидше за все, заробляти на продажу телеправ стануть менше.

Їм нічого не залишається, окрім як виправляти становище з продажем квитків і абонементів. Положення сумне: на даний момент ситуація з активними, стадіонними уболівальниками в Італії чимось нагадує російську, коли уболівальник - не стільки споживач, виплеканий і цінується, скільки тягар, від якої не позбудешся . При рівній місткості стадіонів «МЮ» за 6 матчів збирає стільки ж, скільки «Мілан» за весь сезон - включаючи і чемпіонат, і кубки.

Втрата позицій у Football Money League вже змусила італійців виходити на європейський трансферний ринок з кошиком скромніше. Але якщо ситуація буде розвиватися в тому ж дусі, «Мілану» і Ко доведеться періодично виставляти на цьому ринку найдорожче. Не випадково в офісі на віа Тураті були морально готові навіть до продажу Кака .

9. «Рома» - 175 млн

Динаміка за останні 5 років: 97 - 120 - 115 - 145 - 175
Телетрансляції: 105,7 млн (60%)
Квитки і абонементи: 23,4 млн (13%)
Спонсорство, мерчандайзинг і т.д .: 46,3 млн (27%)
Відвідуваність і місткість: 36 200 (72 700)

Спортивні результати: друге місце в серії А, перемога в Кубку Італії, поразка в чвертьфіналі Ліги чемпіонів від її переможця - «МЮ».

Становище речей: «Рома» - єдиний італійський клуб, послідовно нарощує доходи протягом останніх років, і «велика трійка» в Італії, здається, перетворилася в «четвірку». Другий рік поспіль виручка команди зростає більш ніж на 20%, тоді як «Мілан», «Інтер» і «Юве» стоять на місці або навіть деградують. Mediaset вже відніс «Рому» до грандів, виписавши їй контракт з тарифів суперклубу, і це - головна причина зростання бюджету «джіалороссі», поряд з виходом до чвертьфіналу Ліги чемпіонів два роки поспіль. Контракти з титульним (Wind) і технічним (Kappa) спонсорами у «Роми» відносно скромні: в сезоні-07/08 вони принесли 7 млн ​​і 4,8 млн відповідно.

Заробляти на продажі квитків і абонементів у «Роми» виходить неважливо. Виручка римлян з кожної гри становить в середньому лише 870 тисяч євро, що більш ніж в п'ять разів поступається «Манчестер Юнайтед» при порівнянній місткості стадіону. Незважаючи на яскравий виступ в сезоні-07/08, середня відвідуваність матчів «Роми» лише злегка перевищила позначку в 36 тисяч чоловік. У всіх інших клубів з делойттовской топ-10 вона вище, а з топ-20 за відвідуваністю «Ромі» поступаються лише «Юве» і «Тоттенхем» з їх невеликими стадіонами. У Римі нарікають на застарілу арену, що багато в чому правда (хоча «Стадіо Олімпіко» прийме фінал цьогорічної Ліги чемпіонів), і подейкують про будівництво нової.

10. «Інтер» - 173 млн

Динаміка за останні 5 років: 152 - 161 - 188 - 177 - 173
Телетрансляції: 107,7 млн (62%)
Квитки і абонементи: 28,4 млн (17%)
Спонсорство, мерчандайзинг і т.д .: 36,8 млн (21%)
Відвідуваність і місткість: 53 300 (80 100)

Спортивні результати: в сезоні-07/08 «Інтер» взяв третє поспіль скудетто і дійшов до фіналу Кубка Італії, але завершив боротьбу в Лізі чемпіонів вже в першому раунді плей-офф - другий рік поспіль.

Стан речей: «Інтер» і «Мілан» можуть бути антиподами на поле, але з точки зору економіки їхні проблеми і перспективи абсолютно ідентичні - перечитайте ще раз главку про «россонері». Тут наведу лише суми контрактів «Інтера» з титульним (Pirelli) і технічним (Nike) спонсорами - 8,4 млн і 7,5 млн євро відповідно.

11. «Ювентус» - 168 млн

Динаміка за останні 5 років: 199 - 212 - 231 - 141 - 168
Телетрансляції: 106,6 млн (64%)
Квитки і абонементи: 12,5 млн (7%)
Спонсорство, мерчандайзинг і т.д .: 48,4 млн (29%)
Відвідуваність і місткість: 21 800 (25 400)

Спортивні результати: в свій перший після повернення із заслання в серію B сезон «Юве» став третім, в єврокубках не виступав.

Стан речей: не дивлячись на повернення в серію А, «Юве» поки не вдається повернутися до колишнього рівня доходів, який ще в сезоні-05/06 дозволяв клубу бути в трійці лідерів реєстру Deloitte. І одним поверненням в Лігу чемпіонів, що відбувся в сезоні-08/09, колишніх позицій в Football Money League вже не повернути. З контрактів з телебаченням, а також титульним і технічним спонсорами клуб вичавлює максимум: Nike приносить «Ювентусу» 12,4 млн євро в рік, New Holland Group - 11 млн євро в рік (порівняйте з цифрами «Роми»). Але дохід «Старої синьйори» від квитків / абонементів залишається незначним (лише 7% бюджету). «Юве» вже зважився на будівництво нового стадіону, поступившись за 75 млн євро 12-річні права на його назву і використання декількох корпоративних лож концерну Sportfive. Планувалося, що новий туринський 40-тисячник повинен бути готовий до сезону-11/12. Чи встигнуть?

Далі буде.