1. Інформація загальної спрямованості
2. Зміст і справи суддівські
3. Наступ наслідків, порядок дій і розірвання

Згідно із законодавством, мирова угода при банкрутстві являє собою одну з декількох процедур, спрямовану на припинення провадження у справі про неспроможність. В основному воно використовується для створення фінансової стійкості боржника, відновлення його платоспроможності та поліпшення становища.

Однак така вузька спеціалізація не характерна для досить складного явища, яким уявляється мирову угоду . Спектр його дії більш широкий і різноманітний.

У загальному сенсі мирову угоду є договір (угода), досконалий сторонами з метою врегулювання спору шляхом надання один одному взаємних поступок.

Їх наявність є його головною відмінною рисою.

Інформація загальної спрямованості

Поняття мирової угоди включає в себе:

• спосіб, спрямований на дозвіл спірного питання;
• певний порядок дій, призначений для того ж;
• реалізацію сторонами своїх законних прав;
• договір з відбитими в ньому зобов'язаннями сторін.

Незалежно від стану знаходиться в поточний момент на розгляді арбітражного суду процедури банкрутства, мирова угода може бути укладена на будь-якому етапі.

Ініціаторами його укладення можуть виступати боржники, конкурсні кредитори і уповноважені органи (далі по тексту кредитори), а також інші особи, що пред'являють самостійні вимоги на предмет спору. Або їх представники, в дорученнях яких спеціально обмовляється таке право.

Боржники - це фізичні або юридичні особи (їх керівники), які і приймають рішення. Таким же правом наділяються виконувачі обов'язків керівника боржника, зовнішні або конкурсні керуючі.

А ось з боку кредиторів певними повноваженнями володіє тільки збори, і прийняття рішення є виключно його компетенцією.

Відповідно до закону, збори кредиторів визначає необхідність укладення угоди і через голосування виносить своє рішення. Воно вважається прийнятим, якщо віддані голоси складають більшість від загальної їх кількості, а все кредитори з забезпеченими заставним майном боржника зобов'язаннями проголосували позитивно.

При наявності третіх осіб вони також допускаються до участі в складанні справжньою процедури, якщо тільки права і інтереси кредиторів при цьому не порушуються.

Слід зазначити, що угода діє тільки щодо тих вимог кредиторів, які на момент проведення зборів фактично перебували в реєстрі вимог

Домовленості, досягнуті в ході обговорення, оформляються в письмовій формі. Від імені боржника документ візує особа, яка прийняла таке рішення, від імені кредиторів - обраний зборами представник.

За участю третьої особи угоду фіксується їм особисто або його представником з відповідним дорученням.

Зміст і справи суддівські

Мирова угода, як правило, містить суттєві і додаткові умови. Але якщо перші в обов'язковому порядку мають бути присутніми в тексті, то включення в нього друге носить відносний характер, все віддається на розсуд сторін.

Істотні умови - це порядок, розмір і терміни по виконанню зобов'язань боржника або їх припинення в силу різних причин (відступні, новація, прощення боргу та ін.).

До додаткових умов відносяться відомості про те, яким чином виплачувати борги, як проводити їх реструктуризацію або заміну на інші права.

Разом з тим допускаються інші способи розрахунків з кредиторами. Головне, щоб вони не суперечили законам і іншим правовим документам.

Мирова угода повинна мати законну силу. З цією метою воно передається в арбітражний суд, який стверджує його. А щоб суд тут же не відхилив його, необхідно виконати основну умову, а саме: повністю задовольнити вимоги кредиторів 1-й і 2-ї черги.

Крім того, заява про затвердження повинно бути подано в суд у визначений термін, що починається від 5-го і закінчується на 10-й день з моменту укладення угоди.

Суд на спеціальному засіданні розглядає заяву і виносить свій вердикт.

Якщо він позитивний, то мирова угода негайно вступає в законну силу, тобто починається його реалізація. Які беруть участь сторонами воно підлягає обов'язковому виконанню. А значить, відмова в односторонньому порядку не допускається.

Чи не дозволяється окремим кредиторам і боржнику навіть за їх згодою ігнорувати деякі затверджені пункти. Така дія можливо тільки по відношенню до всіх що беруть участь кредиторів.

Якщо суд не затвердив угоду, то воно визнається неукладеним, а всі домовленості анулюються. Але це не є перешкодою для укладення його в новому варіанті. Як і те, що в деяких ситуаціях суд має право переглянути своє визначення про затвердження.

З яких причин суд може відмовити?

• при укладення мирової угоди порушений встановлений порядок;
• воно не відповідає вимогам законодавчої бази;
• внаслідок часткового або повного порушення прав третіх осіб.

Наступ наслідків, порядок дій і розірвання

Затвердження арбітражним судом угоди, виконане по ходу поточних процедур, тягне за собою негайне припинення всіх дій, пов'язаних з банкрутством.

Так при фінансовому оздоровленні і зовнішньому управлінні припиняються розрахунки з кредиторами, а в конкурсному виробництві боржник перестає значитися банкрутом з витікаючими звідси обставинами.

Все це наслідки затвердження мирової угоди. Але не потрібно їх плутати з наслідками його укладення.

У першому випадку наслідком є ​​припинення справи про неспроможність боржника, невиконання раніше винесених судових рішень. Суду відводиться лише контрольна функція.

У другому випадку - це уявлення угоди суду для його затвердження і обов'язок суду його розглянути і винести рішення.

Якщо коротко сформулювати процедуру укладення, то алгоритм дій буде виглядати наступним чином.

• Прийняття рішення:

1. Від боржника на етапах спостереження і (або) фінансового оздоровлення діє сам боржник, в процесі зовнішнього управління і (або) конкурсного виробництва питання вирішується арбітражним керуючим.
2. Від кредиторів вердикт виноситься зборами на підставі більшості голосів.

• підписання угоди;

Від боржника - це особа, яка прийняла рішення укласти угоду, від кредиторів - представник, уповноважений на це зборами кредиторів.

• твердження його арбітражним судом на законних підставах.

При цьому суд не має права вносити зміни в представлений для затвердження документ.

Розірвання мирової угоди є підставою, щоб відновити справу про банкрутство. В цьому випадку до боржника застосовується процедура, зупинена раніше в момент його укладення.

Цей процес повинен проходити в тому ж арбітражному суді, де раніше приймалося рішення про банкрутство.

Як правило, затверджене мирову угоду здійснюється сторонами в добровільному порядку і в передбачені терміни. Але так відбувається не завжди.

І тоді настає розплата. Наслідки невиконання мирової угоди зводяться до того, що кредитори можуть, не розриваючи його, пред'являти вимоги в передбаченому угодою розмірі в установленому законом загальному порядку.

Виконання угоди вважається виконаним належним чином, якщо певні їм умови реалізуються боржником повністю, точно і в установлені терміни.