1. Чому любителі не в пошані в Америці?
2. 1. Любительський бокс сильно відрізняється від професійного
3. 2. Ще раз про Ломаченко
4. 3. Дух бійця
5. 4. Публіці потрібні нокаути
6. резюмуємо

У боксі дуже багато нюансів, які варто враховувати беттору. На перший погляд вони можуть здатися незначними, але для тих, хто вариться на цій кухні, зрозуміло, що без поглиблених знань результату в ставках не домогтися.

Я неодноразово помічав, що багато беттори охоче роблять ставки на бокс, тому в черговий раз хочу підняти цікаву тему. Полягає вона в тому, чи варто вкладати свої гроші в цей ринок, коли на ринг виходять професіонали з аматорським минулим.

Чому любителі не в пошані в Америці?

Любительський бокс завжди був дуже популярний на просторах Радянського Союзу. Колишні республіки успадкували цю любов, у міру сил не даючи згаснути аматорському спорту. Тут шанують боксерів-олімпійців та щиро співчувають їх виступів на професійному ринзі в подальшому.

Дещо інша ситуація в Америці. Там теж дуже сильний аматорський бокс, але аматор, хоч тричі чемпіон світу, цінується лише промоутерами і фахівцями. У США балом править глядач, він платить за дорогі трансляції за принципом pay-per-view (тобто «плата за перегляд») і саме глядач вирішує, який боєць йому цікавий, а який - ні. Якщо публіка не набуває платну трансляцію на бій будь-якого боксера - йому мало що світить в плані заробітку і розкручування в штатах.

Звідси неспортивну і одіозне поведінку багатьох боксерів, які підвищують до себе увагу. Брутальний і шалений у вчинках і висловах спортсмен завоює швидку популярність, в той час як тихоня-любитель, нехай навіть олімпійський чемпіон, ще довго буде чекати свого шансу виступити на великому ринзі. Глядачеві потрібно довести, що він повинен звернути увагу на молодого проспекту, регалії з минулого в рахунок не йдуть.

Чому ж не всі любителі домагаються визнання на професійному рингу. Розглянемо кілька головних причин.

1. Любительський бокс сильно відрізняється від професійного

Система підрахунку очок в аматорському боксі підстьобує боксери не на силовий удар, а на кількість влучень. Судді вважають «чисті» удари, полювати за нокаутом безперспективно з погляду стратегії. Всього три-п'ять раундів, ураганний темп, легкі удари - все це причини того, що далеко не всі аматори можуть пристосуватися до рингу професійного. Там не дуже важливо кількість панчів, але суддів вражає силове домінування, потужні атаки і, як результат, попадання, кожне з яких може обернутися нокдауном.

Глядачі теж люблять такий бокс. Вальсіровка в рингу їх не влаштовує, таких спортсменів вони освистують. Безкомпромісна кривава рубка - ось, що хоче бачити публіка. Такі бійці, як Артуро Гатті вихвалялись до небес шанувальниками боксу, але в цілому Гатті сильно кульгав в плані техніки, що і підтвердили його розгромні поразки від «технарів» де ла Хойя і Мейвезера.

2. Ще раз про Ломаченко

Ломаченко потрапив в неприємну ситуацію вже в другому бою на професійному рингу. У гонитві за сенсацією його промоутер Боб Арум звів його тет-а-тет з тертим калачем Орландо Салідо. При всьому технічному перевагу українця, Ломаченко не зміг протистояти кілька брудному і безперестанку тиску мексиканця. У підсумку - поразка. Але шанувальники боксу впевнені - будь це сьомий-восьмий бій Василя, Салидо нікуди б від нього не подівся. Просто потрібен був час на адаптацію аматорського стилю до нових завдань.

3. Дух бійця

Одлі Харрісон - величезний чолов'яга, технічний боєць суперважкої ваги, британець, на якого вся країна сподівалася як на олімпійського чемпіона. Але на професійному рингу Одлі не показав нічого. У головному своєму бою проти співвітчизника Девіда Хея, який був візуально менше, Харрісон проявив безвольність, що межує з легкодухістю. Нічим не краще виступив темношкірий гігант і проти Девіда Прайса. Досягнення Харрісона залишилися в аматорах, жорсткий бокс виявився не для нього.

Професійний бокс - жорстокий світ, де одна поразка може закреслити кар'єру, особливо безвольну поразку. Уже згадуваний вище Орландо Салідо до 37 років топтав ринги країн і континентів, заробив цілих 14 поразок, але за свій кам'яний характер, завзятість і видовищність завжди був фаворитом промоутерів, які знали - він покаже в рингу яскравий бокс.

4. Публіці потрібні нокаути

Андре Уорд став олімпійським чемпіоном 2004 року в складі команди США. У професіоналах він виграв всі свої матчі, показуючи неабияку майстерність. Але публіка часто позіхала на його поєдинках. Невидовищність і закритий стиль Уорда так і не дали йому стати своїм рідною американському рингу. По суті, тільки дві останні перемоги над Сергієм Ковальовим принесли йому справжні гроші. І не Уорд їх приніс, а нокаутер Ковальов. Нехай навіть він іноземець, але глядачеві імпонувала жорстка манера ведення бою росіянина.
Британець Амір Хан на тій же Олімпіаді 2004 року став срібним призером. У Британії його любили, але на американському рингу його аматорська манера відлякувала глядача. Важкі поразки від улюбленців янкі Сауля Альвареса і Денні Гарсія тільки затвердили публіку в тому, що слабо б'є британець їм не цікавий.

резюмуємо

З вищесказаного може скластися враження, що на любителів беттору ставити не варто. Це не так, аматор аматорові ворожнечу. Геннадій Головкін - прекрасний любитель і ще кращий професіонал. Сильний дух, міцний удар, висока техніка, правильний неквапливий промоушн - і боєць уже кумир американських трибун. Тепер його аматорський досвід тільки допомагає йому.

Те ж саме можна сказати про переможця Олімпійських ігор 1992 року Оскара де ла Хойю. Оскар моментально інтегрувався в «дорослий» бокс, показавши твердість, завзятість і харизму. Якраз такі бійці і є фаворитами букмекерських контор . Згадаймо також сучасних талантів - Олександра Усика і Ентоні Джошуа, яких обережно ведуть на вершину боксерського Олімпу.

Що ще почитати: