1. З такою грубою альтернативою ми в сьогоднішній капіталістичної Росії стикаємося часто. Часом при цьому...
2. 2-е. Юрисконсульт «Примор'я» О.Малкіна: «Ми вклали в пляж просто колосальні гроші, щоб його обладнати»
3. 3-е. Все пройде взимку холодної?
4. 4-е і останнє. Міністр тут не при справах?
5. У будь-якому випадку - їх приклад - нам всім наука. Згадайте про цю історію, коли перед в'їздом в...

Автор: Текст: Володимир Даркин, Анатолій ЄМЕЛЬЯНЕНКО, фото: Марина Екстер + Інтернет (по посиланнях)

З такою грубою альтернативою ми в сьогоднішній капіталістичної Росії стикаємося часто. Часом при цьому нам демонструється крутизна і порушується законодавство. У Геленджику кільком пенсіонерам вдалося дати відсіч керівництву пансіонату з лікуванням, перегородивши їм вільний шлях на берег моря. Мова про оздоровниці аж ніяк не рядовий!

1-е. Будь ласка, без рук!

*** І ванів (прізвище змінене) люблять купатися в Чорному морі. Це йому і для здоров'я показано. Солона вода - ось вона, поруч. Він і в центрі Геленджика влаштувався з розрахунком на те, що буде частіше плавати - лікарі настійно рекомендували.

*** - Ми, як і багато наших сусідів, - розповідає глава сімейства, - найчастіше ходили купатися на пляж «Примор'я», який тепер називається пансіонатом з лікуванням, або, як нові господарі його рекламують, - Spa Hotel & Wellness. Живемо зовсім поруч, так що зручніше місця годі й шукати. Але в один не найпрекрасніший день на цьому пляжі в центрі міста з'явився пост охорони на вході. Нам прямо запропонували платити за те, що до цього було для нас безкоштовним. Наші заперечення про те, що ми не потребуємо їх лежаках-парасольках і інших пляжних благах, а хочемо лише морських ванн, працівники й слухати не хотіли, посилаючись на наказ гендиректора Олени Руссу. З такими «аргументами» як паркан і дужі охоронці ми не погодилися. Тому що завдяки Інтернету вивчили відповідні закони. Зараз відкрию зошит, процитую: «Кожен громадянин Росії має право користуватися (без використання механічних транспортних засобів) береговою смугою водних об'єктів загального користування для пересування і перебування біля них, в тому числі для здійснення любительського і спортивного рибальства та причалювання плавучих засобів». І ще, про море: «Кожен громадянин має право мати доступ до водних об'єктів загального користування безкоштовно використовувати їх для особистих і побутових потреб».

*** - Напевно, ви пішли до керівництва?
*** - Саме. Правда, потрапив до старшого юрисконсульта Малкіної. Написав відповідну заяву. Наївний, думав, що цього буде достатньо. Мені прийшла відповідь за підписом «генеральші» Руссу, де вона визнається в «обмеження доступу необмеженого кола осіб» на територію пляжу пансіонату. Мовляв, пляж у них лікувальний, так що «дозволено нє пущать».
*** - У XIX столітті письменник Гліб Успенський, написавши обов'язки постового поліцейського при будці, вжив вислів «тягнути й не пускати», що стало потім символом сваволі та самоуправства ...

*** - Так це якраз наш з родичкою випадок! «Тягти» було трохи пізніше. 24 серпня нам перегородили шлях на пляж двоє охоронців. Зажадали заплатити 250 рублів за кожного, посилаючись на все той же директорське розпорядження. Ми його попросили показати. Чи не показали. Тоді ми взяли та й пішли до моря. Один з охоронців схопив мене і почав тягати з боку в бік, штовхати в груди.
*** - А ви чим відповіли на таке?
- Просто підняв руки вгору і намагався попередити про наслідки. Родичка їм сказала, що наказ їх гендиректора неправомірне і його не обов'язково виконувати. Мовляв, ви ж не станете нас розстрілювати, навіть якщо вам накажуть. Але у відповідь почули, що якщо буде наказ, то і розстріляють. Гумору в інтонації ми не відчули.

*** - Так і не потрапили на пляж в той день?
*** - Чи вдалося пройти, але в спокої нас не залишили. Прийшла керівниця пляжного комплексу і стала на весь пляж кричати щось типу «йдіть по-хорошому». Відпочиваючих на пляжі було чоловік 70, і люди підтримали нас, а не пляжних босів. З нагоди, серед курортників виявилася теща одного з федеральних міністрів, але не того, чию сім'ю чутка пов'язує з володінням «Примор'ям». Теща обіцяла по поверненню в Москву поскаржитися родичу на пляжне беззаконня.
*** - А що, пансіонатом нині володіє інший російський міністр або хтось із членів його сім'ї?
*** - А ви самі запитаєте в «Примор'я» щодо міністра промисловості і торгівлі РФ Дениса Мантурова. Дізнайтеся, хто він і його друга половина для них? У нас в Геленджику все знають, що Примор'ї - пансіонат непересічний. Є окрема держава в великій державі, а це трохи простіше - окремий пансіонат в курортному місті. Ну ви зрозуміли…

*** - У суд на дії охоронців подали, адже, судячи з вашої розповіді, постраждали і морально, і фізично?
*** - Так, але цей суд ще не виніс рішення. Зволікання, переноси. Головне, що і інші жителі Геленджика, особливо що живуть по сусідству, не підкорялися фактичної заборони на безкоштовні купання в цьому звичному для нас місці. Ми відстоюємо свої права. В тому числі, звернулися в Азово-Чорноморську екологічну міжрайонну прокуратуру. І там підтвердили нашу правоту!

2-е. Юрисконсульт «Примор'я» О.Малкіна: «Ми вклали в пляж просто колосальні гроші, щоб його обладнати»

*** До онечно, ми не мали права не вислухати другу сторону типового сучасного російського конфлікту. Перед поїздкою в Геленджицький пансіонат думали ось про що. За радянських часів боялися хоча б гніву в міськкомі КПРС і виключення з партії. Зараз посилаються на правову державу і радять звертатися до суду, навіть якщо самі плюють на закони. Великі гроші плюс влада - формула майже всесильна. Втім, хіба тільки в Росії? Хоча, погодьтеся, хамство, безкультур'я, кримінал не мають національності, батьківщини і безпосередньо не пов'язані з розмірами гаманця і капіталу. І чи не кожен охоронець-security визнається в тому, що готовий вас розстріляти, якщо буде наказ від начальника.

*** У реальності все виявилося прозаїчніше. Нас зустріла старший юрисконсульт О.Малкіна і під диктофонний запис (що прирівнюється до офіційної відповіді на запит ЗМІ) висловила позицію керівництва пансіонату, майже повторюючи те, що міститься у відповіді гендиректора Е.Руссу сусідові здравниці С.Іванову. Тож не дивно, адже в самому кінці цієї відповіді є приписка: «Вик. О.А. Малкіна ».

*** Суть така. Пляж є лікувальним. Діючими санітарними правилами (СанПИН) встановлено, що лікувальний пляж розміщується на відокремленій ділянці території і призначений для використання окремих санаторієм, групою санаторіїв або курортним районом. Згідно із законодавством санаторію при використанні лікувального пляжу необхідно організувати огорожу і пропускний режим. З метою, в тому числі, організації збереження обладнання пляжу і забезпечення безпеки санаторно-курортних послуг для життя, здоров'я і майна споживачів. Ось коротко чому розпорядженням генерального директора пансіонату з 1 серпня нинішнього року було введено обмеження доступу необмеженого кола осіб на територію лікувального пляжу пансіонату.
*** Але це ще не все. Ділянка берегової лінії знаходиться у «Примор'я» в оренді. Тобто є територією оздоровниці. А рішенням спільного засідання постійно діючої координаційної наради щодо забезпечення правопорядку - Ради безпеки при голові муніципального освіти місто-курорт Геленджик і антитерористичної комісії від 24.04.2014 року ЗАТ Пансіонат з лікуванням «Примор'я» рекомендується організувати на території санаторно-курортного комплексу контрольно-пропускний режим. Тому установка металевого паркану, який би доступ до берегової смуги лікувального пляжу не є протиправним, чи не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а свідчить про вжиття заходів щодо протидії тероризму на території пансіонату. За словами нашої співрозмовниці, в Краснодарському краї є і судова практика по аналогічним спорах, що підтверджує такі доводи. Правда, нам копії документів на підтвердження отримати так і не вдалося.

*** Ну, а потім пані юрисконсульт відійшла від офіціозу і спробувала уявити любителя моря Іванова як «професійного скаржника». Мовляв, він пише скарги всюди, куди тільки можна. І не тільки з приводу «Примор'я». Це вона, мовляв, дізналася в Азово-Чорноморської міжрайонній природоохоронній прокуратурі, куди Іванов теж звернувся. Людина він пенсійного або передпенсійного віку, так що часу у нього досить.
*** - При вході на пляж коштує стійка адміністратора, де є касовий апарат, - пояснювала правознавець нам. - Ми вклали в цей пляж просто колосальні гроші, щоб його облаштувати. Купили обладнання, спеціальний пісок завезли. Це не як на центральному пляжі. У нас там щоденне прибирання. Стираємо в пральні рушники. Несемо величезні витрати. А послуги коштують всього 150 рублів, якщо не помиляюся. Це, якщо не помиляюся, на день. Ми мільйони вкладаємо і не можемо безкоштовно пускати. Тим більше що є судова практика в нашу користь і СанПіН. І, до речі, персонально для Іванова безкоштовний прохід дозволили.
*** - А що ж тоді сталося 24 серпня? Чому виник конфлікт з рукоприкладством?
*** - Не знаю. Він завалив нас скаргами. А з конфліктами суд розбереться.

*** На пляж пансіонату ми сходили разом з юрисконсультом. По дорозі поцікавилися історією здравниці і тим, хто зараз тут власник. Почули коротка розповідь про дорогу реконструкцію. Мовляв, навіть фонтан став виглядати зовсім по-іншому. Але от щодо господарів виразної відповіді не отримали. Москвичі - так, а хто саме, говорити вона не має права.
*** Тут ми і запитали про міністра Мантурова. Юрисконсульт лише підтвердила, що він у них відпочиває. От не так давно саме приїжджав ...

3-е. Все пройде взимку холодної?

*** Про бо все це ми написали б ще влітку, в розпал сезону, якби не суди. Один з них - у справі приватного обвинувачення - ще не закінчився. Другий зовсім недавно пройшов, але «Примор'я» подало апеляційну скаргу. Ми були на цьому суді, так що пишемо про те, що почули і що винесено в судове рішення, нехай воно і не вступило в законну силу.

*** Позов до ЗАТ «Пансіонат з лікуванням« Примор'я »про спонукання до забезпечення вільного доступу громадян до берегової смуги загального користування водного об'єкта подав аж ніяк не громадянин Іванов, а Азово-Чорноморський міжрайонний природоохоронний прокурор - в інтересах невизначеного кола осіб. І, як виявилося, не всі прокуратури рівні!
*** Герой нашого часу Іванов звернувся із заявою також і в прокуратуру Геленджика. Однак там його звернення просто перенаправили в поліцію, яка не володіє наглядовими повноваженнями. До речі, і в Новоросійську прокуратура не раз зверталася до судів, щоб прибрати паркани і дати народу безкоштовний доступ до моря і берега. Виходить, чи то Геленджицький прокурор або його підлеглі по-іншому трактують законодавство, то чи просто вирішили не чіпати крутий пансіонат? Ну, ще, може, просто полінувалися?
*** Юрисдикція Азово-Чорноморської прокуратури, в тому числі, поширюється і на Геленджик. Так що, на щастя, є у нас навіть прокурорська альтернатива! Отже, позов і суд. Геленджикский міської. Слухання пройшли досить швидко, хоча уважно вислухані були і сторони, і всі свідки. Коротше, нічого дивного. За одним винятком. Юрисконсульт О.Малкіна виступила з претензіями до представника прокуратури. Мовляв, погано провели перевірку заяви Іванова і даремно подали позов. Це по-перше. По-друге, вона стала доводити, що вхід на той пляж, ну, зовсім-зовсім безкоштовний. Так що доступ до моря і берега не обмежений. Може, забула про наказ гендиректора? Або просто звичайна юридична лукавство?

*** Ми не будемо втомлювати вас, читачі, подробицями процесу. Відразу до висновків. Як вважає суд, підстав для віднесення берегової смуги загального користування орендованого пансіонатом земельної ділянки до лікувального пляжу і як наслідок самовільного обмеження користування нею є незаконним. Ширина берегової смуги водних об'єктів загального користування становить двадцять метрів, за винятком берегової смуги каналів, а також річок і струмків, довжина яких від витоку до гирла не більше ніж десять кілометрів. Для них - п'ять метрів. Це всім і кожному на замітку. Народне надбання!
*** До речі, і в договорі водокористування, укладеному між ЗАТ «Пансіонат з лікуванням« Примор'я »і Кубанським басейновим водним управлінням для використання моря в рекреаційних цілях, є пункт, де чітко сказано наступне. На акціонерне товариство покладено обов'язок забезпечити безперешкодний доступ до водних об'єктів, що знаходяться в державній власності і є загальнодоступними.

*** І щодо вартості юрист теж помилилася. Згідно з прейскурантом цін від 19.07.2014 р для тих, хто не заплатив за відпочинок в пансіонаті, послуги пляжу доступні лише після придбання в оренду шезлонга вартістю 250 рублів в день. На стольник помилочка вийшла, що нас уже не здивувало після всього почутого на суді і раніше.
*** У рішенні суду записано: «Позовні вимоги Азово-Чорноморського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах невизначеного кола осіб до ЗАТ« Пансіонат з лікуванням «Примор'я» про спонукання до забезпечення вільного доступу громадян до берегової смуги загального користування водного об'єкта - задовольнити. Заборонити ЗАТ «Пансіонат з лікуванням« Примор'я »обмежувати вільний доступ громадян до берегової смуги загального користування [...].
*** Ось вона яка, судова практика!
*** Перед винесенням судового рішення кілька пенсіонерів, які стали учасниками процесу, спробували по душам поговорити з юрисконсультом. Адже вона доводила, що вхід на пляж безкоштовний, а коштують грошиків тільки послуги. Ніхто, зауважте, не лаявся і навіть голос не підвищував, а просто дорікнули їй, адже вони прекрасно знали, що без грошей охоронець тебе не пустить. Правознавець без сорому продовжувала гнути свою лінію, поки не повернувся шановний суд. І раз вхід безкоштовний і нічого разгоражівать не треба, то навіщо було тоді подавати апеляцію?

4-е і останнє. Міністр тут не при справах?

*** Т ак хто ж вклав колосальні гроші, щоб пансіонат став сучасним, а пляж платним? Розуміємо, що ні пані Малкіна. Питання про те, хто є власником пансіонату з лікуванням, виявився найскладнішим. В Інтернеті відповіді є, але ми не можемо ручатися за достовірність відомостей. Так що давайте просто поставимо публічно кілька питань пану міністру промисловості та торгівлі РФ Денису Манторову і його дружині Наталії. Підкреслимо, що справа зовсім не в бажанні порушити приватне життя, а в громадських інтересах. Тим більше що, наскільки розуміємо, всі активи, якими володів Мантуров, при його переході на держслужбу відповідно до закону були передані в довірче управління.

1) Чи правда, що ви, Денис Валентинович, як повідомляли «Ведомости», після бізнесу на експорті запчастин для вертольотів, куди потрапили завдяки своєму тестю, очолили державний «Оборонпром»? Чи правда, що в той час санаторій «Примор'я» належав саме «Оборонпрому»?
2) Що ви знаєте про що з'явилася тоді ж фірмі ТОВ «Фінансові системи», гендиректор якої працював разом з вами на Улан-Уденський авіаційному заводі також заступником керівника? Чи правда, що «Фінансові системи» не тільки отримали частки в оборонних підприємствах, значилися співвласником кількох оборонних заводів і об'єднань, але і мали відношення до фірм, пов'язаних з готельним і косметологічних бізнесом - вашим і дружини Наталії?

3) Правда, чи що в 2009-2010 рр. Федеральна антимонопольна служба двічі відмовляла «Фінансовим системам» в проханні збільшити свої частки в підприємствах оборонки? І обидва рази тому, що «не вдалося встановити достовірних відомостей про дійсних власників ТОВ« Фінансові системи »? Чи правда, що єдиним її власником є кіпрський офшор Monticello Holdings Limited?
4) Чи правда, що «дочка» «Фінансових систем» - ТОВ «Готельні технології» управляє 4-зірковим готелем в Геленджику - SPA Hotel & Wellness «Примор'я», відкритим в 2010 році?
5) Чи правда, що розрекламований на сайті «Примор'я» гриль-ресторан «Трофей» раніше ставився до геленджицької фірмі «Примор'я-маестро», яка зараз не діє, а в свій час її 85% були у вас, Денис Валентинович, а решта 15% - у «Примор'я» або профспілки «Оборонпрома»?

6) Чи правда, що за адресою пансіонату «Примор'я» значиться і фірма «Примор'я косметологія», що належить вам, Наталія Євгенівна? Ви ж фахівець з пластичної хірургії, володієте клінікою пластичної хірургії «Ланцет», яка з'явилася в кінці 1990-х на базі лікарні № 1 керуючий справами президента?
7) Чи правда, Наталія Євгенівна, що і Геленджикская ТОВ «Примор'я-пляж» (прокат інвентарю та обладнання для дозвілля та відпочинку) на 100% належить вам? Ця фірма діє на тому пляжі, про який йде мова в цій публікації?
8) І, нарешті, чи правда, що частина активів, пов'язаних з колишнім чорноморським санаторієм «Оборонпрома» - «Примор'я», перейшли зараз до вас, Наталія Євгенівна, і загадкової компанії «Фінансові системи»?

*** Если ві, шановні читачі, вважаєте, что не важливо, хто є власником пансіонату, тому что закон єдиний для всіх, ми вас вітаємо. Блажен, хто вірує! Але ще більше ми вітаємо Геленджикская пенсіонерів, яким вдалося домогтися безкоштовного проходу на пляж по сусідству. Втім, це ще не остаточно ...

У будь-якому випадку - їх приклад - нам всім наука. Згадайте про цю історію, коли перед в'їздом в курортне селище побачите шлагбаум з накачаними дядьками при ньому. Або коли вам наполегливо запропонують заплатити в поліклініці чи лікарні за аналізи, щоб не чекати безкоштовної черги місяцями. Або коли в школі вашого сина раптом знадобляться «вкрай необхідні» додаткові заняття за окрему плату, щоб справлятися з навчанням, з якої він і так непогано справляється. Продовжувати можна дуже довго. Задумайтесь, не поспішайте платити. А вже тим більше - не поспішайте провалити!