Ми в Атирау знаємо, що Мусін ніколи не вважав казахстанську пресу і в цілому громадську думку чимось серйозним, з чим влада потрібно рахуватися. Непублічність Мусіна - це не просто обрана ним тактика, а сутність його характеру, повністю збігається з сутністю закритої політичної системи, що склалася в нашій країні.

У перший раз у своїй політичній кар'єрі він відповів на питання недержавного видання. Чому? Став би він відповідати guljan.org або кому-небудь ще на такі безцеремонні (на його погляд) питання, будучи керівником адміністрації президента або взагалі залишаючись досить сильною фігурою в політиці? Та ніколи. Значить (якщо лист підписаний ним особисто):

а) Він був змушений це зробити за порадою «згори». І той факт, що Мусін відповів на питання сайту, систематично публікує будь-які факти і чутки про його причетність до подій в Атирау і Жанаозені, свідчить, з точки зору мешканців владного Олімпу, що зараз він став ніким в політичному сенсі. І цьому «ніхто» наказано визначити позицію влади щодо того, чим закінчиться розслідування в Атирауської області (принизливий характер цього наказу очевидний, враховуючи антипатію Мусіна до сайту Гульжан Ергаліевой). Відповіді Аслана Еспулаевіча повинні, за задумом, дати зрозуміти, що не буде ніякого з'ясування можливої ​​його причетності до жанаозенскому розстрілу і до багатомільярдних розкрадань в Атирауської області. Звинувачення керівника адміністрації в цих злочинах сильно вдарило б і по іміджу самого президента. До речі, відповідь Мусіна про «виключно робочих відносинах» з Б.Рискаліевим можна також розуміти як приховане вказівку влади щодо перспектив порушення кримінальної справи проти колишнього акима Атирауської області: це (кримінальна справа) не виключено, оскільки Мусін (і ширше - Акорда) за офіційною версії не знали про розкрадання в регіоні.

б) Припустимо, що Мусін сам прийняв рішення публічно відповісти на питання guljan. org. Намагаючись вселити всім, що переслідувати його не будуть, він як і раніше в довірі у президента, все закінчилося, забудьте. Але і в цьому випадку така «непристойна» для Астанінські небожителів публічність говорить про те, що тепер він в політичному сенсі ніхто. У діалог з незалежними і опозиційними виданнями, по казахстанської традиції, вступають тільки люди, які завершили кар'єру у виконавчій владі. І не просто завершили кар'єру, а які побоюються репресій з боку влади. Чи є такі побоювання у Мусіна, ми не знаємо. Але якщо рішення відповісти на питання - його самодіяльність, то вона викличе в Акорд нехороші підозри в нелояльності колишнього керівника адміністрації президента. Адже, за традицією, тільки президент може дати єдино вірну оцінку діяльності політичної фігури такого масштабу. А він мовчить. Тому з метою самозбереження варто було б теж мовчати і чекати оцінки, а не займатися самодіяльністю.

Так що варіант а) більш імовірний. Все було узгоджено з акорди. Відповіді Мусіна вказують на деякі підсумки його домовленостей з президентом.

Що стосується конкретних відповідей Аслана Мусіна на поставлені запитання, то говорити про довіру до них безглуздо - це не сповідь і не розмова по душам. Це спроба окреслити межі, за які вийде розслідування в Атирау (і, додамо, в Жанаозені, де слідство і суд давно закінчилися).

Редакція «АЖ»

Аслан Мусін: «Я був і залишаюся однодумцем Великого людини»

сайт www.guljan.org опублікував відповіді колишнього керівника адміністрації президента РК, нині голови Рахункового комітету Аслана МУСІНА на свої питання:

«1. Чим була викликана ваша відставка з поста глави Адміністрації президента, і чи була вона добровільною або вимушеною?

1. Керівником Адміністрації Президента Республіки Казахстан пропрацював 4 голи. Це один з найтриваліших термінів перебування в цій складній і відповідальній державній посаді. Весь цей час доводилося працювати напружено, без відпусток і вихідних. Тому я звернувся до Президента з проханням перевести мене на іншу роботу.

2. Ваше ім'я часто і досить впевнено асоціюють з екс-Якимом Атирауської області Бергеем Рискаліевим. Наскільки ці відносини були довірчими?

2. Відносини з Якимом Атирауської області Бергеем Саулебаевічем, як і з іншими посадовими особами держави, були виключно робочими.

3. Як ви вважаєте, чому пан Рискаль разом з братом покинув межі Казахстану? Він побоюється переслідувань за законом?

3. На це питання відповісти не можу, тому що не володію інформацією.

4. Чи підтверджуєте ви, що колишній заступник екс-акима Атирауської області Салімжан Накпаев доповів особисто вам про найгрубіші порушення законності і посадових злочинах керівними особами області? Якщо так, то які заходи були прийняті вами?

4. Під час перебування Якимом Атирауської області С.Накпаева я висував на ряд керівних посад, як і багатьох інших молодих людей. Особисто мені ні про які порушення законності в Атирауської області він не доповідав.

5. Як ви прокоментуєте публічні виступи в ваш захист і пропозиція перейти на бік опонентів президента Назарбаєва за кордоном екс-посла РК в Австрії Рахата Алієва?

5. Р.Алієв засуджений казахстанським судом і визнаний винним. Ніяких контактів з Алієвим у мене не було, немає і не може бути за визначенням.

6. Що конкретно відомо вам про жанаозенскіх події: коли і за обставин ви дізналися про них?

7. Як ви прокоментуєте думку представників громадськості про те, що рішення трудового конфлікту в Жанаозені, яке закінчилося розстрілом страйкуючих нафтовиків, знаходилося під вашим особистим контролем (що нібито особисто ви віддавали наказ на застосування вогнепальної зброї 16-17 грудня 2011 року проти протестуючих в Мангистауской області)?

6-7. За подіями, які відбувалися в г.Жанаозене, ухвалено рішення. Тому ніякого сенсу коментувати їх немає. Про початок заворушень в Жанаозені я дізнався 16 грудня 2011 року в районі 12 годині 30 хвилин дня з доповіді керівників правоохоронних органів.

Ніяких наказів про застосування вогнепальної зброї ні я, ні керівництво країни не віддавали.

8. Чи вважаєте ви, що є як і раніше однодумцем президента Назарбаєва, і чи мають намір далі залишатися в числі його соратників, приймаючи будь-які призначення для виконання всіх його доручень?

8. Я був і залишаюся однодумцем Великого людини, засновника і будівельника нашої держави Нурсултана Абишевича Назарбаєва і готовий працювати на будь-якій посаді, яку він мені довірить.

А.Мусіним

29 жовтня 2012 г. »

Знайшли помилку? Виділіть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter.

Є, чим поділитися з теми цієї статті? Розкажіть нам. Надсилайте ваші новини і відео на наш WhatsApp +7 707 37 300 37 і на [email protected]