16 червня. Варшава. Росія - Греція - 0: 1. Андрій Аршавін. Фото Олександра ФЕДОРОВА, "СЕ"

У суперечках про подальшу долю збірної Росії раз у раз спливає тема її капітана - фігури, полеміка навколо якої часом межує з абсурдом.

Думка про те, чи потрібен Андрій Аршавін нової збірної, висловлюють спецкори "СЕ" в Польщі і на Україні.

Артем Агапов:

- Збірній Аршавін потрібен - зразка 2008 року. І взагалі їй потрібно більше Аршавіних, Денисовим і Акінфєєва. Якщо один не забезпечить потрібний драйв, другий переламає матч на характері, а третій в потрібний момент виручить.

В такому разі не тільки з Грецією мучитися не доведеться, але і з Німеччиною грати не страшно буде. Є час подумати, як можна перебудувати збірну так, щоб відсікти все погане і зберегти все добре. І про те, звідки в нашому футболі візьмуться нові Аршавін, Денисова і Акінфєєва.

Олександр БОБРОВ:

- Дивне запитання: чи потрібен Аршавін збірної? Моя відповідь позитивний. Дозволю собі запитати у відповідь: а чи багато в країні гравців таких, як він, або краще? Півзахиснику 31 рік, зрозуміло, що в швидкості він не додасть - скоріше навпаки.

Але є ж досвід, а він дорого коштує. Багато що залежить від того, хто прийде на зміну Адвокату і за допомогою яких футболістів новий тренер почне створювати нову команду. Тоді можна буде вести більш предметну розмову.

Євген Дзічковскій:

- Чи повинен Аршавін виступати за збірну, зобов'язані вирішувати тренери перед кожною грою. Аршавін буває різним - твердим, рідким і газоподібним. Перший потрібен команді, другий і третій - не дуже. А ось запрошення в збірну Аршавін, безсумнівно, заслуговує, тому що він творець. Але навряд чи капітан. Капітанська пов'язка - привілей не стільки творців, скільки бійців і лідерів.

Дмитро Зелений:

- І Аршавін, і інші представники "бронзового" покоління - хороші футболісти, але на міжнародному рівні своє вже відіграли. Подякуємо їм і розпрощаємося. Час вимагає кардинального оновлення, і навіть якщо спочатку воно піде на шкоду якості і результату, починати його потрібно зараз, без всяких "містків" між минулим і майбутнім. Молоді ж завжди наслідують старших. На цей раз, мені здається, краще обійтися без прикладів.

Борис Левін:

- Не дуже розумію, чому питання зводиться персонально до Аршавіну, - мабуть, через пов'язаних з ним звучних навколофутбольних подій: на поле в Польщі Андрій був далеко не найгіршим, про що свідчить хоча б статистика: три з п'яти гольових передач - на його рахунком.

Інша справа, що в кінцівці матчу з Польщею він так втомився, що Адвокат повинен був його міняти, але це питання до тренера, а не до гравця. Дік вірив в Аршавіна до останнього, і в цьому теж були свої резони: згадайте, що єдиний реальний момент у другому таймі матчу з Грецією створили за шість хвилин до кінця якраз Аршавін з Дзагоєвим.

Якщо ж міркувати про проблему в цілому, то в збірній повинні грати найсильніші на даний момент. Штучне омолодження до добра точно не приведе. А вже тим більше ущербної буде така стратегія: давайте плюнемо на наступний цикл, щоб підготуватися до 2018 року. Вся історія світового футболу доводить: проваленим виявиться не один цикл, а відразу кілька, в тому числі і той, на який робилася ставка.

Мало того що "плювати" на черговий чемпіонат світу або Європи на догоду наступним загрожує величезними втратами в рейтингу, репутації, психології переможця і так далі. Це вдарить і по самим молодим гравцям, яких кинуть в пекло неготовими. Вони повинні вигризати місце в збірній, а не отримувати його на блюдечку.

Тому моя позиція проста: якщо немає у нас зараз центральних захисників сильніше Ігнашевіча з братами Березуцький, то грати повинні саме вони. А Бурлака, Граната і іже з ними треба викликати на збори, награвати в двосторонку, потроху підпускати до товариських ігор і чекати, коли вони виявляться здатні довести: ми не тільки молодше, але і сильніше ветеранів!

Це ж стосується і позиції Аршавіна: визначати, хто її займе, повинні тільки рівень майстерності та спортивна форма претендентів на поточний момент, а аж ніяк не їх потенціал в майбутньому.

Олександр просвіт:

- Аршавін збірній потрібен, але за однієї неодмінної умови: якщо він у належній формі. Есть кто-то сильніше на конкретний день - йому і виходити на поле. Недоторканних, талісманів бути не повинно. Але відмовлятися від послуг гравця, що перевершує за рівнем майстерності інших, нерозумно. Ось депутата, який його допік, замінити без шкоди для справи неважко. Його крісло довго порожнім не буде.

Після переможного матчу з Чехією Аршавіна нахвалювали, а варто було йому зробити невдалу передачу у зустрічі з Польщею, після чого господарі провели гольову атаку, як на нього повісили всіх собак. Не можна ні про кого і ні про що судити в чорно-білій гамі.

Ігор Рабинер:

- Вважаю, Аршавін далеко не розгубив свого потенціалу і тому збірної ще цілком може стати в нагоді. Розкидатися майстрами такого рівня - неприпустима розкіш для країни, яка, м'яко кажучи, не виробляє їх в промислових масштабах. Ми не Іспанія, не Німеччина, що не Португалія. І, між іншим, навіть на цьому Euro Андрій все одно був чи не найгострішим після Дзагоєва футболістом збірної.

Інша справа, що Дік Адвокат зробив Аршавіна "священною коровою", не тільки завжди виставляючи його в стартовому складі, але навіть ніколи не замінюючи. Теорія Діка про те, що його капітан здатний з нічого зробити гол навіть в доданий час, в якийсь момент перетворилася в догму. Найяскравішим доказом став матч проти Польщі, коли заміна явно стомленого Аршавіна напрошувалася хвилині на 70-й. Тому набагато більш ефективним може виявитися різнопланове його використання: припустимо, іноді він буде куди корисніше, освіжаючи і загострюючи гру команди після виходу на заміну.

Чи не переконаний і в тому, що він повинен залишатися капітаном команди: сам Аршавін - єдиний, хто після матчу з Грецією зробив кілька кроків до вболівальників і поаплодував їм, але як капітан і ватажок він повинен був змусити це зробити всю команду. Ще при Хіддінка рішення передати пов'язку від Семака Аршавіну виглядало спірним, і з тих пір чітких доказів зворотного ми так і не отримали.

Узагальнюючи все сказане: залишитися в збірній Аршавін повинен (тим більше що він сам цього хоче), але при цьому позбутися відчуття власної незамінності. Тоді, не сумніваюся, він принесе їй ще чималу користь.

Дмитро СІМОНОВ:

- Загальна рівність і братерство - міф: скрізь є зірки. Але зірка пізнається в біді - і, припустимо, Кріштіану Роналду забив на чемпіонаті три м'ячі саме тоді, коли від них залежала доля його команди. Аршавін, коли Росія в тому потребувала, не віддав і не забив. Від нього, як від самої вільної в команді пташки, найменш обтяженої оборонними обов'язками, потрібно ігрова конкретика - голи і результативні передачі.

Статусу недоторканного в нинішньому стані Аршавін, на мій погляд, не заслуговує. Недоторканний Аршавін, який займає місце когось більш конкретного (атакуючого хавбека Юрія Жиркова, наприклад), збірної Росії не потрібен. Але такими гравцями і не розкидаються. Сподіваюся, сам Андрій Сергійович буде готовий до того, що за місце в складі треба буде боротися, а не отримувати його виключно завдяки прізвища, як в останні два роки. До речі, в "Зеніті" в останні півроку він жив саме за такими законами.

Петро Терещенко:

- Штучно відчіплювати Аршавіна від збірної тільки заради загравання з екстремістськи налаштованими уболівальниками не можна точно. Гучна історія спілкування кращого російського гравця останніх п'яти-шести років з "державними обвинувачами" після поразки від Греції занадто мутна, щоб через неї ставити хрест на тому, з ким ще недавно були пов'язані наші надії.

А ось від "аршавінозавісімості" йти необхідно, і як можна швидше. Сліпа віра в капітана встигла негативно вплинути на результати збірної і при Хіддінка, і при Адвокаті, так що новий тренер не повинен наступати на ті ж граблі. Але майстерність і колосальний досвід пітерця ще можуть послужити добру службу в будівництві нової команди. За умови, що він знайде в собі достатньо сил і характеру, щоб довести свою необхідність збірній справою, а не опинитися в ній за інерцією, за рахунок старих заслуг.

Спорт-Експрес