Одним з недоліків популярних нині xG-моделей, які активно використовуються футбольними аналітиками різних мастей, є тотальна недооцінка дальніх ударів. З точки зору статистики кінцевих результатів такі удари мало не за замовчуванням вважаються свідомо гіршим продовженням для атаки (навіть з відносно зручних позицій ймовірність голи зазвичай оцінюється не вище, ніж 1 до 20).

Разом з тим, в цьому сезоні в РФПЛ майже кожен п'ятий гол забивається в моментах, пов'язаних з ударами з-за меж штрафного (або безпосередньо, або після добивань), так що применшувати значимість цього компонента абсолютно точно не варто.

У трактуванні таких ситуацій особливо важливий ігровий контекст, причому в рівній мірі враховуватися повинні відразу кілька факторів впливу - як з боку б'є (співвідношення сили і точності удару), так і з боку воротаря (рівень видимості в момент удару, вибір позиції, наявність відскоків / рикошетів або явних помилок при відображенні). Всі ці ключові умови закладені в розрахунковий алгоритм, який використовується в рамках нашій контекстної моделі .

Яка похибка, викликана суб'єктивної складової? Чи не занадто велика, тому як частка результативних атак з далекими ударами від всіх забитих м'ячів (17,6%) практично відповідає аналогічному співвідношенню за гольовими моментами (17,1%). Погодьтеся, більш ніж адекватний рівень збіжності.

Отже, хто краще за всіх користується далекобійної артилерією і проти кого вона найкраще працює?

Давайте розбиратися.

Як з'ясовується, тільки чотири команди чемпіонату як мінімум один раз в середньому за матч проводять атаку з прицільним ударом здалеку і реальної гольовий перспективою. Найкращою продуктивністю можуть похвалитися ЦСКА і «Спартак» (по 8 голів), причому армійці всі свої голи забили з «гри», тоді як червоно-білі тричі реалізували «ударні стандарти» (всі три м'ячі на рахунку Фернандо). У «Зеніту» гольова віддача нижче, але по відношенню до минулого сезону прогрес очевидний - тоді за 30 турів після дальніх ударів було забито лише 4 голи.

У групі лідерів по «дистанційній ударної активності», як не дивно, менше всіх забив «Краснодар». Можна припустити, що моменти з далекими ударами «биків» з точки зору гольовий перспективи трохи переоцінені, але це не так. Справа в тому, що команда Шалімова - дуже не щастить в лізі з точки зору влучень в каркас воріт після таких ударів (5), а особисто Маурісіо Перейра - головний «штангіст» -дальнобойщика чемпіонату (3). «Зеніт», до речі, теж в числі невезучих (3 штанги) - «Локомотив», «Спартак» і ЦСКА на трьох мають стільки ж.

Команди «другого ешелону» реально небезпечні удари з дистанції завдають приблизно вдвічі рідше, але при цьому у «Уралу» і «Уфи» шалені снаряди потрапляють у ціль мало не через раз. Аж до минулої суботи гірше всіх в лізі з дистанційною результативністю справа йшла у хабаровського СКА і «Анжи», але махачкалінци в усіченому 23 турі зуміли «відірватися від дна», двічі засмутивши «Тосно» саме дальніми ударами (на діаграмах ці цифри не враховані, але в розумі тримаємо).

До речі, автором переможного дубля став румунський новачок команди Паул Антон - можливо, в його особі наш чемпіонат отримає ще одного фахівця такого профілю. Поки ж найнебезпечнішими дальнобойщиками в лізі є зенітовец Паредес (10 моментів / 2 голи / 2 штанги), армійці Вітіну (9/4/1) і Головін (6/2/1), а також два майже однофамільця - Фернандо з «Спартака »(7/4/0) і Фернандеш з« Локо »(6/2/0).

Краще опірністю до далекобійної артилерії противника володіють «Зеніт» і «Уфа», які пропустили після пострілів з-за меж штрафного лише по разу, хоча критичних ситуацій такого роду біля їхніх воріт виникало досить. Багато в чому це пов'язано з відмінною грою основних воротарів, яких відрізняє хороший вибір позиції і відмінна стрибучість (до слова, один із критеріїв гольовий приналежності - стрибок кіпера з відривом двох ніг).

В активі Луньова - 6 ключових порятунків (два рази йому допомагала штанга), а уфімец Беленов 7 разів витягав складні м'ячі після дальніх пострілів (подруга-штанга врятувала тричі). Користуючись нагодою, передаю величезний привіт Станіславу Саламовіч.

Цікаво, що єдиний пропущений «Зенітом» гол після дальнього пострілу припав на гостьовий матч зі «Спартаком», який Луньов пропускав через травму. Більш того, далекобійна невразливість Андрія поширюється не тільки на Прем'єр-лігу і не тільки на цей сезон. Після переїзду до Пітера минулої зими він відіграв уже 42 матчі за клуб у всіх турнірах - і після ударів з-за меж штрафного поки не пропускав зовсім. Для порівняння Юрій Лодигін до появи Луньова (в період з серпня по грудень сезону 2016/17) встиг пропустити 8 м'ячів в 19 матчах в атаках з дальніми ударами.

Найменше небезпечних дальніх ударів було нанесено по воротах «Ростова» і тульського «Арсеналу», що непрямим чином натякає на якісну оборонну роботу опорників в зоні підбору. У ЦСКА і «Рубіна» теж особливих проблем з дистанційною стійкістю не спостерігається.

У антилідерів зведеного рейтингу, крім абсолютно безнадійних хабаровчан, про бнаружіваем «Анжи» і «Спартак». І ті, і інші на підступах до свого штрафного забагато дозволяють суперникам і регулярно від цього страждають. Ще раз зазначу, що в наведеній статистиці не враховані матчі повністю не зіграного останнього туру, де, наприклад, червоно-білі на останніх хвилинах ледь не втратили перемогу після штрафного Нобоа, який потрапив в штангу.

Для «Спартака» це був третій подібний випадок «відскоку» в поточному сезоні - частіше Фортуна виручала тільки «Динамо», «Урал» і «Анжи» (по 4 рази).

Далі буде...

«Зеніт» і «Спартак» в аномальній протифазі, а «Уфа» нахабно нехтує статистикою

«Спартаку» і «Локо» зручніше грати з топами, ніж з Андердог

Головні атакуючі тренди цього сезону в РФПЛ

Головні векторні тренди в атаці російських клубів

Детальніше про методику збору даних в рамках даної тут контекстної статистичної моделі можна прочитати тут .

окремий респект Дмитру Бородецкому за допомогу в зборі та систематизації цінних аналітичних даних.

Спасибі всім, хто не лінується читати «Інженерний підхід», репоста, плюсовать і коментувати!

Підписуйтесь на блог, тут буває цікаво.