Деякі судді, які приймали рішення щодо активістів під час Майдану, не тільки не понесли ніякого покарання, а й отримали підвищення по службі і стали обличчям суду, в якому вони працюють. Це лише підтверджує те, що суддівська система захищає сама себе. І суддів влаштовує, що їх представляють колеги, які продовжують підривати довіру суспільства до судової системи.

У цьому році закінчується або вже закінчився трирічний термін можливого покарання більшості суддів, які виносили неправосудні рішення під час Революції Переваги. Через повільність розгляду таких справ більшість з них вже уникнули будь-якого покарання.

Але оскільки жоден з державних органів так і не зібрав повний перелік суддів, залучених до репресій щодо учасників протестів, то залишається частина суддів, які виносили неправосудні рішення, а й далі перебувають в тіні, і по ним навіть не ініційовані процеси перевірок і залучення їх до відповідальності. Більш того, деякі з них навіть зайняли нові ключові посади в своєму суді після Майдану.

Знайомтеся, заступник Голови Подільського районного суду міста Києва - Олег Васильович Васильченко. У Подільському районному суді Олег Васильович працює з 2004 року, коли Указом Президента був вперше призначений суддею.

За три роки звільнили лише 15% суддів, які винесли неправомірні рішення щодо майданівців - адвокат

Під час Революції Переваги Олег Васильченко як мінімум двічі розглядав справи щодо учасників поїздки в Межигір'ї 29 грудня 2013 року. Так, при розгляді справи щодо Пістуна М.М., який заперечував сам факт зупинки його представниками ДАІ, суддя Васильченко при відсутності водія і без заслуховування працівника ДАІ приймає Рішення про позбавлення його водійських прав на 3 місяці.

В іншій справі за аналогічним епізодом щодо Махно А.В. сторона захисту наводить докази того, що громадянин Махно взагалі не керував транспортним засобом в цей день. Незважаючи на це і на відсутність в матеріалах справи доказів, що за кермом був саме Махно А.В., Олег Васильченко приходить до висновку, що вина особи підтверджується, і виносить Рішення про притягнення власника авто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Пізніше, після втечі екс-президента Віктора Януковича, сам суддя Васильченко та скасовує дану постанову на підставі Закону «Про недопущення переслідування і покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань». Отже, суддя Васильченко знав, що приймав це рішення щодо учасника мирних зібрань. Однак уже через 3 роки, заповнюючи декларацію чесноти, Олег Васильченко «забув» про це і вказав, що не терпів таких рішень.

Очевидно, про винесення Олегом Васильченко рішень, які суттєво впливають на зменшення довіри до судової системи, забули і колеги-судді, які вже через кілька місяців після закінчення Революції Переваги, 15 квітня 2014 року, обирають Олега Васильовича заступником Голови Подільського районного суду міста Києва.

Пізніше Олега Васильченко також призначають і суддею-спікером, тобто персоною, яка є особою даного суду. Цікаво, що з 4 суддів-спікерів Подільського районного суду двоє виносили протиправні рішення щодо активістів. Тобто, на думку самих суддів, саме таким і є особа їх суду, і весь Подільський суд повинен в очах громадськості асоціюватися з суддями, які використовувалися для переслідування активістів.

За майновим станом, то проаналізувавши декларації судді за 2014 , 2015 і 2016 роки, ми бачимо, що основним доходом сім'ї Васильченко є заробітна плата. Зауважимо, що дружина Олега Васильовича також є держслужбовцем, яка працює в Центральній виборчій комісії, а отже, також має досить скромну заробітну плату і заборона займатися бізнесом.

Однак скромні заробітні плати двох держслужбовців не заважають їм мати недешеве майно. Наприклад, дружина судді має у власності: дві земельні ділянки в Київській області загальною площею 26 соток, дві земельні ділянки в Одеській області загальною площею 87 соток і будинок на 258 кв. м. в селі Гатне під Києвом.

А ось як виглядає цей будинок сьогодні:

Крім цього, у власності судді Васильченко також квартира в Києві площею 109 кв. м. За нашою інформацією, вона знаходиться в Печерському районі столиці, за адресою вул. Лесі Українки, 21-а. Вартість квартири подібної площі сьогодні - від $ 160. 000.

13-річний син судді також має власне житло, правда, набагато скромніше, ніж його батьки: квартиру площею 52 кв. м. в с. Катюжанка Вишгородського району. Квартиру Івану Васильченко подарували, коли йому було всього 5 років. Очевидно, що дана квартира і є тією нерухомістю, за надання в оренду якої сім'я Васильченко отримує прибуток трохи більше 3 тис. Грн на рік.

Однак ситуація з майном не завжди була такою гарною: на початку суддівської кар'єри, в 2006 році, місцем реєстрації сім'ї держслужбовців було аварійне гуртожиток МВС по вул. Житньоторзька, 8, на Подолі. Непридатним для проживання цей будинок визнали ще в 2005 році, проте в ньому до цих пір проживає або хоча б зареєстровані понад 1000 осіб.

Припускаємо, що квартиру на Печерську сім'я судді отримала як службове житло, яке потім приватизувала.

Що до рухомого майна, то дружина судді має право безкоштовного користування автомобілем Volkswagen Touareg 2008 року випуску, що належить Ользі Мельничук. При цьому право користування автомобілем Оксана Васильченко отримала відразу після його придбання - в 2008 році. Нам невідомо, ким є Ольга Мельничук сім'ї судді і на яких саме умовах здійснюється управління авто, але це дуже схоже на схему, коли власник авто є їм лише номінально, а фактично воно придбане на кошти чиновника.

В тему: Судова реформа: не треба з нас робити дурнів

Крім цього, у власності дружини судді є квадроцикл Kawasaki BF 750 2010 року випуску і бортовий причіп 2009 року.

Як бачимо, деякі судді, які приймали рішення щодо активістів під час Майдану, не тільки не понесли ніякого покарання, а й отримали підвищення по службі і стали обличчям суду, в якому вони працюють. На жаль, це лише додатково підтверджує те, що суддівська система захищає сама себе, і суддів влаштовує те, що їх представляють колеги, які продовжують підривати довіру суспільства до судової системи.

-

джерело: PROSUD

Переклад: аргумент

В тему: