1. Трансферні успіхи і мільйонні продажі Порту
2. Трансферні успіхи і мільйонні продажі Порту
3. Трансферні успіхи і мільйонні продажі Порту

Трансферні успіхи і мільйонні продажі Порту

Вже у вівторок донецькому "Шахтарю" доведеться зіграти з португальським "Порту". Для затравки протистояння - текст-дискусія про те, чи так хороші селекція і трансферна політика "драконів". Близько року тому він був опублікований в журналі "Футбол", актуальні правки додані підкресленим шрифтом.

«Порту» ... У футбольному світі це ім'я давно стало прозивним. Геніальний менеджмент, видатна селекція, багатомільйонні продажу і багато-багато трофеїв - так коротко охарактеризує «драконів» рядовий любитель футболу. Але так чи райдужно у клубу Пінту да Кошти сьогодення і майбутнє? Що являють собою трудові будні «драконів»? Спробуємо поглянути на речі критично, без рожевих окулярів.

фінанси

Головне, за що хвалять «Порту» - нібито ідеальна фінансова політика. Клуб щороку за дуже великі гроші продає в топ-клуби європейських зірок, при тому, що купує їх (всього декількома роками раніше) дуже дешево. Завдяки такій політиці клуб Пінту да Кошти люблять ставити в приклад футбольним товстосумам на кшталт «Реала»: мовляв, повчилися б зірок дешево знаходити, так і на трансферах заробляти. І мало хто замислюється, чому «Реал» купує за десятки мільйонів навіть без особливої ​​потреби, а «ідеальний» клуб з Порто продає і продає ...

За якими визначають успішність клубу по одному трансферному сальдо - все одно що вішати на людину ярлик успішності, спираючись тільки на розмір його зарплати. Фактор, звичайно, важливий, але лише один з багатьох. Що, якщо працівник А отримує на 10% працівника Б, але при цьому перший живе в столиці, а другий в провінції? Хто з них може більше собі дозволити? А якщо у другого більш перспективна (або менше енергозатратна) робота? Футбол, як і життя, складається з багатьох компонентів, і по ним «Реал» виграє у «Порту» з розгромним рахунком.

Проблема «Порту» в тому, що клуб не може себе забезпечувати без щорічних продажів. Клуб не може укласти великий контракт з телебаченням: за договором 2010-го року «дракони» отримають 90 млн євро за чотири роки. Прибуток від мерчандайзингу в кращому випадку другорядна: наприклад, щорічний дохід від продажу атрибутики коливається на рівні 5 млн євро в рік. А адже атрибутику ще потрібно виготовити, доставити в магазини, заплатити податки ... Та й з відвідуваністю у «Порту» намічаються проблеми.

Останні чотири сезони "Драгау" на матчі чемпіонату збирає все менше глядачів. У сезоні-2010/11 середня відвідуваність клубу досягла 37 тисяч глядачів, у наступній темпораде - 35. Чемпіонат-12/13 збирав на середньостатистичному матчі чемпіонату 30 тисяч чоловік, а в минулому сезоні на "Порту" ходило близько 28000 глядачів за гру. "Драгау" вміщує понад 50000 чоловік, і напівпорожні трибуни для нього давно стали нормою.

Витрати ж клубу дуже великі. Зарплати гравців неухильно ростуть, платити навіть молодим зірочкам доводиться з кожним роком більше - а ціни на квитки і атрибутику не можуть рости вічно. Причому цих гравців на контракті у Пінту да Кошти набагато більше, ніж у будь-якого топ-клубу (пояснення, чому так - нижче). Без обліку продажів гравців «Порту» вже багато років поспіль збитковий. Наприклад, в 2005-му операційні збитки «Порту» склали 29 млн євро. У 2006-му клуб пішов в мінус на 30,5 млн, в 2009-му - на 29, в 2010-му - на 32,5, а в 2011-му - на 24,9 мільйона.

Необхідність продавати висить над «Порту» дамокловим мечем. У згаданому вже 2006-му році за величезні гроші нікого продати не вийшло, і зовнішній борг клубу збільшився майже на тридцять мільйонів. За даними 2010-го року «Порту» повинен вже 84 млн євро, і навіть для того, щоб борг просто не зростав, клуб повинен продавати. Один сезон без великих продажів - і «дракони» виявляться в передбанкрутному стані. У 2011-му тільки добрий олігарх в особі Абрамовича, який заплатив 15 мільйонів відступних за Віллаш-Боаша, дозволив «драконам" не закінчити сезон в мінусі. Да Кошта після такого навіть не спробував знайти «драконам» топового тренера, довірившись помічникові АВБ ...

Аль Пачіно якось порівняв гру в театрі з ходьбою по дроті без страховки, а гру в кіно - з ходьбою по дроті, намальованої на підлозі. Приблизно таку ж паралель можна провести між життям «Порту» і буднями «Реала» ( «Баварії», «Ювентуса», «МЮ» і т.д.). У «Порту» немає ніякої матеріальної бази, з фінансової точки зору це колос на глиняних ногах. І поки інші гранди спокійно переживають бестрофейние сезони, зберігаючи склад, «дракони» навіть після перемог в єврокубках змушені розпродаватися. Воістину канатоходець - і канат з кожним роком стає все тоншою, все вище ...

селекція

Про селекції «Порту» ходить дуже багато міфів і легенд. Крихітні для нашого часу суми, виплачені за гравців рівня Фалькао, приємні оку. Але ви ніколи не замислювалися - за рахунок чого «драконам» вдається брати гравців так дешево? На «Драгау» приїжджають не 16-річні діти, а цілком сформовані гравці на кшталт зірки «Рівер Плейта» Фалькао або лідера збірної Бельгії Дефура. Яким чином під час, коли за сучасного опорника чи забивного форварда платять по 40 мільйонів, «Порту» запрошує топ-проспектів за 5-6?

Відповідь дуже проста - «дракони" не викуповують усі права на гравця. Частина їх (часто дуже значна) належить третім особам - за бразильськими і португальським законам це може бути будь-автозаправка. Рубен Мікаель виявився в 2010-му на «Драгау» після того, як клуб за 3 мільйони викупив ... 10% прав на гравця. Частина, що залишилася прав може належати агенту-махінаторів, работорговців нової формації, та й просто бразильської мафії. Найчастіше треті особи і ініціюють продаж гравця - Фалькао таким чином був змушений піти в «Атлетіко», відмовившись від ЛЧ.

Сама по собі селекція у «Порту» середнім - не провальна, але і не велика. Скажімо, в сезоні 2009/10 одночасно з Фалькао і Альваро Перрейри стан клубу поповнили Фернандо Беллускі (нині «Бурсаспор»), Себастьян Предігер ( «Колон») і Орландо Са (АЕЛ з Лімассола). Всі вони коштували мільйони - 11 на трьох. В теорії Фалькао відбив всі витрати ... але більше половини прав на нього належали Doyen Sports, інвестиційному фонду Жорже Мендеша і Пітера Кеньона. «Порту» за свою частку отримав від «Атлетіко» всього близько 18 мільйонів, порівнянну суму недавно виплатив «матрасникам» Дмитро Риболовлєв. А ось Doyen Sports цього літа зірвав в Монако справжній джек-пот ...

Завжди вгадувати з трансферами фізично неможливо - навіть найталановитіший гравець може не заграти на новому місці. А ситуація з фінансами вимагає від «драконів» саме такого, неможливого - щоб щорічно продавати гравців за дуже великі гроші. Це виробило у клубу особливу стратегію - кожне міжсезоння купувати футболістів натовпами, викуповувати лише частина прав на них (виняток - трансфери на кшталт Моутінью), потім намагатися придбати «повністю» тих, хто заграє. Халка Пінту да Кошта купував буквально по частинах - спочатку 5,5 мільйона за 50% прав (це плата за зірку Джей-Ліги), потім 13,5 мільйона за 35% (а це вже за одного з кращих бомбардирів ЛЄ) ... В результаті «Зеніт» заплатив за бразильця близько 60 мільйонів - але близько 20 мільйонів з цієї суми в різний час осіли на рахунках іншого ушлого агента. Луїс Фігер, 77-річна акула агентського світу, свого часу дуже вчасно придбав права на молодого форварда ...

Раб Фалькао. Кому насправді пішли гроші Дмитра Риболовлєва

Надлишок гравців - а «Порту» запрошує і зовсім юних, і сформувалися футболістів - змушує да Кошту щороку віддавати їх в оренду. Плинність гравців просто величезна: наприклад, влітку 2009-го на «Драгау» повернулися з оренд 30 (!) Чоловік. Велика їх частина, природно, вирушила назад ... Всім цим десяткам гравців доводиться платити як мінімум частина зарплати - поки у незаігравшего футболіста не закінчиться термін контракту і четверта-п'ята-шоста оренда з «Порту» не стане для нього останньою. Але ж серед цих футболістів є гравці рівня Фусіле або Кампуш, яким платити доводиться багато.

Прямо зараз в оренді перебуває 14 гравців "Порту": Болат ( "Галатасарай", 26 років), Абдулайе Ба, Ліка (обидва - "Райо Вальєкано", 23 і 26 відповідно), Ектор Кіньонес ( "Пенафіел", 22), Марат Ізмайлов ( "Краснодар", 32), Карлос Едуардо ( "Ніцца", 24), Жосуе ( "Бурсаспор", 24), Педро Морейра ( "Ріу Аве", 25), То Зе ( "Ешторіл", 21), Сильвестра Варела (ВБА, 29), Кампуш ( "Коньяспор", 27), Леокізіо Самі ( "Брага", 25), Набіль Гіля ( "Кордоба", 24) і навіть свій Клебер ( "Ешторіл", 24). Це тільки сформувалися футболісти, юнаки, орендовані в "Порту-Б" в облік не йдуть.

Важливий момент - при такій трансферній політиці рішуче неможливо вийти на новий рівень. Сам принцип закупівель перспективними футболістами, розкручуванням і продажем дозволяє тільки утримуватися на плаву - і навіть це дуже складно. Необхідна ціла команда суперпрофесіоналів, що відповідають за відкриття талантів в інших країнах, їх успішну адаптацію, розкриття на новому місці - і все це в максимально короткі терміни, поки латинос не почала чахнути і максимально цікавий багатим клубам. Природно, цим суперпрофі потрібно платити більшу зарплату - і від цього теж роздувається стаття витрат.

Маніше - 16 мільйонів, Босінгва - 20, Андерсон - 31, Халк - 60 ... Зараз велика частина найуспішніших продажів «Порту» виглядають серйозними переплатами з боку покупців. Мабуть, це головний козир, коник Пінту да Кошти - вміння впарити гравця максимально дорого. Саме «впарити», не продати - як хитрий торговець на ринку представляє зелений / перезрілі / просто поганий товар як першокласний ... Це без будь-якої критики: мабуть, нинішній президент футбольного клубу і повинен бути Плюшкіна при покупках і Остапом Бендером при продажах гравців.

Моральна сторона питання

А в завершальній частині тексту хотілося б звернутися ... до вас, панове вболівальники. Були б ви раді вболівати за клуб, який веде «драконівське» (або драконівський, як завгодно) трансферну політику? Клуб, розпродати не просто найсильніших, а найулюбленіших трибунами футболістів? Клуб, який все топ-проспекти розглядають виключно як трамплін в справжню Європу? Уболівальникам «Динамо» при такій політиці довелося попрощатися не тільки (і не стільки) з Ринконом і Гавранчичем, а й з Шовковським, Несмачним. «Шахтар» продав би на піку не тільки Жадсона, але і Срну, «Дніпро» задовго до 30-річчя відпустив би Назаренко ...

Навіть на тлі інших клубів, орієнтованих на трансферні «спекуляції», «Порту» виділяється особливим трансферним цинізмом. «Бенфіка» довго намагалася продати Кардосо, але в певний момент (приблизно тоді, коли відхилила пропозицію Суркіса в 20+ мільйонів) вважала за краще заробляти на його голах і передачах. Аналогічно надходить і «Удінезе», який продає всіх зірок, але відкидає всі пропозиції по легенді Антоніо ді Натале. У «Порту» ж неможливе існування свого Кардосо - а конкретно в наш час навіть свого Жардела.

За рік, що минув з моменту написання матеріалу, "Порту" виявився неудачлів і на смарагдовому газоні .. За цей час команда не виграла нічого - зрозуміло, що чудова "Бенфіка" зібрала всі внутрішні титули, але в чемпіонаті "дракони" пропустили вперед і " Спортинг ". Зате літнє трансферне сальдо одно +36 мільйонів євро, да Кошта буде задоволений.

Чи варто дивуватися, що «дракони» все менше і менше заробляють на маркетингу? Поки в Лісабоні штампують футболки Кардосо і светрики Руї Патрісіу, відвідувачі «Драгау» все частіше ігнорують клубні магазини. Немає сенсу купувати символіку з прізвищами людей, які сюди приїхали на годину і навіть не приховують цього ... Учасники «драконів» падає з кожним сезоном - і це при регулярно поповнюється клубному музеї і постійно приїжджають зірки!

«Драконам» абсолютно немає сенсу працювати з академією - талантам немає місця в клубі, який щороку повинен пробувати на поле десяток новачків. Орієнтований на роботу з готовими талантами клуб давно знайшов «вихід» із ситуації - він просто переманює юних португальців з академії «Спортинга», благо португальські закони це дозволяють. Як наслідок, лісабонські «леви» (лідер за кількістю вихованців, які беруть участь на Євро-2012!) Змушені менше орієнтуватися на академію і більше - на закупівлі в Латинській Америці. Від цього, в свою чергу, страждає збірна ...

Пінту да Кошта - видатний президент, який створив за 30 років президентства феноменальну футбольну систему. Але, як і будь-яка футбольна тактика, трансферні принципи «Порту» далекі від ідеалу. У них вистачає як фінансових, так і моральних вад - і через них назвати «драконів» прикладом для всіх не можна. Багато речей, як єгипетські піраміди, красиві здалеку, а при більш ретельному розгляді оголюють масу недоліків.

Задайте питання автору на конференції !

Трансферні успіхи і мільйонні продажі Порту

Вже у вівторок донецькому "Шахтарю" доведеться зіграти з португальським "Порту". Для затравки протистояння - текст-дискусія про те, чи так хороші селекція і трансферна політика "драконів". Близько року тому він був опублікований в журналі "Футбол", актуальні правки додані підкресленим шрифтом.

«Порту» ... У футбольному світі це ім'я давно стало прозивним. Геніальний менеджмент, видатна селекція, багатомільйонні продажу і багато-багато трофеїв - так коротко охарактеризує «драконів» рядовий любитель футболу. Але так чи райдужно у клубу Пінту да Кошти сьогодення і майбутнє? Що являють собою трудові будні «драконів»? Спробуємо поглянути на речі критично, без рожевих окулярів.

фінанси

Головне, за що хвалять «Порту» - нібито ідеальна фінансова політика. Клуб щороку за дуже великі гроші продає в топ-клуби європейських зірок, при тому, що купує їх (всього декількома роками раніше) дуже дешево. Завдяки такій політиці клуб Пінту да Кошти люблять ставити в приклад футбольним товстосумам на кшталт «Реала»: мовляв, повчилися б зірок дешево знаходити, так і на трансферах заробляти. І мало хто замислюється, чому «Реал» купує за десятки мільйонів навіть без особливої ​​потреби, а «ідеальний» клуб з Порто продає і продає ...

За якими визначають успішність клубу по одному трансферному сальдо - все одно що вішати на людину ярлик успішності, спираючись тільки на розмір його зарплати. Фактор, звичайно, важливий, але лише один з багатьох. Що, якщо працівник А отримує на 10% працівника Б, але при цьому перший живе в столиці, а другий в провінції? Хто з них може більше собі дозволити? А якщо у другого більш перспективна (або менше енергозатратна) робота? Футбол, як і життя, складається з багатьох компонентів, і по ним «Реал» виграє у «Порту» з розгромним рахунком.

Проблема «Порту» в тому, що клуб не може себе забезпечувати без щорічних продажів. Клуб не може укласти великий контракт з телебаченням: за договором 2010-го року «дракони» отримають 90 млн євро за чотири роки. Прибуток від мерчандайзингу в кращому випадку другорядна: наприклад, щорічний дохід від продажу атрибутики коливається на рівні 5 млн євро в рік. А адже атрибутику ще потрібно виготовити, доставити в магазини, заплатити податки ... Та й з відвідуваністю у «Порту» намічаються проблеми.

Останні чотири сезони "Драгау" на матчі чемпіонату збирає все менше глядачів. У сезоні-2010/11 середня відвідуваність клубу досягла 37 тисяч глядачів, у наступній темпораде - 35. Чемпіонат-12/13 збирав на середньостатистичному матчі чемпіонату 30 тисяч чоловік, а в минулому сезоні на "Порту" ходило близько 28000 глядачів за гру. "Драгау" вміщує понад 50000 чоловік, і напівпорожні трибуни для нього давно стали нормою.

Витрати ж клубу дуже великі. Зарплати гравців неухильно ростуть, платити навіть молодим зірочкам доводиться з кожним роком більше - а ціни на квитки і атрибутику не можуть рости вічно. Причому цих гравців на контракті у Пінту да Кошти набагато більше, ніж у будь-якого топ-клубу (пояснення, чому так - нижче). Без обліку продажів гравців «Порту» вже багато років поспіль збитковий. Наприклад, в 2005-му операційні збитки «Порту» склали 29 млн євро. У 2006-му клуб пішов в мінус на 30,5 млн, в 2009-му - на 29, в 2010-му - на 32,5, а в 2011-му - на 24,9 мільйона.

Необхідність продавати висить над «Порту» дамокловим мечем. У згаданому вже 2006-му році за величезні гроші нікого продати не вийшло, і зовнішній борг клубу збільшився майже на тридцять мільйонів. За даними 2010-го року «Порту» повинен вже 84 млн євро, і навіть для того, щоб борг просто не зростав, клуб повинен продавати. Один сезон без великих продажів - і «дракони» виявляться в передбанкрутному стані. У 2011-му тільки добрий олігарх в особі Абрамовича, який заплатив 15 мільйонів відступних за Віллаш-Боаша, дозволив «драконам" не закінчити сезон в мінусі. Да Кошта після такого навіть не спробував знайти «драконам» топового тренера, довірившись помічникові АВБ ...

Аль Пачіно якось порівняв гру в театрі з ходьбою по дроті без страховки, а гру в кіно - з ходьбою по дроті, намальованої на підлозі. Приблизно таку ж паралель можна провести між життям «Порту» і буднями «Реала» ( «Баварії», «Ювентуса», «МЮ» і т.д.). У «Порту» немає ніякої матеріальної бази, з фінансової точки зору це колос на глиняних ногах. І поки інші гранди спокійно переживають бестрофейние сезони, зберігаючи склад, «дракони» навіть після перемог в єврокубках змушені розпродаватися. Воістину канатоходець - і канат з кожним роком стає все тоншою, все вище ...

селекція

Про селекції «Порту» ходить дуже багато міфів і легенд. Крихітні для нашого часу суми, виплачені за гравців рівня Фалькао, приємні оку. Але ви ніколи не замислювалися - за рахунок чого «драконам» вдається брати гравців так дешево? На «Драгау» приїжджають не 16-річні діти, а цілком сформовані гравці на кшталт зірки «Рівер Плейта» Фалькао або лідера збірної Бельгії Дефура. Яким чином під час, коли за сучасного опорника чи забивного форварда платять по 40 мільйонів, «Порту» запрошує топ-проспектів за 5-6?

Відповідь дуже проста - «дракони" не викуповують усі права на гравця. Частина їх (часто дуже значна) належить третім особам - за бразильськими і португальським законам це може бути будь-автозаправка. Рубен Мікаель виявився в 2010-му на «Драгау» після того, як клуб за 3 мільйони викупив ... 10% прав на гравця. Частина, що залишилася прав може належати агенту-махінаторів, работорговців нової формації, та й просто бразильської мафії. Найчастіше треті особи і ініціюють продаж гравця - Фалькао таким чином був змушений піти в «Атлетіко», відмовившись від ЛЧ.

Сама по собі селекція у «Порту» середнім - не провальна, але і не велика. Скажімо, в сезоні 2009/10 одночасно з Фалькао і Альваро Перрейри стан клубу поповнили Фернандо Беллускі (нині «Бурсаспор»), Себастьян Предігер ( «Колон») і Орландо Са (АЕЛ з Лімассола). Всі вони коштували мільйони - 11 на трьох. В теорії Фалькао відбив всі витрати ... але більше половини прав на нього належали Doyen Sports, інвестиційному фонду Жорже Мендеша і Пітера Кеньона. «Порту» за свою частку отримав від «Атлетіко» всього близько 18 мільйонів, порівнянну суму недавно виплатив «матрасникам» Дмитро Риболовлєв. А ось Doyen Sports цього літа зірвав в Монако справжній джек-пот ...

Завжди вгадувати з трансферами фізично неможливо - навіть найталановитіший гравець може не заграти на новому місці. А ситуація з фінансами вимагає від «драконів» саме такого, неможливого - щоб щорічно продавати гравців за дуже великі гроші. Це виробило у клубу особливу стратегію - кожне міжсезоння купувати футболістів натовпами, викуповувати лише частина прав на них (виняток - трансфери на кшталт Моутінью), потім намагатися придбати «повністю» тих, хто заграє. Халка Пінту да Кошта купував буквально по частинах - спочатку 5,5 мільйона за 50% прав (це плата за зірку Джей-Ліги), потім 13,5 мільйона за 35% (а це вже за одного з кращих бомбардирів ЛЄ) ... В результаті «Зеніт» заплатив за бразильця близько 60 мільйонів - але близько 20 мільйонів з цієї суми в різний час осіли на рахунках іншого ушлого агента. Луїс Фігер, 77-річна акула агентського світу, свого часу дуже вчасно придбав права на молодого форварда ...

Раб Фалькао. Кому насправді пішли гроші Дмитра Риболовлєва

Надлишок гравців - а «Порту» запрошує і зовсім юних, і сформувалися футболістів - змушує да Кошту щороку віддавати їх в оренду. Плинність гравців просто величезна: наприклад, влітку 2009-го на «Драгау» повернулися з оренд 30 (!) Чоловік. Велика їх частина, природно, вирушила назад ... Всім цим десяткам гравців доводиться платити як мінімум частина зарплати - поки у незаігравшего футболіста не закінчиться термін контракту і четверта-п'ята-шоста оренда з «Порту» не стане для нього останньою. Але ж серед цих футболістів є гравці рівня Фусіле або Кампуш, яким платити доводиться багато.

Прямо зараз в оренді перебуває 14 гравців "Порту": Болат ( "Галатасарай", 26 років), Абдулайе Ба, Ліка (обидва - "Райо Вальєкано", 23 і 26 відповідно), Ектор Кіньонес ( "Пенафіел", 22), Марат Ізмайлов ( "Краснодар", 32), Карлос Едуардо ( "Ніцца", 24), Жосуе ( "Бурсаспор", 24), Педро Морейра ( "Ріу Аве", 25), То Зе ( "Ешторіл", 21), Сильвестра Варела (ВБА, 29), Кампуш ( "Коньяспор", 27), Леокізіо Самі ( "Брага", 25), Набіль Гіля ( "Кордоба", 24) і навіть свій Клебер ( "Ешторіл", 24). Це тільки сформувалися футболісти, юнаки, орендовані в "Порту-Б" в облік не йдуть.

Важливий момент - при такій трансферній політиці рішуче неможливо вийти на новий рівень. Сам принцип закупівель перспективними футболістами, розкручуванням і продажем дозволяє тільки утримуватися на плаву - і навіть це дуже складно. Необхідна ціла команда суперпрофесіоналів, що відповідають за відкриття талантів в інших країнах, їх успішну адаптацію, розкриття на новому місці - і все це в максимально короткі терміни, поки латинос не почала чахнути і максимально цікавий багатим клубам. Природно, цим суперпрофі потрібно платити більшу зарплату - і від цього теж роздувається стаття витрат.

Маніше - 16 мільйонів, Босінгва - 20, Андерсон - 31, Халк - 60 ... Зараз велика частина найуспішніших продажів «Порту» виглядають серйозними переплатами з боку покупців. Мабуть, це головний козир, коник Пінту да Кошти - вміння впарити гравця максимально дорого. Саме «впарити», не продати - як хитрий торговець на ринку представляє зелений / перезрілі / просто поганий товар як першокласний ... Це без будь-якої критики: мабуть, нинішній президент футбольного клубу і повинен бути Плюшкіна при покупках і Остапом Бендером при продажах гравців.

Моральна сторона питання

А в завершальній частині тексту хотілося б звернутися ... до вас, панове вболівальники. Були б ви раді вболівати за клуб, який веде «драконівське» (або драконівський, як завгодно) трансферну політику? Клуб, розпродати не просто найсильніших, а найулюбленіших трибунами футболістів? Клуб, який все топ-проспекти розглядають виключно як трамплін в справжню Європу? Уболівальникам «Динамо» при такій політиці довелося попрощатися не тільки (і не стільки) з Ринконом і Гавранчичем, а й з Шовковським, Несмачним. «Шахтар» продав би на піку не тільки Жадсона, але і Срну, «Дніпро» задовго до 30-річчя відпустив би Назаренко ...

Навіть на тлі інших клубів, орієнтованих на трансферні «спекуляції», «Порту» виділяється особливим трансферним цинізмом. «Бенфіка» довго намагалася продати Кардосо, але в певний момент (приблизно тоді, коли відхилила пропозицію Суркіса в 20+ мільйонів) вважала за краще заробляти на його голах і передачах. Аналогічно надходить і «Удінезе», який продає всіх зірок, але відкидає всі пропозиції по легенді Антоніо ді Натале. У «Порту» ж неможливе існування свого Кардосо - а конкретно в наш час навіть свого Жардела.

За рік, що минув з моменту написання матеріалу, "Порту" виявився неудачлів і на смарагдовому газоні .. За цей час команда не виграла нічого - зрозуміло, що чудова "Бенфіка" зібрала всі внутрішні титули, але в чемпіонаті "дракони" пропустили вперед і " Спортинг ". Зате літнє трансферне сальдо одно +36 мільйонів євро, да Кошта буде задоволений.

Чи варто дивуватися, що «дракони» все менше і менше заробляють на маркетингу? Поки в Лісабоні штампують футболки Кардосо і светрики Руї Патрісіу, відвідувачі «Драгау» все частіше ігнорують клубні магазини. Немає сенсу купувати символіку з прізвищами людей, які сюди приїхали на годину і навіть не приховують цього ... Учасники «драконів» падає з кожним сезоном - і це при регулярно поповнюється клубному музеї і постійно приїжджають зірки!

«Драконам» абсолютно немає сенсу працювати з академією - талантам немає місця в клубі, який щороку повинен пробувати на поле десяток новачків. Орієнтований на роботу з готовими талантами клуб давно знайшов «вихід» із ситуації - він просто переманює юних португальців з академії «Спортинга», благо португальські закони це дозволяють. Як наслідок, лісабонські «леви» (лідер за кількістю вихованців, які беруть участь на Євро-2012!) Змушені менше орієнтуватися на академію і більше - на закупівлі в Латинській Америці. Від цього, в свою чергу, страждає збірна ...

Пінту да Кошта - видатний президент, який створив за 30 років президентства феноменальну футбольну систему. Але, як і будь-яка футбольна тактика, трансферні принципи «Порту» далекі від ідеалу. У них вистачає як фінансових, так і моральних вад - і через них назвати «драконів» прикладом для всіх не можна. Багато речей, як єгипетські піраміди, красиві здалеку, а при більш ретельному розгляді оголюють масу недоліків.

Задайте питання автору на конференції !

Трансферні успіхи і мільйонні продажі Порту

Вже у вівторок донецькому "Шахтарю" доведеться зіграти з португальським "Порту". Для затравки протистояння - текст-дискусія про те, чи так хороші селекція і трансферна політика "драконів". Близько року тому він був опублікований в журналі "Футбол", актуальні правки додані підкресленим шрифтом.

«Порту» ... У футбольному світі це ім'я давно стало прозивним. Геніальний менеджмент, видатна селекція, багатомільйонні продажу і багато-багато трофеїв - так коротко охарактеризує «драконів» рядовий любитель футболу. Але так чи райдужно у клубу Пінту да Кошти сьогодення і майбутнє? Що являють собою трудові будні «драконів»? Спробуємо поглянути на речі критично, без рожевих окулярів.

фінанси

Головне, за що хвалять «Порту» - нібито ідеальна фінансова політика. Клуб щороку за дуже великі гроші продає в топ-клуби європейських зірок, при тому, що купує їх (всього декількома роками раніше) дуже дешево. Завдяки такій політиці клуб Пінту да Кошти люблять ставити в приклад футбольним товстосумам на кшталт «Реала»: мовляв, повчилися б зірок дешево знаходити, так і на трансферах заробляти. І мало хто замислюється, чому «Реал» купує за десятки мільйонів навіть без особливої ​​потреби, а «ідеальний» клуб з Порто продає і продає ...

За якими визначають успішність клубу по одному трансферному сальдо - все одно що вішати на людину ярлик успішності, спираючись тільки на розмір його зарплати. Фактор, звичайно, важливий, але лише один з багатьох. Що, якщо працівник А отримує на 10% працівника Б, але при цьому перший живе в столиці, а другий в провінції? Хто з них може більше собі дозволити? А якщо у другого більш перспективна (або менше енергозатратна) робота? Футбол, як і життя, складається з багатьох компонентів, і по ним «Реал» виграє у «Порту» з розгромним рахунком.

Проблема «Порту» в тому, що клуб не може себе забезпечувати без щорічних продажів. Клуб не може укласти великий контракт з телебаченням: за договором 2010-го року «дракони» отримають 90 млн євро за чотири роки. Прибуток від мерчандайзингу в кращому випадку другорядна: наприклад, щорічний дохід від продажу атрибутики коливається на рівні 5 млн євро в рік. А адже атрибутику ще потрібно виготовити, доставити в магазини, заплатити податки ... Та й з відвідуваністю у «Порту» намічаються проблеми.

Останні чотири сезони "Драгау" на матчі чемпіонату збирає все менше глядачів. У сезоні-2010/11 середня відвідуваність клубу досягла 37 тисяч глядачів, у наступній темпораде - 35. Чемпіонат-12/13 збирав на середньостатистичному матчі чемпіонату 30 тисяч чоловік, а в минулому сезоні на "Порту" ходило близько 28000 глядачів за гру. "Драгау" вміщує понад 50000 чоловік, і напівпорожні трибуни для нього давно стали нормою.

Витрати ж клубу дуже великі. Зарплати гравців неухильно ростуть, платити навіть молодим зірочкам доводиться з кожним роком більше - а ціни на квитки і атрибутику не можуть рости вічно. Причому цих гравців на контракті у Пінту да Кошти набагато більше, ніж у будь-якого топ-клубу (пояснення, чому так - нижче). Без обліку продажів гравців «Порту» вже багато років поспіль збитковий. Наприклад, в 2005-му операційні збитки «Порту» склали 29 млн євро. У 2006-му клуб пішов в мінус на 30,5 млн, в 2009-му - на 29, в 2010-му - на 32,5, а в 2011-му - на 24,9 мільйона.

Необхідність продавати висить над «Порту» дамокловим мечем. У згаданому вже 2006-му році за величезні гроші нікого продати не вийшло, і зовнішній борг клубу збільшився майже на тридцять мільйонів. За даними 2010-го року «Порту» повинен вже 84 млн євро, і навіть для того, щоб борг просто не зростав, клуб повинен продавати. Один сезон без великих продажів - і «дракони» виявляться в передбанкрутному стані. У 2011-му тільки добрий олігарх в особі Абрамовича, який заплатив 15 мільйонів відступних за Віллаш-Боаша, дозволив «драконам" не закінчити сезон в мінусі. Да Кошта після такого навіть не спробував знайти «драконам» топового тренера, довірившись помічникові АВБ ...

Аль Пачіно якось порівняв гру в театрі з ходьбою по дроті без страховки, а гру в кіно - з ходьбою по дроті, намальованої на підлозі. Приблизно таку ж паралель можна провести між життям «Порту» і буднями «Реала» ( «Баварії», «Ювентуса», «МЮ» і т.д.). У «Порту» немає ніякої матеріальної бази, з фінансової точки зору це колос на глиняних ногах. І поки інші гранди спокійно переживають бестрофейние сезони, зберігаючи склад, «дракони» навіть після перемог в єврокубках змушені розпродаватися. Воістину канатоходець - і канат з кожним роком стає все тоншою, все вище ...

селекція

Про селекції «Порту» ходить дуже багато міфів і легенд. Крихітні для нашого часу суми, виплачені за гравців рівня Фалькао, приємні оку. Але ви ніколи не замислювалися - за рахунок чого «драконам» вдається брати гравців так дешево? На «Драгау» приїжджають не 16-річні діти, а цілком сформовані гравці на кшталт зірки «Рівер Плейта» Фалькао або лідера збірної Бельгії Дефура. Яким чином під час, коли за сучасного опорника чи забивного форварда платять по 40 мільйонів, «Порту» запрошує топ-проспектів за 5-6?

Відповідь дуже проста - «дракони" не викуповують усі права на гравця. Частина їх (часто дуже значна) належить третім особам - за бразильськими і португальським законам це може бути будь-автозаправка. Рубен Мікаель виявився в 2010-му на «Драгау» після того, як клуб за 3 мільйони викупив ... 10% прав на гравця. Частина, що залишилася прав може належати агенту-махінаторів, работорговців нової формації, та й просто бразильської мафії. Найчастіше треті особи і ініціюють продаж гравця - Фалькао таким чином був змушений піти в «Атлетіко», відмовившись від ЛЧ.

Сама по собі селекція у «Порту» середнім - не провальна, але і не велика. Скажімо, в сезоні 2009/10 одночасно з Фалькао і Альваро Перрейри стан клубу поповнили Фернандо Беллускі (нині «Бурсаспор»), Себастьян Предігер ( «Колон») і Орландо Са (АЕЛ з Лімассола). Всі вони коштували мільйони - 11 на трьох. В теорії Фалькао відбив всі витрати ... але більше половини прав на нього належали Doyen Sports, інвестиційному фонду Жорже Мендеша і Пітера Кеньона. «Порту» за свою частку отримав від «Атлетіко» всього близько 18 мільйонів, порівнянну суму недавно виплатив «матрасникам» Дмитро Риболовлєв. А ось Doyen Sports цього літа зірвав в Монако справжній джек-пот ...

Завжди вгадувати з трансферами фізично неможливо - навіть найталановитіший гравець може не заграти на новому місці. А ситуація з фінансами вимагає від «драконів» саме такого, неможливого - щоб щорічно продавати гравців за дуже великі гроші. Це виробило у клубу особливу стратегію - кожне міжсезоння купувати футболістів натовпами, викуповувати лише частина прав на них (виняток - трансфери на кшталт Моутінью), потім намагатися придбати «повністю» тих, хто заграє. Халка Пінту да Кошта купував буквально по частинах - спочатку 5,5 мільйона за 50% прав (це плата за зірку Джей-Ліги), потім 13,5 мільйона за 35% (а це вже за одного з кращих бомбардирів ЛЄ) ... В результаті «Зеніт» заплатив за бразильця близько 60 мільйонів - але близько 20 мільйонів з цієї суми в різний час осіли на рахунках іншого ушлого агента. Луїс Фігер, 77-річна акула агентського світу, свого часу дуже вчасно придбав права на молодого форварда ...

Раб Фалькао. Кому насправді пішли гроші Дмитра Риболовлєва

Надлишок гравців - а «Порту» запрошує і зовсім юних, і сформувалися футболістів - змушує да Кошту щороку віддавати їх в оренду. Плинність гравців просто величезна: наприклад, влітку 2009-го на «Драгау» повернулися з оренд 30 (!) Чоловік. Велика їх частина, природно, вирушила назад ... Всім цим десяткам гравців доводиться платити як мінімум частина зарплати - поки у незаігравшего футболіста не закінчиться термін контракту і четверта-п'ята-шоста оренда з «Порту» не стане для нього останньою. Але ж серед цих футболістів є гравці рівня Фусіле або Кампуш, яким платити доводиться багато.

Прямо зараз в оренді перебуває 14 гравців "Порту": Болат ( "Галатасарай", 26 років), Абдулайе Ба, Ліка (обидва - "Райо Вальєкано", 23 і 26 відповідно), Ектор Кіньонес ( "Пенафіел", 22), Марат Ізмайлов ( "Краснодар", 32), Карлос Едуардо ( "Ніцца", 24), Жосуе ( "Бурсаспор", 24), Педро Морейра ( "Ріу Аве", 25), То Зе ( "Ешторіл", 21), Сильвестра Варела (ВБА, 29), Кампуш ( "Коньяспор", 27), Леокізіо Самі ( "Брага", 25), Набіль Гіля ( "Кордоба", 24) і навіть свій Клебер ( "Ешторіл", 24). Це тільки сформувалися футболісти, юнаки, орендовані в "Порту-Б" в облік не йдуть.

Важливий момент - при такій трансферній політиці рішуче неможливо вийти на новий рівень. Сам принцип закупівель перспективними футболістами, розкручуванням і продажем дозволяє тільки утримуватися на плаву - і навіть це дуже складно. Необхідна ціла команда суперпрофесіоналів, що відповідають за відкриття талантів в інших країнах, їх успішну адаптацію, розкриття на новому місці - і все це в максимально короткі терміни, поки латинос не почала чахнути і максимально цікавий багатим клубам. Природно, цим суперпрофі потрібно платити більшу зарплату - і від цього теж роздувається стаття витрат.

Маніше - 16 мільйонів, Босінгва - 20, Андерсон - 31, Халк - 60 ... Зараз велика частина найуспішніших продажів «Порту» виглядають серйозними переплатами з боку покупців. Мабуть, це головний козир, коник Пінту да Кошти - вміння впарити гравця максимально дорого. Саме «впарити», не продати - як хитрий торговець на ринку представляє зелений / перезрілі / просто поганий товар як першокласний ... Це без будь-якої критики: мабуть, нинішній президент футбольного клубу і повинен бути Плюшкіна при покупках і Остапом Бендером при продажах гравців.

Моральна сторона питання

А в завершальній частині тексту хотілося б звернутися ... до вас, панове вболівальники. Були б ви раді вболівати за клуб, який веде «драконівське» (або драконівський, як завгодно) трансферну політику? Клуб, розпродати не просто найсильніших, а найулюбленіших трибунами футболістів? Клуб, який все топ-проспекти розглядають виключно як трамплін в справжню Європу? Уболівальникам «Динамо» при такій політиці довелося попрощатися не тільки (і не стільки) з Ринконом і Гавранчичем, а й з Шовковським, Несмачним. «Шахтар» продав би на піку не тільки Жадсона, але і Срну, «Дніпро» задовго до 30-річчя відпустив би Назаренко ...

Навіть на тлі інших клубів, орієнтованих на трансферні «спекуляції», «Порту» виділяється особливим трансферним цинізмом. «Бенфіка» довго намагалася продати Кардосо, але в певний момент (приблизно тоді, коли відхилила пропозицію Суркіса в 20+ мільйонів) вважала за краще заробляти на його голах і передачах. Аналогічно надходить і «Удінезе», який продає всіх зірок, але відкидає всі пропозиції по легенді Антоніо ді Натале. У «Порту» ж неможливе існування свого Кардосо - а конкретно в наш час навіть свого Жардела.

За рік, що минув з моменту написання матеріалу, "Порту" виявився неудачлів і на смарагдовому газоні .. За цей час команда не виграла нічого - зрозуміло, що чудова "Бенфіка" зібрала всі внутрішні титули, але в чемпіонаті "дракони" пропустили вперед і " Спортинг ". Зате літнє трансферне сальдо одно +36 мільйонів євро, да Кошта буде задоволений.

Чи варто дивуватися, що «дракони» все менше і менше заробляють на маркетингу? Поки в Лісабоні штампують футболки Кардосо і светрики Руї Патрісіу, відвідувачі «Драгау» все частіше ігнорують клубні магазини. Немає сенсу купувати символіку з прізвищами людей, які сюди приїхали на годину і навіть не приховують цього ... Учасники «драконів» падає з кожним сезоном - і це при регулярно поповнюється клубному музеї і постійно приїжджають зірки!

«Драконам» абсолютно немає сенсу працювати з академією - талантам немає місця в клубі, який щороку повинен пробувати на поле десяток новачків. Орієнтований на роботу з готовими талантами клуб давно знайшов «вихід» із ситуації - він просто переманює юних португальців з академії «Спортинга», благо португальські закони це дозволяють. Як наслідок, лісабонські «леви» (лідер за кількістю вихованців, які беруть участь на Євро-2012!) Змушені менше орієнтуватися на академію і більше - на закупівлі в Латинській Америці. Від цього, в свою чергу, страждає збірна ...

Пінту да Кошта - видатний президент, який створив за 30 років президентства феноменальну футбольну систему. Але, як і будь-яка футбольна тактика, трансферні принципи «Порту» далекі від ідеалу. У них вистачає як фінансових, так і моральних вад - і через них назвати «драконів» прикладом для всіх не можна. Багато речей, як єгипетські піраміди, красиві здалеку, а при більш ретельному розгляді оголюють масу недоліків.

Задайте питання автору на конференції !