Зайцева і допінг - два всесвіти. У нашої збірної могли «залетіти» хто завгодно, але не Ольга. Еритропоетин знаходили практично у всієї команди, але не у неї. Підозрювали ціле покоління, але не її.

Зайцева завжди була проти заборонених препаратів. Навіть іноземці, киваючи на Зайцеву, говорили: «Ольга - совість російського біатлону».

І раптом - саме Зайцева в чорному списку Родченкова і Макларена. В їх коктейлях, солях і навіть подряпинах.

Як таке могло статися? Розбираємося.

1. Для початку, щоб не дивуватися далі: Ольга Зайцева з минулого року фігурувала в доповіді Макларена. Зрозуміло, біатлоністку не називали по імені - їй, як і іншим російським спортсменам, був привласнений індивідуальний код.

Виявити Зайцеву за кодом легко: в документах Макларена навпроти кожного спортсмена вказаний список дисциплін, в яких він брав участь на Іграх-2014.

Зайцева - єдина в жіночій біатлонній команді - бігла все гонки: чотири особисті і обидві естафети.

Код Зайцевої - А 0983.

2. Макларен дійшла висновку: перед Іграми в Сочі Мінспорту склало список спортсменів, яким в ході підготовки пропонувалося вживати коктейль Родченкова (суміш анаболічних стероїдів і алкоголю, для чоловіків - віскі, для жінок - мартіні).

Стероїди (метенолон, тренболон і оксандролон) потрапляли в слизову оболонку рота після полоскання. Так допінг всмоктується в кров швидше, а вікно його виявлення зменшувалася.

3. У документах є файл «Дюшес» - список спортсменів (в тому числі А0983 - Зайцева) із зазначенням дат їх стартів в Сочі. За версією Макларена, ці спортсмени вважалися захищеними. Передбачається, що за деякий час до Ігор вони здали кілька чистих аналізів, які зберігалися в ЦСП для можливої ​​підміни в лютому.

4. Ще один додаток до його доповіді називається «Schedule of Samples and ADAMS Reports» . У ньому вказано список зразків допінг-проб російських спортсменів з системи Адамс з індивідуальним номером кожної проби. З 5 проб Зайцевої в списку одна (№ 2870735) вказана з приміткою «negative», інші (2889850, 2889915, 2890589, 2944514) не позначені.

5. Далі 4 проби Зайцевої аналізувалися експертом лондонського Королівського коледжу Деніз Сіндеркомб-Курт на приналежність профілів ДНК одного й того ж людині. Три проби виявилися відповідними один одному, а четверта (2944514) - немає, мала ознаки змішання і, можливо, належала іншій людині.

6. У доповіді по дослідженню проб на сіль Зайцева теж фігурує. Якщо коротко, то відхилення від норми за змістом солі можуть вказувати на маніпуляції з пробами.

Помаранчеві точки вище суцільної лінії: проби, де рівень солі перевищив 10,1 грам на літр - максимально очікуваний на основі даних по всьому світу. Помаранчеві точки між суцільною і пунктирною лініями: проби, де рівень солі перевищив 7,3 г / л - максимально очікуваної для сучасних жителів Росії (modern Russian population).

Вибір порога солі базується на наукових дослідженнях.

18,8 грам на літр - проба бобслеїста Олександра Зубкова
18,5 - бобслеїст Олексій Воєвода
15,9 - хокеїстка Інна Дюбанок
13,2 - хокеїстка Анна Шибанова
11,2 - знову у Шибанова (2889520) та лижниця Юлія Іванова (2889689)
8,3 - хокеїстка Галина Скиба
7,6 - Зайцева (її проба 2890589 є на попередніх скронях).

Перевищення у Зайцевої мінімально, але цього виявилося достатньо, щоб Освальд їм зацікавився. Непрямі аргументи - присутність в списку «Дюшес» і «невідповідність» проби (див. Пункт 5) - теж могли спрацювати проти головної російської біатлоністки.

7. Ольга Зайцева поки не знає, що саме їй інкримінують. Інформація про подряпинах на кришці пробірки - поки не перевірена, президент СБР Олександр Кравцов її спростував. Але йому навряд чи можна вірити.

Чи можуть бути подряпини? Можуть. Виходить, Макларен їх не знайшов, а Освальд якщо і знайшов, то багато в чому випадково - зачепившись за показники солі і поглиблено вивчивши пробу, пробірку і кришку.

Це тільки здогад, як і взагалі інформація про подряпинах.

Чому взагалі МОК карає спортсменів через подряпини?

Найімовірніше, не тільки через них, але це серйозна доказ.

Подряпини на кришках залишили не спортсмени. Можливо, вони взагалі не здогадувалися про долю пробірок. Можливо, не приймали допінг - проби чисті, ми не можемо нікого звинувачувати. Але Освальд (а до нього Макларен) трактує подряпини як ознака розтину пробірок для підміни аналізу - що саме по собі порушення антидопінгових правил.

У чому винен спортсмен, якщо він нічого не вживав і не розкривав?

Для підміни проби необхідні:

1) зразок чистої сечі, зданий заздалегідь;
2) знання, яку саме пляшечку розкривати (флакони безіменні, на них є тільки номер; в курсі номера проби можуть бути тільки допінг-офіцер і сам спортсмен)

Спортсменів звинувачують в тому, що вони здавали чисті проби до Ігор, створюючи таким чином банк даних на зиму. У справі Олександра Легкова CAS розбирає цю тему докладно :

«Доповіді Макларена містять достатньо доказів, що існував банк з пробами чистої сечі російських олімпійців, в тому числі і Легкова. Хоча він (Легков) повинен був зрозуміти, з якою метою його сеча могла бути використана, тому що банк створений нетрадиційним чином ».

Макларен описував, як антидопінгова лабораторія Москви збирала сечу в «немедичні контейнери» - наприклад, пляшки з-під коли.

Крім того, обвинувачення вважає, що спортсмен повідомляв код проби (по суті, номер пляшечки) для підміни.

Якщо все так і було, то спортсмен в очах звинувачення стає повноцінним учасником змови і отримує покарання.