Хто такий Зігмунд Фрейд?

Це найвідоміший психіатр і невролог, засновник психоаналізу, чиї праці згодом вплинули на медицину, психологію, психопатологію і багато інших сфер.

Саме він, до речі, розробив модель психіки «Воно», «Я» і «Над-Я», виявив захисні механізми в психіці, розробив поняття «несвідомого», і так далі і тому подібне, тобто зробив ті відкриття, які ми сприймаємо сьогодні як належне.

Але все одно я дивуюся тому, що багато хто і сьогодні не приймають його теорії, ставлять незаслужено низькі оцінки праць Фрейда. Хочу сказати, що критика діяльності Фрейда була і при його житті, коли ще психоаналіз починав тільки з'являтися, тому Фрейд зараз би не здивувався абсолютно ...

Книга «Вступ до психоаналізу» мені сподобалася. Це творіння Фрейда написано у вигляді лекцій, що відразу видно по формі розповіді - автор немов би говорить з нами, висловлює свою точку зору, і навіть іноді сперечається з сумніваються. Книга поділена на три великі теми: «Помилкові дії», «Сновидіння», і «Загальну теорію неврозів». У частині «Помилкові дії» автор розповідає про те, чому іноді у нас виникають застереження, описки, очитки, а також забування, затеріваніе речей, в загальному, різні дії помилково. У другому розділі ви дізнаєтеся, чому виникають сновидіння, як вони пов'язані з несвідомим, що таке цензура сновидіння і багато іншого. У частині «Загальна теорія неврозів» розповідається про механізм виникнення неврозів, про те, як діє психоаналіз, і як такі захворювання можна вилікувати.

Відразу скажу, читання книги не з легких. Взагалі, років десять тому я вже читала Фрейда, і пам'ятаю, що нічого не пам'ятаю. Тобто з усієї книги засвоїлося приблизно 1/10 інформації, настільки складною вона мені здалася. Але й не менш цікавою. Ось і «Вступ до психоаналізу» - це наукова праця, тому він підійде тим, хто любить думати і аналізувати, але ніяк не тим, хто хоче розслабитися за книжкою після роботи. Я особисто продиралася крізь текст іноді з великими труднощами, і коли щось не розуміла, доводилося перечитувати пропозицію (а іноді і абзац заново). Думати, я звичайно, люблю, але читала я «Вступ до психоаналізу», на жаль, в такий період життя, коли була незрозуміла метушня, якісь дрібні проблеми, тому читання іноді було схоже на мазохізм - так що читати цю працю, напевно, краще, коли ви повністю вільні, коли у вас немає поточних проблем і ваш мозок не займають нагальні питання - в загальному, коли ви повністю можете присвятити себе читання, подумати, а не відволікатися постійно на щось. Також вважаю, що це творіння читати треба тим, хто а) вчиться на лікаря, психотерапевта, психолога б) просто цікавиться психологією в) не є ханжею г) не падає в непритомність при словах «член», «мастурбація», «лібідо». Причому, пункти в) і г) можна навіть назвати найважливішими.

Підведу підсумок: Книга дає уявлення про психоаналізі, і вона чудова. В якихось моментах ви будете, можливо, заперечувати написане, обурюватися, а в якихось внутрішньо погоджуватися з автором. Я особисто згодна з Фрейдом ... і як же складний світ несвідомого, і наскільки наша з вами психіка безмежна, це просто неймовірно! Загалом, читайте, і скажу одне: якщо ви навіть не зрозумієте або не приймете Фрейда, байдужим до психоаналізу ви не залишитеся точно.

PS: Знизила бал за те, що читання було нелегким. Читати швидко не вийде - нічого не зрозумієте. Сподіваюся в подальшому, у мене вийде перечитати "Вступ до психоаналізу" ще раз.