Складно так одразу придумати ситуацію, коли команда йшла в перебудову, але це можна було б назвати початком світлих часів.

Останні роки «Чикаго» більше страждали, ніж грали в баскетбол. Тренер і гравці нагадували тих славних героїв з «Лебедя, рака і щуки», а кращим досягненням цього колективу стало гідне «ось якби Рондо не зламався, то ми б гримнули зелених». Але потім комусь (ймовірно, Гару Формана) в голову прийшла слушна думка дати можливість Фреду Хойберге робити те, заради чого його звали в НБА. Команда пройшла через процес очищення, в тому числі і від тухлих помідорів, які полетіли з боку власних вболівальників після обміну Батлера. Тренер нарешті отримав гравців, які готові працювати, змінюватися і вникати в його ідеї. Колектив відправився на дно, але тепер тут хоча б не було відчуття напруженості.

Вже традиційно, почати варто з самої верхівки в особі ГарПаксов. Ця парочка періодично міняється місцями в клубній ієрархії, але, за останніми інтерв'ю, зараз у них взагалі немає головного, вони приймають рішення разом, намагаючись доповнювати один одного. І якщо раніше над ними було прийнято сміятися відразу, то зараз варто хоча б придивитися трохи краще.

Оцінка трейда Батлера за рік серйозно змінилася в позитивну сторону для «Чикаго» (не в сенсі "Чикаго" виграв, а в сенсі вже не так зганьбився, як вважалося). Кріс Данн і Лаурі Маркканен перевершили всі очікування і зараз саме їх можна назвати локомотивом трейда, а не Зака ​​лавин. Останній зіграв лише 24 матчі, але все одно отримав свій контракт 78/4. Ймовірно, ці гроші в клубі готові були викласти ще рік тому, коли оформлявся трейд. Просто тому що у гравця банально не було шансів продемонструвати всі свої можливості і все це розуміли. Головною метою цих 24-х матчів була оцінка фізичних кондицій Зака. Коли стало зрозуміло, що з його фізикою все в порядку - його банально закрили до кінця сезону разом з Даном, щоб вже в липні лавини міг робити так .

За сумою контракту і взагалі по тактиці поведінки клубу щодо лавинної я висловлювався ще пів року назад . По суті, спрацював один з варіантів, нехай до продовження клуб і підштовхнули хлопці з «Сакраменто». Безумовно, це ризик, на який в клубі були готові піти (інакше не було б обміну). Але це ризик заради суттєвої вигоди. Зак все ще молодий, він ровесник Кайла Кузма, від якого всі чекають прогресу і якого багато хто бачив чи не ключовим гравцем в можливу угоду з Кавала. У лавин все ще є шанс вийти, якщо і не на зірковий рівень, то на рівень місцевої зірки, на зразок Аарона Гордона (80 мільйонів якого особливо то і не вважаються переплатою) точно. В такому випадку, керівництво клубу швидко перетвориться з ідіотів в пророків, які уклали угоду зараз. Тим більше, в контракті є страховка щодо майбутніх травм. Це якщо розглядати ситуацію суто з позиції ГарПаксов. Про сам Заке мова піде нижче.

Аналогічна ситуація і з Джабарі Паркером. Згоден, вже забагато ризикованих рішень. Але тут я хотів би підняти інше питання. Цього літа був зафіксований рекордно високий рівень ниття з боку баскетболістів. Так вже вийшло, що грошей на ринку було мало, на всіх бажаючих відверто не вистачало, але з чого раптом проблеми боярина повинні хвилювати селян, які очікують свою денежку? Як підсумок, у нас тут кожного третього-четвертого «незаслужено не цінують і ображають негідними пропозиціями». Паралельно з усім цим, «Чикаго» виписують Паркеру не просто контракт, який «Мілуокі» не міг би повторити (навіть якби бажання було), а ще й накидають зверху. Знову-таки, команда нічим особливим не ризикує, у нас контракт на два роки, але знову зі страховкою у вигляді опції команди на другий сезон. При цьому, Паркер, як і лавини, все ще не розкрив свій потенціал до кінця і може зробити це в «Чикаго». Не можна виключати варіант розвитку подій, при якому Джабарі за ці два роки вийде на новий рівень навколозоряних баскетболіста - і тоді, коли він вийде на ринок в 2020-м і у нього буде набагато більше пропозицій, ніж зараз, він згадає про те, як в нього вклалися грошима і довірою саме тут, коли всі інші списали. Це ситуація, коли ці конкретні 20/40 мільйонів значать для гравця набагато більше, ніж для клубу.

Окремо приділю пару рядків аргументу про те, що краще б клуб витратив вільні гроші на прийняття погані контрактів з піками.

По-перше, я не знаю наскільки поганий контракт треба прийняти, щоб отримати в доважок реально вирішальний щось пік. «Бруклін» прийняв пакет з Фаріда і Артура з піком, у якого буквально мінімальні шанси проникнути в лотерею.

По-друге, якщо Джабарі Паркер зараз знову вийде на драфт, навіть з усіма своїми проблемами, його все одно візьмуть в лотереї, нехай і не другим піком, звичайно ж. Так навіщо влаштовувати карусель з поганими контрактами і «пасажирами» в складі ради молодого гравця з третього десятка драфта в кращому випадку, якщо можна витратити ці гроші на все того ж молодого гравця?

При цьому, і підписання Паркера, і підписання лавини, я б розглядав саме в комплексі. Клуб пішов на ризик, хоча і постарався частково прикрити свій зад, в розрахунку, що хоча б одна ставка зіграє. Це як людина, яка на всю зарплату купив лотерейних квитків. Йому не потрібно, щоб все підряд були виграшними. Досить одного, в якому буде написано «Вітаємо, ви виграли мільйон». Ну а якщо вже до кінця проводити аналогію, то уявімо, що це нова лотерея, що надає Кешбек в розмірі умовних 50% від витраченої суми. Тому навіть якщо програєш, то буде прикро і туговато жити на половину зарплати - але все одно не привід лізти в петлю.

тренер

У коментарях до попереднього посту була висловлена ​​думка, що я занадто багато уваги приділяю тренерам, оскільки взагалі щось вирішує чи людина п'ять на всю лігу. Я не можу погодитися з таким визначенням. За винятком команди з кращим гравцем сучасності, всі успішні франшизи ростуть від тренерів. Навіть «Голден Стейт», якими б перенасиченим талантом вони не були, спочатку на рейки поставив саме Керр і не факт, що з Марком Джексоном ми б бачили аналогічну історію. Підбір правильного тренера - процес дико складний, а тому не дивно, що багато хто до цих пір знайти не можуть. Тут повинна зійтися купа деталей: схожість філософій тренера і керівництва, виконавці, здатні грати в той баскетбол, який сповідує тренер або хоча б готовність фронт-офісу довіритися фахівцеві і привести йому відповідних гравців. Але коли все сходиться воєдино, клуб і тренер тримаються один за одного до останнього.

Зворотних же прикладів, коли погляди тренера на баскетбол відрізняються від того, що вміють гравці, що знаходяться в його розпорядженні - море.

Нейт Макміллан, команди якого завжди грали в один з останніх темпів ліги, досіг відмінного результату з «Індіаною» тільки тоді, коли зі складу випив Тіги і Елліс, ніколи в низькому темп які не грали, а сама команда благополучно провалилася в третій десяток по темпу.

Майк Мелоун, що є дико шановним в лізі захисним фахівцем, до сих пір мучиться з командою, головна зірка якої не вміє і не хоче грати в захисті, а тому доводиться підлаштовуватися або жертвувати одним слотом в складі під «допоміжного центрового».

Том Тібодо уперся рогом в такі ж нездатність і неготовність Таунса і Уіггінс грати в захисті, від чого і почали рости ноги невдач команди, внутрішніх конфліктів і обуреного Батлера.

Аналогічна ситуація була і в «Чикаго», коли Фреда Хойберге звали в клуб, щоб він надав команді сучасного стилю після важкої допотопної машини Тібодо - але важко сповідувати сучасний стиль з п'ятіркою Рондо / Уейд / Батлер / Гібсон / Лопес. Це не кажучи вже про банальні труднощі в завоюванні авторитету молодому тренеру в команді з таким «специфічними» особистостями, як Рондо, Уейд і Батлер. Як тільки у нього з'явився робочий матеріал - ми побачили інший «Чикаго» та іншого Хойберге.

Коли набір виконавців і філософія головного тренера розходяться, то це обмежує команду в цілому. Підстроюється під ситуацію тренер свідомо починає робити те, в чому він не такий гарний. Це гальмує розвиток гравців і створює команді очевидний стелю. Коли тренер має в розпорядженні ідеально підходять йому виконавців, то його команди готові стрибати вище стелі ( «Маямі» Споельстра, «Юта» Снайдера), а гравці органічно розвиваються в межах системи. Саме тому, вже йдучи в перебудову, потрібно визначатися з головним тренером і бути готові всі наступні роки підбирати гравців суто під його бачення, а не призначати тренера вже коли комплектація закінчена.

Зараз Хойберге надано кредит довіри, він має всіх виконавців під свій баскетбол, а тому я б навіть не здивувався, якщо «Чикаго» вийде з перебудови дещо раніше задуманого.

склад

За великим рахунком, клуб укомплектували. Основною метою трейда Батлера була економія одного року танкінга і отримання молодого таланту відразу ж. У них вийшло. За всіма передсезонних розкладами, які мені довелося зустрічати, керівництво клубу розраховує побудувати альтруїстичної банду, де в кожній конкретній грі може вистрілити кожен конкретний баскетболіст - але навіть після контрактів, виданих лавин і Паркеру, основою майбутньої команди є Лаурі Маркканен. Фінн показав, що він не просто білий хлопець з трьох. Він набагато варіативні в атаці і далеко не такий поганий в захисті, як здавалося після драфту. До того ж у них практично відразу з'явилося дивне взаєморозуміння з Крісом Даному і їх взаємодія вже в перший сезон можна було назвати "зв'язкою". Це дуже обнадійливе початок.

В цілому, команда зараз налічує вісім чоловік у віці до 25 років, які ще можуть прогресувати мінімум до рівня корисних рольових і максимум до рівня зірок. Якщо розібратися, то тут вже і немає потреби в ще одному рік танкінга. Ресурс накопичено, тепер залишилося зібрати всі разом, озброїтися напилком і почати шліфувати гострі кути получающейся конструкції.

Зак лавин здоровий, він зберіг свій творчий хист перестрибувати через все живе, але його проблеми ніколи в цій області і не крилися. Підозри на «уестбручность» (включаю десяту передачу і лину забивати) у нього були всі чотири роки, але перші три з них він провів у команді, в якій кожен грав в те, на що здатний. 24 гри в «Чикаго» не дають нам повної картини, оскільки вдаватися в гру посеред сезону, причому відразу на передові ролі, вкрай складно. Команда вже звикла грати без тебе (вона з тобою і не грала), взаєморозуміння тум приблизно нуль. Це не критично, коли ти ролевик, який просто стоїть в кутку. Коли на тебе пробують стягувати гру, проблеми неминучі. Те ж саме і з його кидком. Людина навіть з-за дуги наяривал більше 50% unassisted - вийти на підсумкові 34% відсотка ще потрібно було постаратися. Зараз гравець здоровий, проведе з командою всю передсезонку, під нього намалюють комбінації, їх відпрацюють нема за тиждень, збільшиться рівень порозуміння між гравцями на паркеті в цілому - все це позначається на кидкових якостях. Його реалізація буде визначено рости.

З Джабарі Паркером ситуація складніша, але теж схожа. Початкові побоювання з приводу його персони пов'язані зі стійким ярликом клону Кармело Ентоні, гальмуючого команди віддає перевагу кинути складний кидок замість передачі і відверто випадає в захисті. Але не все так однозначно. За останні три роки Паркер жодного разу не опустився нижче показники 1,15 РРР в транзішіне, що можна вважати шикарним показником. При цьому «Мілуокі» з ним на паркеті грає швидше, ніж без нього, а сам Паркер був другим в команді по швидкості пересування в нападі (Мело ж ніколи в кар'єрі не вилазив з трійки найгірших). Варто також відзначити ще одну цікаву метаморфозу, пов'язана з Джабарі і яка точно припаде до душі Хойберге. У минулому сезоні Паркер став набагато частіше грати пік-н-роли в якості болл-хендлера, причому був досить компетентний в них (понад 1 РРР). Щодо його захисту висловився Кевін Арновіц в подкасті Зака ​​Лоу після серії з «Бостоном»: "Паркеру очевидно важко захищатися проти мобільних крил, на кшталт Брауна і Тейтум - але коли він дійсно хоче і мотивований, він цілком здатний створити проблеми будь-якому супернику". Інакше кажучи, це не зовсім діра. Тому все порівняння потрібно відкинути убік і дивитися на те, як він проявить себе в межах нової системи і яким буде його ставлення до справи. У нього є всі причини бути гранично мотивованим - тут і повернення в рідне місто, і прагнення довести всім несправедливість такого ставлення до себе з боку інших клубів (та й умови контракту не дозволяють особливо розслабити булки). На останніх фото він виглядає набагато менш потужним, ніж в минулому сезоні, що може бути пов'язано з різними вимогами: в «Мілуокі» його бачили важким форвардом, в «Чикаго» ж ця позиція перенасичена. Судячи з того, що останнім часом витворяють Рендл і Тернер , Можна повірити, що я який схуд Паркер не настільки неіграбельним на позиції легкого форварда, як здавалося.

Очевидно, найсильніші сторони команди з Заком лавини, Джабарі Паркером, Лаурі Маркканеном, Венделла Картером і Боббі Портіс будуть лежати в області нападу. Що ще важливо, всі ці баскетболісти вміють грати в темп (про Паркера вже вище було сказано) і повинні вписатися в систему Хойберге. Особисто мені буде також цікаво поспостерігати за тим, як додадуть лавин і Паркер в якості болл-хендлерів і чи зможуть вони опціонально перехоплювати ці функції у Кріса Данна. Сам Данн в цій компанії виглядає найбільш сформованим гравцем. Він посоромив критиків, опинившись не страйкують, а відмінним защищающимся розігруючим з задатками хорошого плеймейкера. Але мені не здається, що з цієї точки він ще буде кудись рости. Можливо, тільки в напрямку стабілізації кидка.

Спеціально нічого не говорив про новачків, особливо про Чендлер Хатчисона, оскільки для висновків по ним поки немає ніякої вибірки. Але того ж Хатчисона можна вписати в список можливих допоміжних болл-хендлерів і не здивуюся, якщо саме він займе позицію легко форварда.

підсумок

Все, що стосується «Чикаго» поки знаходиться лише в площині теорії. Власне, навіть в клубі розуміють це і усвідомлено йдуть на ризик.

Розкид ймовірностей щодо «Буллс» дуже великий. Вони можуть стати як другий найгіршою командою ліги після «Атланти» в наступному сезоні - так і раптово всіх здивувати, поборовшись за плей-офф. Як я вже писав в тексті про «Орландо», зараз Схід виглядає занадто передбачувано щодо першої вісімки команд. Зазвичай це явне свідчення того, що все обов'язково піде не так, кого-то накриє травмами, десь пересваряться лідери, десь трапиться ще якийсь катаклізм. У свою чергу, з числа залишилися семи команд з'являться ті, які раптово будуть за щось боротися. У вдалому розкладі (в першу чергу, що стосується здоров'я гравців), «Чикаго» може виглядати цілком непогано. У команді зібрані молоді гравці, але більшість з них вже не відверто зелені молодики, а пограли хлопці. Але щодо «Буллс» все буде залежати саме від тренера і того, як Хойберг зможе вписати всіх гравців в систему на практиці, а не на папері.

Рік тому всі говорили, що клуб загнав свого франчайза за мішок картоплі. Давайте зараз утримаємося від поспішних висновків про провальності ідей фронт-офісу клубу?

Telegram ZefirBasket