26.01.2017

Звільнення служиві Феміди, чверть століття очолювала Кіровський райсуд, вважає своєю перемогою громадський працівник з відеокамерою

У відставку за власним бажанням пішла суддя Любов Солдатова, відома завдяки синові - теж судді Едуарду Солдатову, який шість років тому в п'яному вигляді на смерть збив пішохода і уникнув ув'язнення. Незадовго до цього в мережу потрапило відео з одного із засідань з її участю. Експерти «БІЗНЕС Online» не схильні перебільшувати роль провокаційного ролика, в той час як сам його автор має намір завалити кваліфікаційну колегію суддів РТ подібними скаргами.

«ВОНА ПОЧАТКУ кричати скажений ГОЛОСОМ:« ВИ ЧОГО ВИХОДЬТЕ СЮДИ ?! ВИ ХОЧЕТЕ ЖИТЛО ЗАБРАТИ У бідній жінці! »

Про гучного відставку в середовищі татарстанської Феміди стало відомо напередодні - колишній голова Кіровського районного суду, а до останнього часу просто федеральний суддя Любов Солдатова покинула крісло за власним бажанням. Цю інформацію «БІЗНЕС Online» підтвердили в самому райсуді. Як виявилося, Солдатова звільнилася ще 30 грудня 2016 року. Однак точну причину «власного бажання» назвати не змогли: «Швидше за все, це пов'язано з віком».

Тим часом ще в листопаді на просторах YouTube з'явився ролик під назвою «Суддя з Казані забула про Кодекс суддівської етики», на якому представниця Феміди в підвищеному тоні, періодично зриваючись на крик, спілкується з одним з учасників судового засідання. Дійові особи - це сама Солдатова, а також відомий громадський працівник зі столиці Татарстану Еркен Сарсембаев, до якого за допомогою звернулася позивачка в справі про опікунство неповнолітньої дочки. В ході трихвилинного відео суддя пояснює Сарсембаева, що той не може брати участі в процесі замість позивачки, яка не змогла відпроситися з роботи: «Усне клопотання потрібно кожен раз заявляти, ні з одного разу. Де вона сама-то? »,« Я не можу без неї розглядати! Ви що, з глузду, зійшли, чи що ?! Після клопотання ... Вона що, довіреність не могла ... »,« Чим ви думали ?! Відкладаю відразу. Другий раз не з'явиться, залишимо без розгляду. Мені не треба голову морочити »,« Без юридичної освіти, без довіреності ... Хоч би довіреність вона вам дала, ви б їй сказали, пояснили. Сама не знає, чого хоче! Голову морочить! »

Все це дало підставу автору, яким виявився сам Сарсембаев, направити голові кваліфікаційної колегії суддів РТ Раїсу Абдулліну звернення , В якому було зазначено на «неналежну поведінку в судовому засіданні судді Кіровського районного суду Казані Солдатовой Л.А.». На думку самого автора, це і стало причиною «відходу за власним бажанням» федерального судді.

«Позивачка звернулася до мене з проханням зачитати її права в суді, процес був по позбавленню батьківських прав батька-алкоголіка, - зазначив Сарсембаев в розмові з" БІЗНЕС Online ". - Коли ми прийшли в суд в жовтні минулого року, Солдатова, що не зачитавши нам наші права і обов'язки, почала кричати шаленим голосом: "Ви чого ходите сюди ?! Я вас знаю, ви хочете житло відібрати у бідної жінки! "Ми остовпіли, вона потім заспокоїлася, суд перенесли на 1 листопада, оскільки батько не з'явився. Я перед процесом озброївся відеокамерою ».

За словами колишнього каскадера, спортивного тренера і керівника руху «За захист соціальних і житлових прав в Республіці Татарстан», який потрапив на відео процес закінчився погано як для заявника, так і для судді. «Я більше не пішов на цей судовий процес, дурень я, чи що, її хамські витівки вислуховувати? - задався риторичним питанням борець з судовим хамством. - Вона мені і так настрій зіпсувала, принизила перед людьми. І позивачка мені сказала: "Я не піду в цей проклятий суд". Звичайно, після такого вона боялася туди заходити. Я думаю, що суддя в результаті припинила виробництво ». Однак Сарсембаев вирішив домогтися сатисфакції. «Я на початку грудня написав скаргу в колегію суддів, в прокуратуру РТ і РФ, голові з прав людини в РФ і в інші інстанції, - сказав співрозмовник видання. - А вже 31 грудня з Солдатовой було вирішено питання - Абдуллін надіслав відповідь, що вона подала у відставку ».

За інформацією «БІЗНЕС Online» в суддівських колах, круту вдачу Солдатовой був відомий давно і дратував багатьох, так що звернення Сарсембаева могли послужити лише зручним приводом сплавити її на пенсію.

Натисніть, щоб збільшити

ЯК СИН КОЛИШНЬОГО ГОЛОВИ СУДУ ЗБИВ ЛЮДИНИ І позбутися ПОКАРАННЯ 1,5 МЛН. РУБЛІВ

Кіровському райсуду Солдатова присвятила всю свою трудову біографію: 33 роки тому вона починала тут в якості стажера судді, а в 1990 році дослужилася до поста голови, який займала майже чверть століття. Про її несподіваному звільнення з керівної посади стало відомо з оголошення про відкрилася вакансії. 14 квітня 2014 роки її місце зайняв Наіль Булатов - колишній голова Нижньокамського міського суду.

Зниження Солдатовой на посаді багато зв'язали з гучною і трагічною історією, в центрі якої опинився її син - суддя авіабудівної району Казані Едуард Солдатов, який 6 червня 2010 року, перебуваючи за кермом автомобіля KIA Sorento (М 357 АМ 116 rus), на смерть збив на проспекті Ямашева, 76 23-річного Марата Гайнутдинова. Як згодом визначила судмедекспретіза, рівень алкоголю в крові судді становив 2,71 грама на літр - вище норми в 9 разів. ДТП набула широкого розголосу. В ту ніч друзі загиблого ледь не влаштували самосуд прямо на дорозі, а пізніше вийшли на площу Свободи з вимогою негайної відставки Солдатова.

Кваліфікаційна колегія суддів РТ припинила повноваження 34-річного судді через 12 днів, а кримінальну справу було порушено лише 14 березня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 264 КК РФ ( «Порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, вчинене особою, яка перебуває в стані сп'яніння, що призвело з необережності смерть людини»). Екс-суддя, який перебував під підпискою про невиїзд, у вересні 2011 року визнав провину, йому загрожувало до 7 років позбавлення волі. Однак в жовтні того ж року Ново-Савиновский районний суд прийняв рішення про припинення кримінальної справи за клопотанням потерпілої сторони - батьків Гайнутдинова. Колишній суддя в результаті відбувся 1,5 млн. Рублів компенсації і залишився на свободі. Прокуратура оскаржила рішення, але Верховний суд залишив його без зміни.

Як і слід було очікувати, після першого ДТП зі смертельними наслідками колишній суддя влаштував в Казані ще одну аварію в нетверезому вигляді. Оскільки водійських прав його не позбавили, 22 серпня 2011 року Солдатов на автомобілі «ВАЗ-2121» близько восьмої години вечора врізався в Audi A6, зім'явши їй дверцята. Ще одне ДТП Солдатов зробив в травні 2012 року: керуючи автомобілем Nissan, на вулиці Челюскіна він врізався в автомобіль Opel.

Зниження Солдатовой на посаді багато зв'язали з гучною і трагічною історією, в центрі якої опинився її син - суддя авіабудівної району Казані Едуард Солдатов Фото: «БІЗНЕС Online»

«У СУДДІВ РАДЯНСЬКОГО СУДУ НЕ ЗАЛ ЗАСІДАНЬ, А буда ДЛЯ СОБАК»

На відставці Солдатовой окрилений Сарсембаев вирішив не зупинятися. Співрозмовник «БІЗНЕС Online» підготував нову серію заяв на адресу районного судді та трьох суддів Верховного суду РТ. В основі справи, яка розглядалася спочатку суддею Радянського районного суду Ксенії Казакової, лежав позов Гуліі і Алії Нугманова до Казанського будівельному коледжу про визнання договорів про додаткові освітні послуги недійсними і стягнення грошових коштів, сплачених за договорами. За словами Сарсембаева, студентки повинні були навчатися безкоштовно, проте керівництво коледжу нав'язав їм платні послуги.

«В результаті суддя Казакова взяла неправосудне рішення, не звернувши уваги на те, що керівництво коледжу представило в суді сфальсифіковані документи, - пояснив він. - Ми оскаржили це рішення у Верховному суді, і 24 жовтня 2016 судова колегія у цивільних справах ВС РТ в складі головуючого судді Д.М. Насретдіновой, суддів А.В. Меліхова і Е.І. Садиковою розглянула скаргу і відмовила. А в ході процесу один із суддів мало не спав! Як ти можеш підписувати ухвалу суду, якщо ти спав під час процесу? »На підтвердження своїх слів Сарсембаев опублікував на YouTube відразу два відеозаписи під назвою« Суддя з Казані мужньо бореться зі сном ».

У відповідь на рішення суду 9 січня цього року на стіл Абдулліну лягла нова скарга з проханням залучити до суворої дисциплінарної відповідальності суддів за прийняття неправосудного рішення. Причому, на думку Сарсембаева, суддя Радянського райсуду скоїла злочин, передбачений ст. 303 КК РФ ( «Фальсифікація доказів») і ст. 292 КК РФ ( «Службове підроблення»), що послужило для нього підставою наполягати на притягнення судді Казакової до кримінальної відповідальності. «Кримінальну справу вже порушено слідчим комітетом РФ по РТ», - запевнив співрозмовник видання.

Однак у всьому те, що трапилося Сарсембаева обурюють не тільки неправомірні, на його думку, рішення суду, а й обстановка, в якій ці рішення виносяться. «У суддів Радянського суду не зал засідань, а буда для собак. Наведу приклад: в тому залі, де розглядався наш процес, не було дорадчої кімнати, коли суддя приймав рішення, він просто всіх виганяв з кабінету, включаючи секретаря, яка разом з усіма чекає в коридорі. Це хамське ставлення до людей: бідні паряться в задусі і тісноті, їм навіть паперу ніде розкласти, тоді як судді Верховного суду сидять в комфортних умовах! Я поскаржився в уряд РФ і президенту! »- обурився Сарсембаев. Він запевнив кореспондента «БІЗНЕС Online», що в разі, якщо до нього надійдуть нові звернення, він і далі буде писати скарги на суддів в масовому порядку.

«НЕ СУДДЯ ВИЗНАЧАЄ, ДЕ РОЗГЛЯДАТИ ДЕЛО, ЯКИЙ КАБІНЕТ ДАЛИ, В ТОМУ ВІН І СИДИТЬ»

Експерти «БІЗНЕС Online» прокоментували вчорашню новину.

Еміль Гатауллін - юрист:

- Я не вірю, що приводом для звільнення Солдатовой послужила ця скарга. Не вірю, що кваліфікаційна колегія щось накопала на суддю, що змусило б Солдатову піти у відставку. Це може бути якимось зовнішнім, додатковим приводом, але не основним. Швидше за все, причина в чомусь іншому.

Що стосується скарг Сарсембаева на інших суддів, то, з одного боку, його хотілося б підтримати в цьому починанні. Напевно, суди потрібно змушувати створювати прийнятні умови для розгляду справ у відповідних умовах, з цим проблема є. З іншого боку, «серіальність» даних заяв обессмислівает сам факт кожного звернення. Воно як би втрачається на тлі багатьох заяв. Втрачається ефективність прийняття рішень по такого роду заяв. Обессмислівается звернення в кваліфікаційну колегію, яка змушена розглядати питання, які об'єктивно від суддів не залежать. Чи не суддя ж визначає, де він буде розглядати ту чи іншу кримінальну справу. Який кабінет йому дали, в тому кабінеті він і сидить. Через цю «серіальності» і звернення в кваліфікаційну колегію по несерйозним приводів колегія може почати відмахуватися навіть від тих його звернень, які мають досить серйозні підстави для прийняття дисциплінарних рішень щодо того чи іншого судді.

Веніамін Чубаренко - адвокат:

- Щодо звільнення Солдатовой я нічого сказати не можу. Адже не завжди інформація про те, з якого приводу суддя залишив свою посаду, доходить до нас, обивателів. Судове співтовариство в силу ряду причин досить закрито, тому не завжди такі моменти афішує. Особисто я суддю Любов Солдатову знаю дуже багато років. Я стикався з нею і коли працював в правоохоронних органах, і як адвокат. Мене вся ця ситуація, пов'язана з паном Сарсембаева, дуже здивувала. Якщо це і мало місце, то тут, напевно, треба говорити про людський фактор. Буває так, що здають нерви. А ось наскільки правомочне надійшла кваліфікаційна колегія суддів, запропонувавши їй звільнитися, не можу сказати. Звичайно, у них є певні повноваження. Але такі факти, коли судді собі дозволяють не зовсім коректні висловлювання, звичайно ж, мають місце. Вони теж люди і в силу свого виховання, того середовища, де вони спілкуються, і свого психологічного стану іноді допускають такі зриви. З цим ми стикаємося. Не дуже часто, але стикаємося.