Тепер один гравець може отримати «Золотий м'яч», а другий паралельно приз гравцеві року від ФІФА. «Соккер.ру» засмучений, що можуть вбити престиж найвідомішою індивідуальної нагороди футболу. Зате є плюс - особисто у вас з'явилося право голосу.

Знову дві нагороди, як було до об'єднання призів. Але тоді вибір ФІФА ніхто особливо не брав до уваги. Народ не запам'ятовував, перемагав чи Ромаріо чи ні, але всі знали, що у Веа або Стоїчкова були «Золоті м'ячі». Цей приз від журналістів був набагато престижніше, але потім прийшов Блаттер, зіграв на жадібності французів і викупив у них право на вручення призу, поміняв правила, почалася пора Роналду проти Мессі. Зараз розійшлися шляхи, але стане краще? Розбираємося, щоб визначити, з ким залишиться престиж і світове визнання?

Плюси «Золотого м'яча»

Повернули початковий сенс. Приз замислювався як нагорода від фахівців. Брали вже, але глибше. Журналісти вибирали гравця року. І будуть вибирати, адже французи не сторгувалися з ФІФА, не змогли продати права ще на пару років. Але паралельно прибрали головну ваду загального «Золотого м'яча» останніх років. Футболісти і тренери збірних голосували за номінально найсильніших майстрів. Або називали постійно улюбленого гравця. Хочеться вірити, що переможець «Золотого м'яча 2016» буде обраний на основі порівнянь, а не переваг.

Виключили голосу дилетантів і помилки. Багато скаржилися, що голосували за одних - бали отримували інші. Та й навіщо вам думка наставника збірної Джібуті, який десять років за «Барселону» або «Реал» хворіє і не розуміє, що треба вибрати кращого за рік? Тепер «бюлетенів» менше, а голосують тільки журналісти. Помилок і плутанини більше не буде. І це важливо, оскільки всі останні опитування включали в себе невідповідності. Чи не результативні, відриви переможців були великими, але чесність системи виборів дискредитували пару раз.

Визначають аналітики від футболу. Зрозуміло, у кожного є улюблені гравці або хоча б ті, кому симпатизуєш. Але журналісти дивляться стільки самого різного футболу, що давно звикли оцінювати саме якість, а не покладатися на емоції. Футбольного журналіста складно здивувати, але зате він і не закоханий по вуха в гру когось одного. Отже, якщо за Мессі і Роналду багато років голосували серцями і емоціями, то журналісти з різних країн зараз виберуть за допомогою логіки.

Плюси «Кращий гравець ФІФА»

Ваш голос важливий для Інфантіно! Джанні, хоча і став керівником футбольного пекла, завжди відрізнявся вмінням розташувати до себе публіку. З нього приємний Люцифер. Тому президент ФІФА схвалила ідею залучення фанатів до голосування - тепер ви вибираєте кращого гравця року. Зрозуміло, вам не дають право зробити це в поодинці, але стало веселіше!

Голосувати за гравця року ФІФА можна тут один раз до 22 листопада.

Цікава система виборів. Отже, тепер голосують чотири різні категорії. Тренери, капітани збірних, журналісти з усього світу в кількості приблизно двох сотень і фанати. Забавно, якщо журналісти ті ж, що і у випадку з виборами «Золотого м'яча», але тут сенс в іншому. Вплив кожної категорії однакове - 25%. Іншими словами, якщо тролі усього світу поставлять в голосуванні фанатів Поля Погба першим, а журналісти - тридцятим, то він не стане першим. Голоси переведуть в пропорцію, підсумовують відсотки. Можна врівноважити неадекватні голосу, аналогічно захищаються від завжди імовірною хакерської атаки або куплених «ботів».

Уміння влаштувати шоу. Всі знають адресу сайту ФІФА, всі ЗМІ світу напишуть про голосування - ви підете і виберете самостійно. Ви станете частиною вистави! Потім в січні зірок запросять на церемонію, роздадуть призи. А що можуть журналісти з «Золотим м'ячем»? Організувати дороге шоу не мають можливості, та й не поїдуть ті, хто програє, на нього. Буде переможець і приз - нудно, фактор видовища втрачений, на початку грудня навряд чи всі кращі гравці світу приїдуть в Париж. Та й навіщо?

Мінуси «Золотого м'яча»

Змінився статус журі. Коли «Золотий м'яч» тільки заснували, то журналісти дивилися більше футболу, ніж уболівальники, не було трансляцій, а репортери відправлялися на важливі матчі Кубка чемпіонів, мали доступ до живої грі по всій Європі, на відміну від фанатів. Вони були поводирями в століття без інтернету. Тобто все з нетерпінням чекали оголошення переможця, як подарунок під ялинку - вам допомагали зрозуміти, хто ж був найкрутішим за рік? Згодом цей козир втратився. Навіщо вам довіряти журналістам, які входять в список «France Football»?

Шовінізм і елітарність. Це поки лише підозра, звичайно ж. Але не можна виключати, що рішення не робити для ФІФА знижку на переговорах пов'язано з бажанням Франції побачити гравцем роки не Роналду, а Грізманн, який програвав командам Кріштіану фінали. Зрозуміло, раз комісія міжнародна, то «продавити» кандидатуру Антуана складно. Але є ще один мінус, коли голосують експерти - вони хочуть себе показати. Тобто будуть роки, коли стануть голосувати на зло глоріхантерам і умовних Мессі з Роналду засунуть. Чи справедливо це? Не завжди. Тим більше, вже були випадки, коли видання робило все, щоб конкретний гравець не отримував приз.

Чи був «Золотий м'яч» справедливим?

Слабка опрацювання ідеї. «France Football» треба було краще вибрати момент для розставання, воно вийшло спонтанним посеред року, оскільки банально не сторгувалися про продовження контракту. І зараз є ризик, що «Золотий м'яч» і його престиж поховають. Ймовірно, хитра ідея з голосами фанатів сподобається вболівальникам з усього світу. Крім того, ФІФА вибирає кращого гравця-жінку, збірну року - причому за допомогою футболістів-професіоналів, кращих тренерів для жінок і чоловіків, приз за чесну гру дає. Варто журналістам разок показово несправедливо проголосувати і видати «Золотий м'яч» не по справі - народ скаже, що приз ні про що.

Мінуси «Кращий гравець ФІФА»

Клубний лобізм. 2 грудня нам видадуть трійку фіналістів. Думаєте, там точно будуть Роналду, Бейл і Грізманн? А чому не Кріштіану, Ліонель і Суарес, наприклад? Або взагалі Неймар, адже складно передбачити логіку відразу чотирьох категорій тих, хто проголосував. Отже, кожен раз, коли журналісти будуть забувати розкрученого агентами і слабкого футболіста, він може паралельно отримати приз «Кращий гравець ФІФА». Не по голосам, а тому що «так треба». ФІФА, на жаль, корумпована контора, хто знає, як вони там нарахують? Покажуть вам відсотки і все. Вірте на слово!

50% голосів - у гравців і тренерів. Давайте скажемо, як є - футболісти і тренери не завжди інтелектуали. Це якщо м'яко. Більш того, вони не завжди дивляться футбол, нехай і звучить парадоксально. Навіть якщо їм за це платять мільйони, як Каррагеру або Ширеру. Алан недавно заявив, що Агуеро - єдиний гравець світового рівня в АПЛ. Де Брюйне, Де Хеа, Коутіньйо, Санчес, Озіл, Азар, Пайє, виявляється так - дилетанти, де їм до світового рівня в цьому році? І у ФІФА половину всіх голосів утримали футболісти і тренери, які знову будуть вибирати між Мессі і Роналду. Журналісти і вболівальники спробують вплинути, але чи зможуть?

Необ'єктивні глоріхантери. На сайті «France Football» запустили заради інтересу голосування фанатів. І вийшов конфуз. Лідирував Ріяд Марез - арабський світ прийшов і проголосував, далі йшли Роналду і Мессі. Плювати, що алжирець не сильно гравець планети і року. Плювати, що Кріштіану і Ліонель в цьому році зі своїми слабкостями. Прийшли глоріхантери і проголосували. Якщо опублікують результати по уболівальникам в опитуванні ФІФА, то побачите - у етнічного турка Озіла завдяки неймовірній активності турецьких футбольних фанатів в мережі може бути більше голосів, ніж у Грізманн. Ну, або Марез виявиться гравцем року. Адже ви не забувайте, що за російським опитуванням Акінфєєв виявився найпопулярнішим в країні, 14% опитаних йому симпатизували. Демократія - штука підступна, якщо в дурних руках виявляється.

Хто ж крутіше і престижніше?

Дивовижний випадок, вийшли в нуль - підсумували плюси і мінуси і бачимо, що рахунок нічийний. Відразу відзначимо, що якщо Інфантіно у своїй трійці ФІФА отримає той же результат, що журналісти в «Золотому м'ячі 2016», то перехопить ініціативу за рахунок бюджету. Якщо будуть два призи, які стануть видавати одним і тим же, то виграє той, де гала-вистава. А винна в приниженні призу редакція «France Football». Адже «Золотий м'яч» - їх спадщина. Вони його продали Блаттеру за мільйони євро, але не подумали про наслідки. Треба було віддавати приз на три роки, на шість. І коли здійснювали прокат Снейдера, Іньєсту, Рібері - героїв конкретних років, потрібно було відібрати «Золотий м'яч», влаштувати великий скандал, переманити на свою сторону народ. І продати його УЄФА, підкресливши, що престиж важливіший за гроші. Тобто нагороду споганила жадібність, грубо кажучи. А вже потім тупість тих, хто вибирав одних і тих же.

Зараз французькі журналісти вимушено взяли на себе велику відповідальність. Наприклад, якщо Роналду візьме «Кращий гравець ФІФА» (а так і буде), а Грізманн - «Золотий м'яч», то не факт, що всі перейдуть на сторону журналістів. Рік адже складний для вибору. Легко можна причепитися абсолютно до всіх кандидатів. Роналду виграв титули? А Мессі бив голи, поки на Кріштіану працювали. Грізманн - молодцем? А Бейл теж непогано виглядав, як Суарес з «Золотою бутсою». Що там, навіть Рамос і Пепе важливі для титулів «Реала» і Португалії, чому Роналду виділяють на основі титулів, коли сам по собі він зіграв гірше, ніж вміє? Такий рік попався - немає одного, хто заслужив би набагато сильніше інших. Тобто трійка Роналду, Грізманн і Бейл знайде своїх фанатів, як і тріо Грізманн, Роналду, Мессі, наприклад.

Отримуємо важливий висновок - ФІФА і «France Football» спільними зусиллями знищили колись найпрестижнішу, важливу індивідуальну нагороду футбольного світу. Немає більше призу, який допомагав десяткам футболістів отримувати міжнародне визнання. Значить, вибере народ. Згодом тільки один з цих призів отримає статус культового, ось побачите. А поки можете проголосувати самостійно. Якщо ваш фаворит виграє, якщо вгадаєте всю трійку, то будете знати, що причетні. А далі почнеться суперечка, хто об'єктивніше, престижніше, цікавіше, «Золотий м'яч» або «Кращий гравець ФІФА»? Фанати Мессі і Роналду вбили ідею Габріеля Ано, а організатори опитування в цьому активно допомогли. Відбувся поділ, пора вибрати, кому ви сильніше довіряєте? Тільки журналістам або коаліції ФІФА - капітани збірних, тренери, журналісти і фанати? І взагалі, за кого будете голосувати? Назвіть свою трійку!