Брати Глейзери - мабуть, головні аферисти футбольного світу і цілком резонно є об'єктом лютої ненависті у фанатів «Юнайтед» в різних куточках неосяжної. На тлі цієї ненависті створювалися руху і футбольні клуби. Це був громадянський протест, часом видовищний, але, за великим рахунком, бездіяльний. Глейзери все так само впевнено йшли своїм шляхом, підтримувані Сером Алексом Фергюсоном і Девідом Гиллом. І не можна не відзначити прогрес у справах клубу, зокрема, подальше погашення боргу і підписання великих спонсорських контрактів. Ми так довго ненавиділи Глейзерів за те, як вони прийшли в клуб, але чи варто їм йти з нього зараз, коли вони ось-ось можуть виправити те, що самі ж і натворили?

Олександр Граіровіч : Зізнатися, я не дуже хотів спочатку висловлюватися про Глейзер. Я думав, що все очевидно. Але, виявляється, є люди, яким вони подобаються, які ЗА них. Братики, ну що ж ви? Ніколи не пізно записатися в якусь шахову секцію або зайнятися дискретної математикою і мат логікою. Бути може, ви не станете гросмейстерами або к.ф.-м.н., але навчитеся рас-суж-дати і прораховувати ситуацію хоча б один (тут більше не треба) крок вперед.

Хто є Глейзери? Бізнесмени. Що для них Манчестер Юнайтед? Бізнес. Ви займалися бізнесом? Навіть найпростішим і примітивним? Ось, наприклад, ви вирішили купити невелику прибуткову компанію. Угода завершена, у вас офіс в центрі, пара довірених заступників, відділ продажів, відділ закупівель, логісти, складські, бухгалтерія тощо Всі прекрасно, ви заробляєте. Все настільки круто, що навіть половині підлеглих "білу" з / п платите. Жінки, дорогий алкоголь, кокаїн - ви на вершині. А потім пішов спад. Ринок чи став слабшати, конкуренти чи задушили, а може вашого кращого друга з адміністрації, який вам допомагав вигравати тендери, зняли з посади, або хтось в ВБЕЗ порахував, що занадто добре ви живете, або банківська криза, або ж заліт з великої угодою - можливих причин море. Бізнес перестав бути прибутковим і ризикує стати збитковим. Що буде робити будь-який бізнесмен? Зменшувати витрати. Навіщо нам такий дорогий офіс? Треба щось простіше. Відділ логістів скоротити, на закупівельників повісимо їх обов'язки. Зарплату зробимо "сірої" всім. Продажникам змінити мотивацію, іншими словами зменшити з / п. Це в кращому випадку. Якщо все зовсім погано, а гроші для шефа важливіше інших цінностей, то можна і пару недостач організувати, повісити на матеріально відповідальної зама, з яким ще тиждень тому ввечері пили багаторічний Бушмілс, якусь суму, з бухгалтерій почати хитрувати, і т.д .

Це примітивно і на пальцях, але суть ви, думаю, вловили.

Разом отримуємо неприємну даність: борги МЮ залежать від його успіхів, але при цьому борги Глейзер не залежить від успіхів МЮ, тому що, блять, вони в будь-який момент можуть роздеребанити клуб, тому що він, блять, в заставі, а не їхнє майно.

Що є Манчестер Юнайтед? Великий клуб, який приносить гроші і світовий бренд. Чому він приносить гроші? Тому що, в першу чергу, по-беж-да-ет. Ми стабільно щось виграємо. Для бізнесу, для популярності у всьому світі - це головне. Може статися ситуація, при якій МЮ на якийсь відрізок часу перестане приносити гроші? Легко. Після відходу сера Алекса почався спад, промахнулися з великими трансферами, в Англії криза, в Лігу Європи потрапили ще пару раз, конкуренти-мішки збожеволіли і ще сильніше підірвали ринок трансферів і зарплат, акції наші на IPO стали падати ... Тут ще більше можливих варіантів, ніж в нашому прикладі. Тим більше, що недостатньо бути просто прибутковим. Треба погашати і борг, і відсотки по ньому.

У вас є сумніви, що Глейзери почнуть всяку ціну зменшувати витрати? У мене немає. І це не домисли. Ви, напевно, забули, що коли два-три роки тому фінансова ситуація була гіршою, вони вже запустили процес. Забули, що гроші від трансферу Роналдо пішли куди завгодно, але не на рахунки МЮ? Забули, що за Каррінгтон, який, взагалі-то, у власності клубу, ми почали платити орендну плату, тому що він був комусь закладений? Забули, що витрати на трансферному ринку різко зменшили? Або, по-вашому, це від хорошого життя безкоштовний Оуен, посилений пошук молодих-дешевих потенційних "зірок", з яких, м'яко кажучи, не всі стали Чічаріто? Схоже, що так, раз підтримуєте Глейзерів.

Мабуть, ведуть вони справи краще, ніж власники "Арсеналу", але не все так просто. Вплив в ділових колах США (а там багато грошей) неслабка, контракти рекордні з GM. АЛЕ, АЛЕ, АЛЕ жоден спонсор або інвестор не стане вкладати великі суми в клуб, який не є найпопулярнішим світовим брендом. Спонсору теж потрібна віддача. Ще раз питання, чому він таким є? Ще раз повторю, тому що перемагає. Ось у "Арсеналу" багаторічний (20 було, здається) титульний контракт. Недалекі канонірчікі нарікають на це, мовляв, зараз це коштує дорожче, а наші власники, ай-ай-ай, які недалекі уклали довгострокову угоду. У нас так-то з AON контракт діє ще кілька років. З'явився GM, розриваємо контракт з AON (міняємо умови), виплачуємо компенсацію, підписуємо новий. Рекордний титульний контракт розриваємо, щоб підписати ще більш рекордний. Та які б круті бізнесмени не були, якщо МЮ того не варто, то угода була б неможлива. Так що справа не стільки в тому, що контракти взятого для паралелі "Арсе" складені нерозумно, а в тому, що нахер нікому не потрібен "Арсе", щоб за спонсорство такі рекордні суми платити, як МЮ і іншим топів. Чи не потрібен, тому що клуб "Сім років без трофеїв" не цікавий з позиції вкладень. Якщо правильніше, не такий цікавий, як МЮ. Розумієте, про що я?

Так, Глейзери не лізуть у справи сера Алекса, навіть дозволяють йому раз у раз відкочуватися від Бебе і молодиків з академії. А тому що мізків їм вистачає зрозуміти, що в МЮ грунтується на Фергюсона майже все. Тому що тільки він примудряється з не найсильнішим складом перемагати (наше останнє чемпіонство, наприклад, адже з гівна цукерочку зробив). Він їм заробляє бабки - таких людей не чіпають ні в одному бізнесі. Нехай мій комерційний директор в компанії цар і бог, нехай його люблять, а я незрозумілий засновник, нехай він щось з цього має на стороні (ну, напевно Дідусь і його сім'я мають, будьте дорослими людьми), але я цього комерційного ніколи не трону, тому що він приносить мені гроші. Ось і вся логіка. І так всюди, в будь-якій справі. Так що не треба ля-ля про те, які вони хороші, і як вони думають про клуб, історії та інше. Вони про це не думають ні секунди, вони про гроші думають.

Разом отримуємо неприємну даність: борги МЮ залежать від його успіхів, але при цьому борги Глейзер не залежить від успіхів МЮ, тому що, блять, вони в будь-який момент можуть роздеребанити клуб, тому що він, блять, в заставі, а не їхнє майно.

А тепер нехитра арифметика. Скільки років треба, щоб МЮ, заробляючи так, як зараз, закрив борг? Років 15-18. Ви впевнені, що ці роки ми проведемо без спадів, які спричинять нові борги і позики? Саме так.

Ось і вся історія. Нічого складного. Все на поверхні.

Pepel : Повинен сказати, панове, що нам особливо нема на що скаржитися. Правда. Подивіться фінансові звіти клубу останніх років, і ви здивуєтеся не менш мого. Ці американські морди працюють в плюс. Так, ми як і раніше обмежені боргом і виглядаємо дійними коровами. Для більшої переконливості залишилося тільки замукав. Але, по суті, наші справи зовсім не такі погані, як, наприклад, в 2009, коли клуб в'язали PIKі і продаж Роналду виглядала єдиною можливістю хоч на трохи зітхнути вільно.

Зараз PIKі магічним чином погашені, а монструозність цифра в 773 млн. Фунтів перетворилася в 359. За плечима вже контракти з DHL, Epson і рекордний з GM. І готується угода з Nike ціною приблизно в 1 мдрд ... Гадаю, це достатні підстави, щоб перестати Кіпіш і щоранку прокидатися в поту від думки, що завтра «Юнайтед» пустять з молотка, «Карртінгтон» продадуть, а «Олд Траффорд» здадуть в оренду під концерти Oasis.

Я зовсім не хочу сказати, що сімейка Глейзерів - благородні люди і нам з ними неймовірно пощастило, але це далеко не найгірший варіант існування футбольного клубу. Сприятливого, я маю на увазі. Зворотних прикладів, на жаль, маса.

Глейзери абсолютно не зацікавлені в розпродажу свого капіталу. Причому, це стосується як капіталу з руками і ногами з «дьяволенка» на серце, так і матеріальної бази. Вони зацікавлені в його перебільшенні. Тільки цей шлях витягне клуб з боргової ями. Тільки так можливі всі ці контракти і IPO, в яке з чогось раптом вирішив вкластися Сорос. Тільки цей фактор, а не якісь інші мотиви дозволяє їм виділити 24 млн. На 29 річного форварда з ризиками на травматичність, але топового і пропагує «Юнайтед» як бренд.

Напевно, моя думка не найпопулярніший і Глейзери давно вже в свідомості багатьох злилися з поняттям «шахраї та злодії», але, вибачте, якщо це для когось удар, мені злодій миліше кровопивці. І звільнення Фергі за обставин повного фінансового благополуччя я б просто не пережив. Мене цілком влаштовують умови гри, де є сер Алекс Фергюсон і команда, Девід Гілл і контракти, а ще десь в стороні Глейзери з їх боргами. І кожен зайнятий своєю справою.

Зрештою, а чи багато взагалі ідеальних господарів? Саме в Англії. Давайте прикинемо: в «Челсі» відвертий самодур у якого є його думка і неправильна; в Сіті араби, що тішать власне марнославство; у Арсенала Кронке без яєць, якому багатство на голову впало; в «Ньюкаслі», тим часом, Майк Ешлі перейменовує стадіон і під думкою громадськості повертає колишню назву. І т.д. і т.п.

Я зовсім не хочу сказати, що сімейка Глейзерів - благородні люди і нам з ними неймовірно пощастило, але це далеко не найгірший варіант існування футбольного клубу. Сприятливого, я маю на увазі. Зворотних прикладів, на жаль, маса.