Після провалу футбольної збірної країни відбірковій кампанії ЧС-2018 гостро постало питання про зміну тренера національної команди. «Андрій Шевченко не виправдав надій, і повинен піти», - твердять в незліченних коментарі в ЗМІ і соцмережах багато експертів і особливо вболівальники.
Схоже, не впевнений у своєму майбутньому і сам Андрій Миколайович, який заявив після матчу з хорватами лише про те, що хоче продовжити роботу зі збірною, натякнувши таким чином, що остаточне рішення приймати не йому.
Тому зовсім не виключено, що у головної команди незабаром може з'явитися новий керманич. Хто підійде на цю роль? Давайте розглянемо найбільш реальних кандидатів.
Відзначимо відразу, що перелік можливих наступників ми підготували максимально реалістичний. Т. е. «Захмарні» варіанти на кшталт Хосепа Гвардіоли або Жозе Моурінью були відкинуті спочатку як нездійсненні.
Не стали розглядати і кандидатури тренерів з хорошою європейською репутацією, які нині перебувають без роботи: Лорана Блана, Луїса Енріке, Томаса Тухель, Франка де Бура, Карло Анчелотті і ін.
Хоча, безумовно, запропонований кимось в соцмережах варіант: Анчелотті - головний тренер збірної України, а Шевченко - його асистент виглядав би дуже заманливо. І в плані спільної роботи легендарного наставника з його не менш легендарним підопічним в зоряному «Мілані». І з точки зору своєрідного експерименту: дуже цікаво було б дізнатися, чи під силу маститому італійцеві зліпити щось варте уваги з того набору футболістів, які грають під синьо-жовтим прапором, або навіть для нього це завдання - непідйомна. На жаль, швидше за все, це питання так і залишиться без відповіді.
Загалом, ми максимально пішли від «наукової фантастики» і в своєму аналізі дотримувалися принципів жорсткого реалізму.
Отже, хто ж реально здатний звалити на свої плечі нелегкий тягар відповідальності за головну команду українського футболу.
Мирон МАРКЕВИЧ
Вік - 66 років.
Актуальний статус - глава комітету національних збірних ФФУ.
«За». Мирон Богданович зарекомендував себе перш за все як успішний клубний наставник, створивши кращу команду в історії харківського «Металіста», а потім вивівши скромний по континентальним мірками «Дніпро» у фінал Ліги Європи. А ось досвід роботи зі збірними у нього невеликий. Втім, провівши в якості наставника національної команди України всього чотири матчі, він залишається єдиним в її історії тренером, не потерпілим жодної поразки (три перемоги і одна нічия). Шкода, що тоді, в 2010-му, розбіжності між главою ФФУ Григорієм Суркісом і власником «Металіста» Олександром Ярославським поставили тренера перед вибором, і він вважав за краще хиткому капітанського містка збірної затишне крісло клубного наставника в Харкові. Можливо, складися все по-іншому, ми отримали б до Євро-2012 дуже цікаву збірну.
«Проти». На жаль, часом не повернеш назад, і те, що було можливо в 2010-му, не факт, що стане реальністю в 2017-м. Справа навіть не у віці тренера, а в тому, що він, схоже, вже вдосталь «наївся» футболу. Після тріумфу «Дніпра» в 2015-му Маркевич мав ряд хороших пропозицій з-за кордону, але відмовився. Його ім'я виникало першим, коли нових рульових шукали «Динамо» і «Шахтар». І знову - безрезультатно. Схоже, тепле місце в кабінеті ФФУ, гучний статус при мінімальній відповідальності - то, що нині Маркевича більш ніж влаштовує. І міняти все це на «електричний стілець» тренера далеко не ідеальною команди, ризикуючи стійкою репутацією ... Вкрай сумнівно, що Мирон Богданович погодиться на це.
Роман Григорчук
Вік - 52 роки.
Актуальний статус - головний тренер ФК «Габала» (Азербайджан).
«За». Молодий і перспективний фахівець з хорошим послужним списком клубного наставника. Успішний тактик, психолог і мотиватор, здатний грамотно зіграти на емоціях підопічних. Домагався результату, працюючи з клубами, які не могли дозволити собі надвитрат на покупку іменитих футболістів.
«Проти». Ніколи не працював зі збірними, та й на клубному рівні не зглянувся до рівня зовсім вже бідних колективів (за винятком короткого перебування в «Металурзі» З). І в «Чорноморці», і в «Габалі» у нього була нехай не дуже велика, але все ж можливість посилення. Т. е. Коли потрібен був форвард або опорник певного класу, йому його купували. У разі ж зі збірною вміння оперувати певним набором виконавців недостатньо. Необхідний ще й дар розгледіти в футболіста перспективу. Ми ж не можемо назвати жодного виконавця, хто б виріс, став зіркою саме під керівництвом Григорчука.
Віктор СКРИПНИК
Вік - 47 років.
Актуальний статус - безробітний.
«За». Скрипник - вельми привабливий для багатьох типаж: український тренер з європейським менталітетом. Очоливши в 2014 р клуб Бундесліги «Вердер» (Бремен), став першим вітчизняним наставником в одному з топ-чемпіонатів.
«Проти». По суті, крім майже дворічного перебування біля керма «Вердера» - тодішнього аутсайдера Бундесліги, за його плечима нічого немає. Досвід роботи в Німеччині - це прекрасно, але не варто забувати, що то був досвід боротьби за виживання. Як «рятувальник» на пару вирішальних матчів (а-ля Златко Даліч у хорватів) Скрипник, може бути, і підійшов би. Але давати йому в руки збірну на конкретний ігровий цикл ... Чим цей варіант краще варіанту з Шевченком? Крім того, Віктор Анатолійович уже понад 20 років живе і працює в Німеччині та, думається, в сучасному українському футболі з усім його своєрідністю він розбирається недостатньо.
Юрій ВЕРНИДУБ
Вік - 51 рік.
Актуальний статус - головний тренер ФК «Зоря» (Луганськ).
«За». Йому повною мірою підходить багато з того хорошого, що було сказано про Романа Григорчука. Але не тільки. На відміну від тренера «Габалі», Вернидуб в «Зорі» весь час працює як би в режимі збірної. Що мається на увазі? Не секрет, що луганський клуб кадрово сильно залежить від донецького «Шахтаря». У цій ситуації кожні півроку тренеру залишається тільки гадати, хто з футболістів буде в його розпорядженні після закінчення міжсезоння. Кого «Шахтар» забере, кого продасть або віддасть в оренду іншому клубу, кого поверне, ким посилить ... Крім того, досить часто футболісти, які проходили всі міжсезонну підготовку з гірниками, з'являлися в «Зорі» лише напередодні перших офіційних зустрічей, а то вже і в ході сезону. При цьому - був результат і було зростання футболістів. Українці Малиновський, Петряк, Малишев, Хомченовський, Будковський, Микита Шевченко; легіонери Шуніч, Форстер, Бонавентуре - всім їм і не тільки путівку в життя дала «Зоря» Вернидуба. Т. е. Тренер здатний як створити команду з гравців, що знаходяться під рукою, так і виростити всередині колективу власних лідерів.
«Проти». Відсутність досвіду роботи зі збірними.
Сергій РЕБРОВ
Вік - 43 роки.
Актуальній статус - головний тренер ФК «Аль-Ахлі» (Саудівська Аравія).
«За». Добре проявив себе в якості кризового менеджера: прийнявши в 2014-му практично розібране «Динамо» у Олега Блохіна, привів столичний клуб до двох чемпіонство і перемог в Кубку України, а також вивів до чвертьфіналу Ліги Європи. Потім, правда, стався спад, але два роки успішної роботи - це як раз період одного циклу у збірній. Добре знайомий з можливостями більшості нинішніх лідерів національної команди. Має невеликий досвід роботи зі збірною в якості асистента головного тренера (в 2010 - 2011 рр., За часів Юрія Калитвинцева).
«Проти». Маючи вигідний контракт на Близькому Сході, Ребров навряд чи готовий кинути все заради збірної. Крім того, він екстерном пройшов всі тренерські рівні клубного футболу України, виграв всі основні трофеї. У цій ситуації йому куди цікавіше, та й корисніше в плані професійного зростання було б попрацювати в топ-лігах Європи. Наприклад, в Англії, де після виступів за «Тоттенхем» Ребров почувається майже своїм.
Олег БЛОХІН
Вік - 64 роки.
Актуальний статус - безробітний.
«За». У нас практично забули про Олега Володимировича, але ж він - найуспішніший тренер в історії національної команди. Хто знає, може бути, Україна потрапила б на ЧС-2014 і сильніше зіграла на Євро-2016, якби Блохін після багатообіцяючої нічиєї з Англією на "Уемблі", в жовтні 2012-го, не покинув команду заради посади в «Динамо». Блохін повністю дискредитував себе в якості клубного наставника, але як тренер збірної цілком міг би ще проявити себе.
«Проти». Блохін не дуже сильний при формуванні нової команди. Під час двох своїх пришестя в збірну він досягав результату з тим набором футболістів, який награвали попередники. Просто вмів мотивувати гравців, підготувати їх функціонально і тактично. Але як тільки сходило покоління, у Блохіна виникали проблеми з результатом (відбір до Євро-2008). А саме зараз збірна гостро потребує нових облич. Також не можна забувати про круту вдачу видатного в минулому гравця. Тримати його в підпорядкуванні вкрай непросто. І те, що вдавалося Григорію Суркісу в 2006-му і 2012 р, навряд чи вдасться зараз Андрію Павелко.
Рауль РІАНЧО
Вік - 57 років.
Актуальний статус - асистент головного тренера збірної України.
«За». Мабуть, єдиний іноземець, який готовий очолити команду хоч завтра, не висуваючи при цьому захмарних вимог і нездійсненних умов. У 2014-2016 рр. працював в «Динамо», потім - в збірній країни, тому з реаліями українського футболу іспанець знаком куди краще того ж Віктора Скрипника.
«Проти». Зарекомендував себе сильним тренером-асистентом, але ніколи не працював головним наставником. Напевно морально і професійно до цього готовий. Але ось чи зуміє - питання.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Хто підійде на цю роль?Чим цей варіант краще варіанту з Шевченком?
Що мається на увазі?
Наша совместная работа Bikinika.com.ua. Запустив новый сайт, "Buddy.Bet" приглашает вас в мир увлекательных игр и возможности увеличить свой банкролл.