" Red-Blue Blog "Провів черговий закрите опитування серед уболівальників армійського клубу про те, які коментатори нам найбільше не подобаються. За підсумками голосування вийшов хіт-парад ТОП-10 улюблених коментаторів уболівальників ЦСКА, результати якого комусь здадуться об'єктивними, а кому-то, навпаки. під кожним учасником десятки - коментарі, відгуки та думки (анонімно) наших уболівальників про той чи інший коментатора.

10. Олексій Андронов

Регулярно по ходу репортажу відволікається на загальні теми, навіть коли на поле відбувається щось важливе. До того ж при спробах здаватися об'єктивним, регулярно прослизає упередженість по відношенню до деяких команд, яка іноді призводить до відвертого критиканство, абсолютно неприпустимим з точки зору етики висловлювань, і відвертим перекручуванням;

ВІДЕО

9. Микола Писарєв

Найгірший коментатор в історії. Його присутність біля мікрофона викликає подив. Коли коментує матч - вболіває за одну з команд і постійно ниє ( «Спартак», Збірна Італії), якщо у цієї команди, що-небудь не виходить. Зіпсував враження від фіналу ЧС 2006;

ВІДЕО

8. Андрій Голованов

Явно не приховує того що вболіває за «Спартак» (хоча то, як він побивався після помилки Джанаева доставило задоволення) і не розуміє суті гри;

Якщо не помиляюся, цей красень коментує на Першому і хокей і футбол і льодові шоу встигає. Професіонал. Іноді видає просто геніальні речі;

7. Георгій Черданцев

Його рохкання і хворий за «Спартак» іноді сильно дістає;

Занадто емоційний для коментатора, особисто для мене важливо чути коментар здоровий і підкріплений чимось більшим, ніж крики божевільного;

ВІДЕО

6. Костянтин Виборнов

Любить дурні каламбури, що мене, як студента філфаку дратує безмірно. У плані сприйняття гри трохи краще Гусєва, але тільки трохи. Коментар нудний і малоінформативне. Аналізу гри як такого немає;

"ГОЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ", "УДАРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР" та інші фразочки Виборнова сказані на видиху іноді сильно шокує;

ВІДЕО

5. Василь Уткін

Неприйняття до цієї людини у мене з'явилося після подій осені 2006 року. З тих пір він мені просто неприємний. Може бути я не прав. Але нічого вдіяти не можу;

Якщо у інших коментаторів можна знайти по парочці недоліків, то цей - ходяче непорозуміння ... У мене ця людина взагалі ніяк не в'яжеться з футболом ... мені здається, йому б більше пішло вести безглузді передачки на кшталт "Пусть говорят";

Тут напевно справа не в коментарях футболу, а просто в поведінці. Особливо дратує його манера Величі. І з цим пов'язано те, що по він вважає, що його думка єдино вірне ЗАВЖДИ. З досвіду спілкування і спостереження за спілкуванням з ним. Не можна так до людей ставитися;

Василю пора на адмін. роботу, або в інтелектуальні ігри. Мені незрозумілий він став після того як звинувачував (так до сих пір і не привів доказів) ЦСКА в закулісних іграх. Сказав "А", кажи "Б" - це не про нього;

ВІДЕО

4. Ілля Казаков

Серйозного негативу не викликає, тому що не викликає емоцій взагалі. Дуже нудно, чи не дуже інформативно, нуль емоцій в голосі, все рівно і спокійно. Гру, однак, місцями розуміє, але зважаючи на обмежений словникового запасу не може розписати її у фарбах;

Погане знання матчастини, явна штучність в інтонаціях при небезпечних моментах і голах, постійний переказ свіжої (і не дуже) преси, яку і так все прочитали, спроба в репортажі всім догодити;

Просто ніяк не можу його голос і стиль репортажу терпіти;

Нудний м при цьому через фразу, не по справі розсипається в хвалебних епітетах (Класно, феноменально, блискуче, ЯК грають і.т.д. А враховуючи, що звучать ці його епітети рази в 3 голосніше ніж звичайний голос, від несподіванки іноді аж підстрибуєш ;

Іноді не в тему і зайвого багато, а головний недолік як на мене так невибухової, однотонний;

ВІДЕО

3. Григорій Твалтвадзе

Ще один капітан очевидність, теж говорить дурниці, плутає прізвища гравців;

Тут що говориться без коментарів. Слухати його неможливо;

У Григорія прекрасно уживаються Єлагін, Гусєв, Бубнов і хибні уявлення про те, як коментували великі коментатори. Така гримуча суміш - отрута, міцніше отрути. Одне лише здорово, що Твалтвадзе тепер не так часто коментує на "Росії-2". Або, можливо, мені не так часто трапляється;

Гарячий чоловік. Правда останнім часом зі скороченням футболу на Росії 2 його практично не чутно. А на Англію напевно ставити його побоюються. А шкода, було б цікаво;

Він слава богу закінчив схоже з футбольним коментуванням, ще англійський футбол коменти на Россіе2 - прізвища не пам'ятаю - він в принципі нічого, але іноді занадто зануда;

ВІДЕО

1-2. Геннадій Орлов

Давно втратив краю, так нахабно і безсовісно топити в прямому ефірі за улюблену команду не примудрявся ніхто. Мало того, у нього ще й явні проблеми з адекватним сприйняттям гри: помилок улюбленої команди він не бачить в упор, принижує заслуги команди-суперника. Вже не згадую про правильну вимову прізвищ футболістів, яких він обзиває так, як йому самому хочеться. Відмінно вимовляє тільки прізвища гравців улюбленої команди;

Просто непрофесійний. Величезна кількість неадекватних висловлювань, спроба весь репортаж звести до розмови про одну відомої команді (навіть якщо ця команда не грає);

Нудно, сумно ... вообщем, на думку моєї мами, йому треба коментувати рослинний світ;

Явно вболіває за «Зеніт» і коли дивишся матчі ЧР з його коментарями створюється відчуття, що «Зеніт» грає з зарубіжної командою. Коронна фраза: "І !!!" Користується їй постійно;

Вимикаю звук не відразу, але весь матч не можу витримати, особливо, коли хвиля маразму збільшується і крім величі і могутності «Зеніту» нема про що більше почути не можна;

Можливо він і не самий убогий коментатор з вищевикладених, але бажання Міллера слухати його кожну гру «Зеніту» роблять його не просто самим убогим, а убогійшім;

Його неприкрите фанатичне вболівання за «Зеніт» дуже дратує мене як глядача. Знання матчастини дуже слабке, дуже часто йде в якісь нетрі замість того, що б коментувати гру;

Поза конкуренцією. Кожен раз слухаю його і ридаю. Пощастило ж «Зеніту», чому у ЦСКА "свого" коментатора. Це заздрість в мені говорить))) Дядя Гена зе бест. Коли навчався в Пітері спілкувався з чолом, так той розповідав, як після одного з міських футбольних турнірів затусіть з компанією. А Орлов був знайомим когось із організаторів турніру (дядько Гена в футбольних колах Пітері взагалі особистість легендарна). Так на банкеті Орлов накидати більше всіх, почав таку пургу гнати, що у всіх волосся стало дибки, ледве додому його відправили. Не знаю, може це і небилиця, але кожен раз, коли слухаю його репортажі завжди згадую цю історію. І складається враження, що таке могло бути, і деякі трансляції він веде явно перебуваючи "не в формі";

ВІДЕО

1-2. Віктор Гусєв

А хто його любить? І за що його любити? Проти нього налаштовані тисячі уболівальників і футболісти національної збірної;

Крім приємного тембру голосу не має нічого спільного з хорошим коментатором. Незнання матчастини, мерзенне притоплення, як і в випадку з Орловим, за улюблену команду. Робиться це не відкрито, але погано приховуваної - і це теж непрофесіоналізм. Каже, переважно, нісенітницю, що відбувається на полі розуміє слабо і любить повітать в хмарах, розповівши несмішний анекдот або який-небудь безглуздий факт з життя футболіста, а-ля якого кольору в нього тапочки або що він любить почитати, сидячи в "відокремленому" місці . Гру аналізувати не вміє;

Повна відсутність розуміння гри, постійні штампи, переказ преси та новинних стрічок, відверта фальш в настрої;

Коли по ОРТ йдуть матчі з його коментарями хочеться вимкнути звук і зробити голосніше радіо-спорт, але з-за того. що чому то футбольні матчі на ОРТ показують в записі цього зробити не виходить;

Хворіє за м'ясо, не раз в цьому проколювався. Необ'єктивний. За матчем взагалі не стежить, а бубонить на абстрактні теми;

Просто вимикаю звук. відразу;

Віктора називають коментатором для домогосподарок. І від частини, я з його критиками згоден. Явний недолік полягає зовсім не в цьому, а в тому, що в його репортажах ріжуть слух хирлявий російську мову, сумнівні псевдоаналітичні судження по ходу гри і патологічна схильність - в кожному матчі без винятку - до цитування «СЕ» і марево Єгора Титова. Хоча останнім часом, цього в його роботі стало менше. А головний мінус бридка пафосна манера, в якій він веде репортаж. Ну і нещасливий він для нашої збірної, хто б що не говорив. Недарма, головний зі спортивних програм "Першого" Малишев, зняв його з матчу Голландія - Росія;

Шановний ветеран комметаторского цеху, але від штампів в його репортажах вже ріже вуха. Хоча самого Віктора, та й керівництво каналу, ймовірно все влаштовує;

ВІДЕО

ВІДЕО

PS Орлов і Гусєв набрали однакову кількість голосів і поділили 1 і 2 місце.

незалежну думку Євгенія Ломоносова :

Мені вже зараз стало цікаво, чи скористається хтось п'ятіркою даний місць, виділених під "нелюбих". Я чомусь не можу собі таке уявити. Знаєте, у мене немає нелюбимих коментаторів. Нелюбимі дівчата є, а коментаторів ось немає. Цікаво так? А справа в тому, що кожен коментатор в більшості своїй індивідуальний. Хтось хороший в розумінні гри, а хтось в літературній частині - в мові. Тут не може бути поганих! Згоден, що може хтось не подобається. Але от мені подобаються всі. Так уже склалося.

Наприклад, на коментарях Іллі Казакова я виріс. Тоді у мене був тільки телеканал "Спорт", а Ілля часто коментував матчі. Мені подобався його темп коментаря. Коли потрібно прискорювався, коли потрібно уповільнював мова, діяв по ситуації. І я при ньому ніколи не засинав, що найцікавіше! Про "не засинав" я говорю не в тому сенсі, що я при інших засинаю, а в тому, що ЛЧ, яку я дивився завжди до ранку, має на увазі замість себе сон-який час доби таке. Але Ілля в найважливіші моменти вмів сказати яскравішою, так, що сон розсіювався аж на наступну добу.

Або візьмемо, наприклад, Геннадія Орлова. Його, тому що багатьом його репортажі не подобаються. А чи не подобаються вони в основному молодому поколінню. Поколінню молоді. І вони не праві! Вся їх критика на адресу Геннадія Орлова необгрунтована. У нього маса плюсів. Головний з яких - досвід. Коментатор повинен багато на своєму віку побачити. Побачити і прикрасити свій репортаж цим іноді. У молодих життєвого досвіду менше. А то що він пітерець-розмова "в нікуди". Каже те, що бачить і ніколи не красується. Якщо "Зеніт" захоплював нас в минулому році, то і коментатор захоплювався. І я захоплювався, і інші адекватні люди захоплювалися. Чи не приховувати ж це захоплення.

Про інших людей біля мікрофона я можу привести купу цікавих моментів. У кожного своя родзинка. І я коментаторський "родзинки" ціную, він "смачний". А що стосується нелюбимих дівчат, які є, то їх можна виявити за поведінкою, за особистісним якостям. А як визначити нелюбимого коментатора? Та ніяк, він або є, або немає. У його роботі куди як краще гідності виявляються. Вони затуляють ті деякі недоліки, які можливо і присутні.

І ще, я не розумію сенсу даного опитування. Ми ж не говоримо вголос про дівчат нелюбимих, про нелюбимої музиці, їжі, розвагах. Чи не робимо опитування по даних темах. А тут перетираємо, немов ввечері на лавочці сидячи. Ну кому це потрібно? Зрозуміло чим закінчиться опитування, мені зрозуміло. Але він не потрібен! А перше місце в даному опитуванні займе Геннадій Орлов. А чому? Та тому що блог армійський! Пора кінчати вболівальницьку війну даного роду. Потрібно вже поважати суперника. Ну а ще він займе перше місце в даному опитуванні через вік опитуваних, про який я вже говорив. Всі беруть участь в опитуванні поливають бруд на людей ефіру. А бруду-то немає. Вона віртуальна, висмоктана з пальця. І таку ж з таким трудом потрібно було добувати ... Ну треба ж.