1. Джером Ігінла, капітан «Калгарі» - збільшення розмір воріт
2. Боббі Холик, колишній форвард «Нью-Джерсі» - збільшити розміри майданчиків
3. Райан Міллер, воротар «Баффало» - продумувати зміни правил
4. Сідні Кросбі, капітан «Піттсбурга» - овертайми в форматі «3 на 3»
5. Бретт Халл, майбутній член залу хокейної слави - зменшення розмірів амуніції гравців
6. Кен Хічкок, головний тренер «Сент-Луїса» - головне гра, а не рахунок на табло
7. Боб Стеллік, колишній спортивний директор «Торонто» - PR і ще раз PR
8. Девід Рей, колишній воротар «Далласа» - робота на благо телебачення

Помаранчева шайба, великі ворота і овертайми в форматі «3 на 3» - зірки НХЛ розповіли журналу The Hockey News, як можна поліпшити їхню улюблену гру. Переклад матеріалу - в блозі «Епіцентр».

Схоже, зірки НХЛ готові оголосити полювання на воротарів / Фото: Fotobank / NHLI via Getty Images / Len Redkoles

Джером Ігінла, капітан «Калгарі» - збільшення розмір воріт

Зі зменшенням розмірів щитків воротарі не зможуть перекривати собою майже всю площу воріт, і це принесе НХЛ величезну користь. Мені завжди подобалися рухливі голкіпери, начебто Гранта Фюра, Тіма Томаса, Мартіна Бродера і мого партнера по команді Міікка Кіпрусоффа. Їх атлетіцізм і повинен бути найголовнішим якістю воротарів. Ми не хочемо, щоб в їх сітки залітали багато шайб, але якщо трохи збільшити ворота, шансів проявити свою швидкість і реакцію у голкіперів буде більше, а вболівальники будуть частіше спостерігати за справжніми «сейв». Нестачі в кидках в сучасній НХЛ немає - матчів, в яких голкіпер вступає в гру 40-50 разів, вистачає. Але подивіться на якість цих кидків. Через те, що воротарі грають так класно, а їх екіпірування закриває більшу частину воріт, потрібно придумати щось для поліпшення саме якості кидків.

Погоджуся з тим, що зменшення розміру щитків це важливий момент. Я пам'ятаю часи, коли воротар, відбивали в районі 90% кидків, вважався дуже надійним, а зараз все, що нижче цієї позначки, вважається посередньою статистикою. Це повинно змінитися. Воротарі стають все більшими і більшими, і я думаю, експерименти НХЛ, що стосуються збільшення розміру воріт, не така вже й погана ідея. Я завжди вважав себе традиціоналістом і вважав, що змінювати розмір воріт навіть на частку дюйма не варто, але зараз я думаю інакше. Різниця між відкритою площею воріт, яка була перед очима у гравців декілька десятиліть тому, і тим, що є зараз, величезна. Так, нам кажуть, що кидки стали набагато могутніше, але яка різниця, з якою силою ти лупішь по шайбі, якщо її нікуди направити.

У сьогоднішній НХЛ, якщо ти вибігає по флангу з шайбою і хочеш кинути, ти не бачиш відкритої частини воріт. Вона вся зайнята воротарем, якщо не брати до уваги зовсім вже невеликий лазівки над його головою. Залишається просто лупити по шайбі в надії, що вона якось заскочить в ціль. Але про такі речі, як продумані кидки в далекі кути, вже давно забули. Від них немає толку, воротар закриває собою всю площу воріт. А якщо збільшити ворота на кілька дюймів з кожного боку, то у нападників буде більше можливостей кидати напевно, якщо воротар втратить позицію і залишить кут відкритим.

Повторюся, кілька років тому я вважав, що відступати від традицій не варто, але додали же триочкову лінію в баскетболі, змінився ж розмір гірки пітчера в бейсболі. Так багато всього сталося в різних видах спорту. Часи змінюються, ситуації стають іншими, і щоб не застрягти в минулому, треба рухатися вперед. Мені здається трохи дивним, коли традиціоналісти виступають проти розширення воріт, але двометрові воротарі для них в нормі речей.

Боббі Холик, колишній форвард «Нью-Джерсі» - збільшити розміри майданчиків

Я відношу себе до традиціоналістів, але думаю, що моя пропозиція змінить НХЛ в кращу сторону. Не вважаю, що перехід на європейський розмір майданчиків це правильне рішення, але ліга повинна знайти щось середнє між своїми північноамериканськими стандартами і тими, що використовувалися на Олімпіаді. Розмір нинішніх майданчиків було встановлено десятиліття назад, а з тих пір багато чого в грі змінилося, і прийшов час зробити деякі корективи. На розширених майданчиках більше простору для гравців, на яких ходять дивитися, за яких і платить гроші вболівальники. Талановиті і винахідливі спортсмени зазвичай і рухають спорт вперед. Чим більше простору вони отримають, тим простіше їм буде руйнувати оборонні капкани, тікати від менш обдарованих силовиків і гравців, чия єдина мета застосувати силовий прийом. Я думаю, що саме Сідні Кросбі, Євген Малкін, Павло Дацюк та Ши Уебер повинні бути факторами X в вирішальних матчах, а не чекер.

Зі збільшенням розміру майданчиків гравці друге, третє і четверте ланок повинні будуть додати, щоб конкурувати з дійсно класними хокеїстами. Силова боротьба нікуди не зникне - вона просто буде не такою помітною, як зараз. Крім того, підвищиться безпека гравців. У них буде більше часу і місця, щоб уникнути зіткнення. Це не позбавить хокей від травм, але хокеїсти заслужили кращих умов для проведення матчів.

Знаю, що власники клубів ніколи не підуть на таку зміну. Їм все одно - піде це на користь хокею чи ні - але зі збільшенням майданчиків доведеться видалити два перші ряди, на які продаються дорогі квитки, що, на їхню думку, набагато страшніше, ніж травми зірок НХЛ. Повинен не погодитися з ними. Місця екстра-класу залишаться і після збільшення майданчиків, а видовищний хокей обов'язково буде користуватися популярністю у вболівальників, і, значить, свій прибуток власники отримають.

Райан Міллер, воротар «Баффало» - продумувати зміни правил

Коли мова заходить про зменшення розмірів воротарської амуніції, на перше місце для мене виходить питання безпеки. Але погоджуся з тим, що голкіпер повинен бути не просто малорухливим шот-блокером, а атлетичним, наскільки це можливо. Деякі воротарі змогли знайти лазівки в існуючих правилах про розміри щитків, і на це варто звернути увагу. Як? Ліга повинна краще взаємодіяти з компаніями, які виробляють амуніцію. Якщо знайти з ними спільну мову, вони будуть продумати продукт, корисний для гравців і НХЛ. Важливо, щоб в обговоренні цього питання брав участь справжній експерт, а не людина зі сторони. Я пам'ятаю, як під час минулих дебатів свої точки зору висловили кілька воротарів, які говорили про важливі речі, але деякі з тих, хто брав остаточні рішення, навіть ніколи не стояли у воротах і не надягали щитків. Цього бути не повинно. Знайдіть виробників, які знають толк в справі, якою займаються, обговоріть з ними деталі, продумайте амуніцію, яка б підходила лізі, протестуйте її, а ми вже будемо її використовувати.

Що до розмов про відмову від Трапезоіда, то якщо ліга захоче скоротити число травм серед захисників і прибрати заборону для воротарів, то я сприйму цього спокійно. Я вже звик до Трапезоіда, але ніколи не був великим шанувальником. Уміння грати шайбою - один з плюсів для воротарів, і якщо в твоїй команді є такий голкіпер, то вона отримує певну перевагу. Втім, не думаю, що скасування цього правила щось сильно змінить.

Сідні Кросбі, капітан «Піттсбурга» - овертайми в форматі «3 на 3»

Я обожнюю грати «три на три», і, думаю, було б здорово використовувати цей формат в овертаймах, так як на майданчику буде весело. Пригадується овертайм матчу з «Філадельфією» з минулого сезону, коли через вилучень командам довелося грати в неповних складах. Було дуже круто, так як на майданчику було багато вільного місця, атака йшла за атакою, момент за моментом, і все це на дуже високих швидкостях. Думаю, такий хокей сподобався і гравцям, і, звичайно, уболівальникам.

Шкода, що ті зміни я провів разом з двома захисниками, а не з захисником і ще одним нападаючим. Але цим і хороша гра 3 на 3. Тренер може випустити на лід двох форвардів і захисника або двох гравців оборонного плану і одного нападника. Мені здається, це цікавіше буллітів, і, крім того, тренери самі вирішують, ризикувати їм або постаратися зберегти нічию до кінця овертайму.

Бретт Халл, майбутній член залу хокейної слави - зменшення розмірів амуніції гравців

Найбільше мене турбує питання безпеки гравців - питання, на який необхідно знайти відповідь. Для початку НХЛ потрібно видалити Трапезоіда і дозволити голкіперам стосуватися шайби за воротами, щоб уберегти захисників від неприємностей. Скільки травм повинні отримати гравці, які намагаються наздогнати шайбу після закидання в зону, перш ніж, нарешті, зрозуміємо, наскільки безглуздо це правило?

Другий момент - скорочення розмірів і пом'якшення наплічники і налокітники. Коли я тільки починав грати, перед тим, як зробити силовий прийом, потрібно було подумати двічі, так як щитки на ліктях і плечах були зроблені з м'якого матеріалу, та й їх розміри були набагато менше нині існуючих.

Але це залишилося в минулому. Працюючи в «Далласі», під час одного матчу я раптом помітив, що наш захисник Тревор Дейлі кудись пропав. Я запитав, що з ним, і мені сказали, що він отримав струс мозку. Я здивувався. Адже я не міг пропустити момент, в якому б Тревор травмувався. І це «заслуга» великих налокітники та надплечніков. Вони небезпечні навіть тоді, коли їх не використовують в якості зброї. Будь вони м'якше і менше, кількість травм і струсів мозку скоротилося б. До того ж блокшотери стали боятися б кидатися під шайбу.

Але найгірше, що є в нинішньої НХЛ - це прояв неповаги серед гравців по відношенню один до одного. Мене це бісить. Хокей повинен бути грою, а не вбивством на майданчику. А зараз це більше нагадує спроби роздрібнити суперника, а не переграти його розумом. І це неприпустимо, хоча легко можна виправити. Знаменитий силовий прийом Брюс Белл - Уенделл Кларк стався 25 років тому, і це був одиничний випадок за весь сезон. Зараз же такі речі трапляються по кілька разів за матч. Якщо ми не будемо захищати гравців, коли-небудь один з них помре на майданчику, або його паралізує. А керівництво ліги буде говорити: «О, нам варто було змінити щось в правилах до того, як це сталося». І потім вони візьмуть якусь ідіотську рішення, яке назавжди змінить гру. Увімкніть свої голови зараз, поки нічого страшного не сталося.

Кен Хічкок, головний тренер «Сент-Луїса» - головне гра, а не рахунок на табло

Коли завершився минулий локаут, НХЛ повернулася з канікул з відмінним планом щодо поліпшення гри. Зросли швидкості, а з цим і силовий тиск, яке розбивало оборонні схеми і додавало в хокей більше хаотичності, а не консерватизму. Саме це я і хотів би бачити в лізі. Якщо нам вдасться повернутися в цей струмінь, ми зможемо подолати затримки і чіпляння, які потихеньку відвойовують свої колишні позиції. Це відбувається через те, що судді не можуть свистіти щоразу, коли хтось притримує суперника, і видаляти за кожне незначне порушення. Але цього літа ще до настання локауту НХЛ попередила всіх, що з нового сезону арбітри знову перестануть прощати гравців, і кількість свистків знову зросте. Не випадково і хокеїсти, і тренери готуються відпрацьовувати гру в нерівних складах, так як вилучень стане більше, ніж це було в останніх сезонах.

Крім цього зміни, я думаю, що хокей тільки виграє, якщо всі ми зрозуміємо і, нарешті, визнаємо, що в нинішніх умовах не може бути багато голів. І не тому, що воротарі стали потужнішими, а їх екіпірування ширше. Спортсмени та їх тренери зараз набагато краще, ніж будь-коли. Коли ти, як тренер, даєш установку 21-річному гравцеві, він отримує такі ж вимоги з дисципліни і розумію ігрового плану, що і 28-річний.

Більшість сучасних гравців відповідають найвищим вимогам в плані підготовки і самовіддачі, і тому я хочу, щоб найпривабливішим аспектом хокею не була рахунок, а емоції, самовіддача, з якою спортсмени б'ються на льоду. Рахунок - лише побічний продукт усього цього; коли в лізі багато хороших команд, які б'ються за місце в плей-офф, різниця у всьому - від рахунку до кількості очок - буде мінімальною.

Я займаюся хокеєм все своє життя, і можу сказати, що сучасний хокей по самовіддачі і рівню емоцій краще, ніж він був коли-небудь. Я не бачу величезну різницю між нападниками друге і четверте ланок у більшості клубів або між другою і третьою парами захисників. Так давайте ж акцентувати увагу на цій, такій ледь відчутною складовою, як емоції і самовіддача, а не тільки на те, хто скільки забив і скільки пропустив.

Боб Стеллік, колишній спортивний директор «Торонто» - PR і ще раз PR

Коли постлокаутная пил уляжеться, і всі повернуться на робочі місця, як, по-вашому, ліга буде повертати довіру вболівальників і спонсорів? Чи не виявиться так, що з цим виникнуть проблеми? Чи залишаться фанати добросердими по відношенню до НХЛ, або вони з принципу повернуться до неї спиною? Як президент одного з спортивних агентств, розташованого в Торонто, я переконаний, що і ліга, і клуби, і гравці повинні зробити щось особливе, щоб переконати вболівальників пробачити їх. Спортивний продукт це не цукерки, які купують через красивою коробки. Потрібно заново розпалити пристрасть в душах людей, щоб вони зацікавилися хокеєм. НХЛ і Асоціація гравців ліги розбила серця їхнім шанувальникам, і відносини потрібно, по суті, починати заново. І не маркетинговими хитрощами і хитрощами, а добропорядним ставленням і чим-небудь по-справжньому цінним.

Наприклад, непоганий ініціативою для ліги міг би стати день, виділений на громадську службу хокеїстів і менеджменту клубів. Один вечір кожного тижня регулярного чемпіонату вони повинні будуть витратити на допомогу тим, хто цього дійсно потребує. І це не повинні бути PR-акції c фотографіями, а дійсно корисні зустрічі, налагодження відносин з благодійними організаціями, допомогу місцевим школам і клубам з мінорних ліг. Гравці, тренери та менеджери побачать, як непросто доводиться звичайним людям, щоб звести кінці з кінцями. Вболівальники впевнені, що всім, хто продовжує цю непотрібну паювання грошей, через яку не починається сезон, потрібно спуститися з небес на землю. Будемо сподіватися, що НХЛ і гравці захочуть це зробити, коли закінчиться локаут.

Девід Рей, колишній воротар «Далласа» - робота на благо телебачення

1. Коли це можливо, змушувати обидві команди виходити на гру в їх темних або кольорових светрах. Лід білий. Форма однієї команди переважно білого кольору. Біле на білому тлі - це здорово для полярного ведмедя, який полює в Арктиці, але не для телевізійної трансляції. Покажіть весь колір вашої гри, команди! Зробіть це для телевізійників! Адже футболу в Європі це вдається.

2. Використовувати, як можна більше мікрофонів на гравцях з дозволом відтворювати їх лайка в ефірі (само собою, закриту «бліпи»). Чому я можу дивитися реаліті-шоу, учасники якого лаються матом, але на тому ж кабельному телеканалі подібні моменти вирізують з матчів НХЛ?

3. Проводьте церемонію виконання гімну до початку телетрансляцій. Ми самі псуємо свою картинку, коли починаємо з показу затемненого будівлі і неважливого звуку. Крім цього, матч замість отрекламировать 7 годин або 7.30 стартує в 7.08 або 7.40.

4. Дайте командам трохи більше часу на святкування голів, телевізійникам - на показ повторів і інформації про гравця, а експертам - на аналітику. Я розумію, що хокейні фанати будуть проти, аргументуючи відмову бажанням зберегти високий темп гри і дозволити командам дочавлювати суперника на куражі після закинутої шайби. Але не вбивають же хокей півторахвилинні перерви на телерекламу і 60-180 секундні паузи, які потрібні на перегляди спірних моментів. Віддати додаткові 30 секунд на кожен гол цілком собі можливо.

5. Вставляти в кожну хокейну телетрансляцію невеликий, ретельно продуманий 30-секундний ролик про благодійну допомогу, яку надають гравці або клуби. Так роблять в НБА і НФЛ. Чому б і НХЛ не розповідати людям про хороших речах, які роблять її співробітники?

6. Змініть колір льоду і бортів. Я благаю про це вже десятиліття. Найгірший колір для телебачення - білий. Білий розмиває все. Білий - самий неприємний для сприйняття колір, на ньому все темні предмети візуально стають менше. Це я говорю про шайбі, якщо що. Все це тільки псує враження від хокею в тому вигляді, який його бачать телеглядачі. На мій погляд, лід повинен бути злегка блакитного кольору, а шайба - флуоресцентно-оранженвим. Як тарілочка в скиті. Згадайте, скільки блакитного кольору використовується в телебаченні, і ви зрозумієте, про що я. Це не просто так.

7. Серйозно подумайте над тим, як зробити шайбу помітнішою на телекартинки. З показами в форматі HD стежити за її постійними переміщеннями стало трохи простіше, але проблема не вирішена. Якщо телеглядач буде краще бачити шайбу, він зможе відчути те, що відчуває уболівальник на арені, стежити за її рухом і, врешті-решт, розуміти, як вона залетіла у ворота, а не просто рефлектировать на крики коментатора, як собака Павлова.

8. Створіть робочу групу, в яку входили б представники команди і місцевих телекомпаній, для обговорення питань трансляції. Не треба тільки критикувати телевізійників за їх роботу - потрібно і прислухатися до нас.

9. Скоротіть Кількість Перерва в матчі. Я добре пам'ятаю, як гаряче Цю ідею обговорювалі Керівники телеканалу FOX, у якіх були права на показ ігор НХЛ. Ось їх цитата: «Хокей - єдиний вид спорту, який двічі за матч каже своїм фанатам, що вони можуть піти». У глядачів є відразу дві можливості піти від екрану і, можливо, вже не повернутися до перегляду цього каналу. Я розумію, що традиціоналісти будуть скаржитися, так як хокейна гра завжди складалася з трьох періодів, але їх гучні обурення вже заглушили додавання серії буллітів і нові правила овертаймів.

10. Якщо скоротити число перерв не вдасться, то давайте хоча б зробимо їх не такими тривалими. На кожній арені НХЛ є дві машини Zamboni і перезаліть лід можна швидше, ніж за 15 хвилин. Використовуйте технології, не дайте телеглядачам нудьгувати.

PS: а що змінили б ви?