Нормально для кого? Для нас з вами 40 млн - сума астрономічна. Моя бабуся, наприклад, мала звичку будь-яку суму переводити в мішки цукру. Таке покоління. На ту суму, що ліга перерахувала клубу з Санкт-Петербурга, вона змогла б запастися 1000 тоннами цукру. Загалом, на заготовки точно б вистачило. А, скажімо, людина з зарплатою 35 тис. Рублів (середня по країні) зміг би прожити на цю суму ... 95 років. Зрозуміло, без урахування інфляції і інших потрясінь на кшталт низької тривалості життя.
Для СКА 40 млн - крапля в морі. Наскільки нам відомо, в найбагатшому клубі нашого хокею є негласне правило, згідно з яким гравці основного складу не отримують менше 50 млн рублів на рік. Винятки є, але стосуються вони в основному молоді. Тобто цієї космічної за загальнолюдськими мірками суми «армійцям» не вистачить навіть на те, щоб прогодувати нападника четвертого ланки.

Втім, сума, вирвана з контексту, мало про що говорить. СКА отримав не просто 40 млн, а в сім разів більше, ніж «Югра» або покинула лігу «Кузня». І ось тут вже стає цікаво. Тобто ліга допомагає багатим, які і без того не знають, куди гроші дівати, а біднякам роздають крихти з панського столу?

Космічної за загальнолюдськими мірками суми «армійцям» не вистачить навіть на те, щоб прогодувати нападника четвертого ланки.

На перший погляд, принцип розподілів доходів серед клубів, прийнятий в КХЛ, і правда може здатися обурливим. У лізі, де і без того велике розшарування на бідних і багатих, а кастовість - наше все, олігархам підкидають найситішу кісточку. Скажіть спасибі, що біднякам щось все-таки дають, а не відбирають. Це було б «робінгудство», тільки навпаки. Однак якщо озирнутися назад, а заодно звернутися до досвіду інших ліг, картина вийде вже не такою однозначною.

Почнемо з того, що до сезону 2014/15 КХЛ в принципі нічого не виплачувала клубам. У сенсі зовсім нічого: ні 5 млн, ні 2, ні ті самі 35 тис., На місячну зарплату офісному співробітникові. При цьому за часів Олександра Медведєва ліга заробляла непогано. Наприклад, укладаючи контракти з великими спонсорами, не думаючи ділитися з клубами. Більш того, якщо у вас в регіоні є компанія, яка потрапляє в одну групу товарів зі спонсорами КХЛ (мобільні оператори, газована вода, автомобілі і т.д.), то укладати з нею контракт ви не маєте права.

Ці виплати стали вже третіми за історію КХЛ. У порівнянні з дебютними 114 млн рублів доходи підросли більш ніж удвічі - 252 млн. Прогрес очевидний, але навіть якщо зібрати всі гроші і віддати в одні руки, вийде містити хіба що команду Вищої ліги. Порівнювати з тим, які суми крутяться за океаном, навіть якось ніяково. НХЛ за сезон заробляє мільярди доларів, до чого нам, здається, не добратися навіть через сто років. Втім, новина чи це? У Північній Америці на зовсім іншому рівні знаходяться як доходи населення, так і телевізійний ринок.

Риспаева прощають і чекають в КХЛ! Підсумки ради директорів

Даміру належить випробувальний термін в ВХЛ.

А ось в чому можна порівнювати КХЛ і НХЛ, так це в принципах розподілу доходів. Гері Беттмен і Ко, на відміну від відомства Дмитра Чернишенко, не публікує детальну розкладку того кому, скільки і за що заплатили. Однак відомо, що допомога з боку НХЛ йде відстаючим клубам, а не передовикам, які і самі здатні заробити. Яскравий приклад - «Арізона», яку ліга містила протягом декількох років, поки не знайшла для неї власника. В історії КХЛ теж були випадки, коли ліга виділяла гроші на погашення боргів зі свого стабілізаційного фонду, але масштаби допомоги непорівнянні.

Фото: khl.ru

Різниця в тому, що в НХЛ більшість клубів можуть заробляти самостійно. На квитках, продажу атрибутики і багато іншого. Іншими словами, на глядача, які несе гроші в касу клубу без посередників. КХЛ обрала іншу стратегію. Щорічними виплатами вона скоріше не допомагає клубам, а мотивує їх. Замість того, щоб займатися благодійністю, Чернишенко підштовхує людей на місцях до активної роботи по поліпшенню продукту. Не дарма спортивний принцип і відвідуваність - це основні пункти не тільки при розподілі доходів, а й в рейтингу КХЛ, за підсумками якого очікуються відрахування.

Коли Геннадій Тимченко каже, що всім треба брати приклад зі СКА, - це дратує. Легко, мовляв, говорити, коли ваш спонсор - «Газпром», а тільки на зарплати гравцям ви витрачаєте близько 2 млрд рублів. Та тільки заможних клубів в КХЛ повно, а з пітерським околохоккеем як і раніше ніхто не стояв навіть поруч. Поки кожен домашній матч «Локомотива» - це незапланована ностальгія по 90-м, а в Казані тільки-тільки дізналися про існування HD, картинку з Санкт-Петербурга не відрізнити від енхаелівський. У той час коли ЦСКА насилу збирає повні трибуни на лідерів, СКА штампує аншлаги, незважаючи на суперника.

Якщо скласти докупи всі фактори, то стає зрозуміло, чому СКА отримав 40 млн, а ЦСКА - 25, тобто майже в два рази менше. Пітерські «армійці» пройшли на два раунди далі, ніж московські, а між відвідуваністю їхніх домашніх матчів - справжня прірва. Клубам як би натякають: створюйте команди-сенсації, збирайте на них повні арени, а респект від ліги в грошовому еквіваленті не змусить себе чекати. І не вина КХЛ, що в тому Новосибірську при відмінній відвідуваності не змогли заробити більше 9,4 млн через невихід в плей-офф. Якщо в цьому сезоні прорив зробить команда з великою, а головне заповнюється, ареною, вона має всі шанси зірвати куш.
За великим рахунком, КХЛ пішла по шляху футболу. У тій же Лізі чемпіонів основні виплати передбачені за кожну перемогу і проходження стадій. Решту суми в елітному футбольному єврокубку розподіляють виходячи з питомої телеринку. Тобто все той же спортивний принцип укупі з популярністю. А ось в Серії А діють інші порядки. Так, на Апеннінах серйозна сума (40%) також розподіляється в рівній частці, а ще чимала частина (30%) - в залежності від популярності, але, крім усього іншого, є такі пункти, як «історичні результати» (10%) і «результати за останні 5 років» (15%), тобто все влаштовано на догоду визнаним грандам. У КХЛ куди демократичніше.

Те, що придумала КХЛ з рейтингом і виплатами доходів, не що інше, як батіг і пряник. Дуже вже багато в нашому хокеї клубів, які пливуть за течією, комфортно почуваючись у незмінних роками умовах. Як Андрій Назаров у своєму знаменитому спічі, який потрапив в YouТube, мав намір вибивати з гравців «Барис» Вищу лігу, так і керівництво ліги робить спроби вивести з клубів настільки вкорінений «совок». Претензія до КХЛ може бути одна: жорстко питаючи за HD-обладнання, освітлення та інші «фантики», ліга особливо не допомагає клубам в настанні того самого нового рівня, про який говорив ще Яромир Ягр. Втім, все це цілком співзвучне з новою стратегією КХЛ: якщо у вас немає коштів не те що на нову ПТС, а хоча б на зміну лампочок, ласкаво просимо в лігу рангом нижче. Нічого особистого тільки бізнес.

Фото: khl.ru