Невдалий експеримент або відпрацьований проект? Єдиним накопичувального пенсійного фонду всього 3,5 року, але йому вже загрожує ліквідація. депутати пропонують створити кілька приватних пенсійних фондів. Пояснення таке - «щоб громадяни самі вибирали, де збирати на старість». Але чи потрібно це насправді зараз Казахстану, і якими будуть наслідки зворотного процесу? Про все це розповіли наші експерти.

Аналітик і директор громадського фонду «Фінансова свобода» Расул Рисмамбетов почав з опису чинного ЕНПФ .

«ЕНПФ фактично є« латкою »бюджетних дір трохи меншого масштабу, ніж Нацфонд. Тому якщо пенсійні гроші повернуть до початку ринкової моделі - під управління приватних фондів - то у держави практично не буде важелів. Це може привести до скорочення бюджетних витрат хоча б на регіональному рівні, - вважає Расул Рисмамбетов.

Все це, вважає він, виллється в посилення контролю над бюджетними витратами і призведе до більш суворої звітності. І тут, не те що б прогноз, але надії експерта пов'язані з тим, що нарешті-то бюджет буде відкритий для громадськості.

Якщо уявити, що ліквідація ЕНПФ сталася і вирішується питання передачі активів в приватне управління - конкуренція буде серйозна, дав зрозуміти наш співрозмовник.

«За відсутності прибуткових паперів для інвестицій, цілком можливо, що дані кошти частково будуть конвертовані в іноземну валюту і іноземні цінні папери. В цілому це є звичайною практикою: казахстанські пенсіонери не можуть залежати від перипетій казахстанської ж економіки.

Тому найважливішою умовою повернення пенсійних коштів під управління приватних компаній буде формування регуляторного середовища - нормативно-правових актів, які регламентуватимуть інвестиції в цінні папери. Нинішнє регулювання нікуди не годиться!

Крім того, у Нацбанку виникне необхідність перевіряти кваліфікацію портфельних управляючих в приватних пенсійних фондах. Приватні компанії, які побачать в ринку цінних паперів джерело коштів, ймовірно, будуть мотивовані працювати над відкритістю своїх бюджетів, щоб йти за коштами на біржу. Тобто в цілому я бачу в такому кроці дуже позитивні наслідки », - сказав Расул Рисмамбетов.

Майже всі казахстанці раніше робили відрахування в той фонд, з яким співпрацював його роботодавець. Так було зручно бухгалтерам і самим компаніям. Мало хто замислювався над тим, в якому фонді складатися найвигідніше. Як все буде відбуватися на це раз? Чи зможу прості громадяни побачити вигоду або по-старому виконуватимуть вказівки босів?

«Ми не бачимо поки ніякого інтересу громадян і журналістів до освоєння фінансової грамотності. Люди не відчувають, що це якось змінить їхнє життя. Отже, ще одним наслідком роздержавлення ЕНПФ буде просування фінансової грамотності », - сказав Расул Рисмамбетов.

Після чергового скандалу з єдиним фондом вкладники все частіше стали говорити про необхідність дострокового вилучення накопичень. Просто так провернути цю операцію не вдасться, та й не потрібна вона, стверджує Рисмамбетов.

«У можливості вилучення пенсійних коштів громадянами є серйозні ризики. Основними причинами вилучення будуть іпотека, погашення споживчих кредитів та інші не найважливіші речі, які, проте, здаються серйозними громадянам.

Разом з тим, за нашими розрахунками - вартість житла в Казахстані серйозно переоцінена, іпотека хоч і вирішує соціальну напругу, але все ж так само занадто дорога для людей. Звичайно, багато комерційних банків виступлять за можливість вилучення громадянами своїх коштів. Однак для початку ми повинні будемо чітко визначити, на які потреби можна буде вилучати тільки частина коштів, і чи не є ця причина чисто спекулятивною.

Разом з тим, поки в країні недолік дешевих і довгих грошей - цілком можливо, що можна знайти причини і приводи, щоб дозволити людям вилучати свої заощадження. Інша справа, що для цього потрібні дуже вагомі причини », - сказав Расул Рисмамбетов.

У свою чергу голова правління «Фінпотребсоюза» і колишній керівник колись існувала Асоціації пенсійних фондів Айдар Алібай депутатську ініціативу засуджує.

«Минуло всього три з половиною роки з моменту, як конкурентний ринок приватних пенсійних фондів був знищений. Свого часу я був категорично проти цього. Я говорив, що створюється монополіст, який буде керувати величезними грошима, що вкладник позбавляється права вибору пенсійних фондів.

Але повернення до приватних пенсійних фондів, я вважаю, виключно неправильним. Хто зможе сьогодні отримати ліцензію на управління пенсійними активами? Ті ж фінансові групи, які раніше володіли пенсійними фондами, і зараз володіють банками. І де гарантії, що, коли будуть створені нові керуючі компанії, вони будуть ефективно інвестувати пенсійні активи ?! Такої гарантії ніхто не дасть », - зазначив Алібай.

Він вважає, що краще залишити один ЕНПФ, але змінити склад інвестиційного комітету Нацбанку РК. У нього повинні увійти громадські працівники, незалежні експерти, які могли б впливати на роботу фонду і не допускати сумнівних угод. Айдар Алібай нагадав, що при злитті приватних фондів у 2013 році було «загублено» колосальну кількість грошей. Тож не дивно, що майбутні пенсіонери зараз побоюються того ж. На це у глави «Фінпотребсоюза» є просто пояснення.

«У країні, де найвищий рівень корупції, статися може все, що завгодно. І якихось гарантій, що щось там не станеться, я давати не можу », - уклав Алібай.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Борги по кредитах прощати не можна! Експертна думка

Оформлення кредиту: помилки, поради та протипоказання

Квартири за кордоном: де і як купувати

Відкладаємо на старість: вибирай варіант по кишені