Людям, які не мають відношення до продукції фірми Pentax, важко уявити, яке довгоочікуване скарб ховалося всередині сірої коробочки з великою маркуванням К-1, яку я отримав в свої руки одним з перших в Росії. Передісторія випуску вмісту цієї коробочки за своєю насиченістю чутками, фейковимі вкидання, переносами дати випуску, може змагатися з недавно випущених альбомом групи «Металіка». Так само як фанати «Металіки», шанувальники Pentax проявляли агресивну нетерпіння і завалювали публікації в мережі вимогами про випуск новинки. Протягом восьми років, що минули з дня покупки моєї першої камери цього японського виробника, К20D, під кожним постом я читав гнівне - коли випустіть повний кадр, де ФФ? Компанія випускала все нові камери, об'єктиви, навіть змінила власників пару раз, а жаданого «повного кадру» все не було. І неважливо, що моделі з матрицями кроп-фактора завойовували масу призів і за багатьма параметрами випереджали ті самі повнокадрові моделі конкурентів, неважливо, що були випущені дві среднеформатниє камери (з матрицями більшого розміру) - народ вимагав 35мм. Буквально все ... По всьому світу ... Ну або майже все. І ось нарешті - здійснилося! Pentax випустила К-1 - першу в своїй історії цифрову повнокадрову камеру. Нескладно зрозуміти, що такий довгоочікуваний реліз, за ​​визначенням, не міг і не повинен був опинитися «просто камерою» (на що, власне, і натякали представники компанії, виправдовуючи затягування анонса). Чи виправдає новинка багаторічні очікування і чи зможе утримати планку, задертою інженерами при випуску дуже вдалих К-5 і К-3 на досить високий рівень? Треба сказати, мене, як власника цих самих К-5 і К-3, в першу чергу, саме цікавило не наявність сенсора іншого формату (що на прикладі моделі іншого виробника не обов'язково давало перевагу), а саме конкретні можливості новачка в порівнянні з ними. Про що мною і було неодноразово сказано в тих самих жарких дебатах на форумах. З цими питаннями в голові я і приступив до випробувань новинки.

Почати, звичайно, потрібно з зовнішнього вигляду і, так би мовити, мануальних відчуттів. Перше, що спало на думку після того, як взяв камеру в руки - вона виявилася більш компактно, ніж очікував. І важче, ніж очікуєш від такого компактного корпусу. У обведеннях корпусу безумовно проглядаються риси камер Pentax, але при цьому «фуллфрейм» виглядає «брутальніше». Можливо за рахунок масивної пірамідальної надбудови у верхній частині корпусу, в якій тепер замість вбудованого спалаху, розташувався модуль GPS. Втім, це відноситься тільки до видів в фас і в профіль. А ось вид зверху і ззаду таять в собі те саме «не як у всіх» ...

На верхній панелі - революція номер раз. Справа з'явилися два колеса - з приводу яких була маса суперечок і припущень при появі тізерів. У підсумку, це виявилося штукою, яку я називаю «механічним меню». Це рішення викликало чимало суперечок у зв'язку з тим, що привело до значного зменшення верхнього дисплея. Але можу сказати, трохи забігаючи вперед, що рішення мегаудачное! Розмір екранчика я перестав помічати після півгодини роботи. А ось вибір параметрів за допомогою коліщаток відразу ж міцно закріпився як основний. Переважно варто режим зміни ISO, але і інші функції не залишаються незатребуваними.

Але звичайно основну «бомбу» творці К-1 заклали в задній частині корпусу. Нічого більш феєричного в світі електронних пристроїв я не можу пригадати! Наскільки фантастичне, технічно складне за формою, але витончене і просте по суті рішення. Це, звичайно ж поворотний екран від Пентаксим. І при всій удаваній складності і крихкості конструкції, вона набагато міцніше стандартних рішень в цій області. Треба було бачити реакцію глядачів на всіх презентаціях, які були мною проведені, коли я входив до зали, з недбало погойдується в руці камерою, яку я тримав за ... правильно - екран!

Після цього я, для більшого ефекту, пропонував власникам камер з поворотним екраном, повторити цей трюк. Охочих не знайшлося - дивно, так? Але, звичайно, ефектність цього рішення не мала б ніякої цінності без функціональної ефективності. І тут теж все в порядку - крім функції ручки для перенесення камери, поворотний екран К-1 чудово справляється зі своїми безпосередніми завданнями. Яке б положення для зйомки ви не вибрали, завжди знайдеться адекватне положення екрану. При цьому він дуже чіткий і добре читається навіть при яскравому освітленні.

В іншому, органи управління зазнали лише незначних змін. Так, правда одне з цих незначних змін до сих пір приносить мені деякі незручності. Кнопка PLAY перекочувала з звичного (по К-3) на місце важеля перемикання режимів фото-відео, який, в свою чергу, перекочував під колесо вибору режимів «механічного меню». А власне, місце тієї самої кнопки «плей», зайняла кнопка включення Live view. Мені важко сказати, для чого це було зроблено, але чергове включення режиму лайв-в'ю при спробі перегляду відзнятого кадру, викликає у мене ненормативну лексику. Правда цілком можливо, що це викликає такі складності особисто у мене - і через тривалу звички до старого стану кнопки, і через те, що продовжую в парі використовувати К-3. Фотографам, які не мають подібного «багажу», дана проблема не загрожує.

Мабуть, за враженнями від зовнішнього вигляду і управління камерою, все. Тепер про параметри. Перше на що звернув увагу при прочитанні офіційного прес-релізу - матриця. Вона виявилася саме тією, яку мені і хотілося побачити під флагманської камері і яку я припускав в ній побачити. Думаю, з огляду на те, що у всіх попередніх камерах Pentax були встановлені сенсори Sony, логічно було очікувати, що і повнокадровий для нової камери буде від цього ж виробника. А найкращим у Sony на мій погляд був як раз-таки цей, 36-мегапіксельний. Цей же самий сенсор коштує і в никоновских D-800, D-810 і в власне соніевскіх камерах. Але в К-1 він отримав систему 5-осьовий стабілізації. Крім власне стабілізації зображення (поліпшеною за твердженням виробника), пентаксовскіе інженери знайшли рухомий матриці і ще кілька варіантів застосування. Всі вони втім вже добре відомі шанувальникам марки за попередніми моделями - це і Astrotracer, і система очищення матриці, і система «віртуального антімуарового фільтра», і точне підстроювання автофокуса і система піксель-шифт. Єдине - в К-1 датчик GPS, за допомогою якого працює Астрогід, вже, як я сказав раніше, вбудована. Так само камера отримала вбудований модуль Wi-Fi. У списку новинок і нова система автофокусу - кількість точок фокусування зросла до 33-х і це радує. Що трохи засмутило, хоча і було очікувано - це низька швидкість серійної зйомки. Всього лише 4.5 кадру в секунду. І навіть при переході на кроп-фактор (для чого до речі навіть є спеціальний режим на колесі управління того самого «механічного меню») швидкість зростає незначно - всього на один кадр в секунду. За ідеєю, цей фактор повинен виключити камеру зі списку інструментів для зйомки спортивних репортажів. І тому ось саме з них я і вирішив почати.

20 мм, 1/3200, F 6.3, ISO 400, - 0.7 EV

На даний момент в нашому з К-1 послужному списку репортажі з крос-кантрі, кільцевих мотогонок, регбі та дзюдо. На першій же зйомці зіткнувся з однією особливістю, яка може шокувати власника, наприклад, К-5 - розмір файлу. RAW-файли важать під 50 МБ, а іноді і більше. Неважко уявити, що флешка об'ємом 32 гігабайти вже не здасться досить ємною. Втім, для мене це не стало несподіванкою - з досвіду роботи з среднеформатной 645 D і 645 Z я вже мав про це уявлення. Мабуть, низьку швидкість серійної зйомки, при наявності почуття гумору, тут навіть можна порахувати за благо. Щоб закінчити з темою кількості знімаються кадрів в секунду, скажу, що для себе я зробив висновок про недоцільність використання режиму швидкісний зйомки для особливо швидкоплинних, динамічних моментів. Пауза між кадрами занадто велика і є ризик, що в серії знімків буде відсутній саме той момент, який ви хотіли відобразити. Тому метод кулеметника (поливати серіями, авось щось та потрапить) в даному випадку варто замінити на точну роботу одиночними кадрами.

200 мм, 1/50, F 13, ISO 100, - 0.7 EV

Ще при зйомці всіх перерахованих спортивних сюжетів, добре показала себе система автофокусу. Дуже швидко звикаєш до великої кількості точок фокусування і варіативності їх вибору. Якщо з К-3 після цього ще можна працювати, то той же набір в К-5 виглядає вже дуже сумно.

І при зйомці мотогонок, і при зйомці регбі, автофокус працював впевнено. Навіть при зйомці руху байків «в лоб» або швидкої зміни напряму гравців в регбі, безперервне фокусування К-1 справлялася зі своїми завданнями. Промахи, звичайно, були, але я не думаю, що є якась камера, яка може знімати такі сюжети зі 100% результатом. Набагато більше складнощів для камери представляла робота на турнірі з дзюдо. Але, як відомо, саме в складних умовах проявляється клас фотоапарата. І тут Pentax K-1 показала кілька своїх сильних сторін.

По-перше, це звичайно ж робота на високих ISO. Знову ж при появі інформації про 36 мегапиксельном датчику в мережі було багато висловлювань в дусі «куди стільки понатикали і навіщо воно треба». Читати таке було дуже дивно, адже по тестах камер інших виробників, оснащених цим же сенсором, було зрозуміло, що з шумами у нього все в порядку. І якраз при зйомці в тьмяно освітленому залі виду спорту, який вимагає дуже коротких витягів, малошумність матриці підтвердилася. Так само добре показала себе система матричного виміру балансу білого. Вона мене не раз порадувала вже в К-3, в К-1 вона як мінімум не гірше впоралася з не тільки тьмяним, але ще і дає неприємний відтінок штучним освітленням. Звичайно ж, знімаючи сутички дзюдоїстів, я не міг не використовувати нижню точку зйомки. І тут як не можна до речі припав той самий поворотний екран. І якщо зручність його застосування було само собою зрозумілим, то ось дуже спритна і точна робота стежить автофокусу в режимі live view виявилася приємним сюрпризом! Я вже почав сумніватися - а чи не використана чи тут матриця з вбудованими датчиками фазового автофокусу? Але, наскільки мені відомо, така матриця вперше була застосована в К-70. Проте, фокусування в live view виявилася на порядок швидше, ніж в попередніх моделях. Сподобалася функція захоплення особи - обраний спортсмен чітко супроводжувався і збій відбувався тільки коли атлети перетиналися. При цьому об'єктиви я використовував аж ніяк не найшвидші - і FA 77 1.8 Lim і FA 50 1.4, як випливає з їх назви, прийшли до нас ще з плівкових часів. І навіть FA * 250-600, яким я так само зробив пару знімків на треку. Єдиний використаний сучасний об'єктив - DA * 200 2.8.

20 мм, 1/60, F 7.1, ISO 100, - 0.7 EV

200 мм, 1/160, F 8, ISO 100, - 1 EV

Раз вже мова зайшла про оптику, зупинюся на це питанні детальніше. Тим більше, що він безпосередньо стосується наступною темою мого огляду - пейзажної фотографії. Мабуть, основною області застосування К-1. Питання оптики для повного кадру так само викликав багато скептичних зауважень на всіляких форумах. Мовляв, камера є, а знімати не на що. Формально, начебто критики мають рацію - в поточній лінійці об'єктивів не так вже й багато (хоча за великим рахунком весь діапазон фокусних відстаней закритий). Але з іншого - вже нам не знати, що байонет К, завдяки повазі інженерів компанії (вже вкотре я згадую їх добрим словом) до «своїм» фотографам, жодного разу не змінювався і зараз є наймасовішим у світі. З усіма наслідками, що випливають - у вигляді величезної кількості старої оптики. Однією «святої трійці» лімов - 31, 43 і 77 достатньо для того, щоб К-1 купили безліч людей по всьому світу. А є ще чудові FA * зірки .. і А * зірки .. І незліченна кількість об'єктивів цих же серій, але простіше.

200 мм, 2.5 сек., F 6.3, ISO 100, - 3 EV

200 мм, 1/100, F 5, ISO 100

Але є і ще одна численна армія об'єктивів, про яку чомусь говорять неохоче - це сторонні виробники. Я снобізмом не страждаю і тому, як тільки стало ясно, що я стану власником «капервого», я відразу подумав про те, що найбільш затребуваний надширококутний діапазон буду закривати якраз сторонніми об'єктивами. Частково через колишнього, досить позитивного досвіду, частково через відсутність на той момент «рідного» Pentax 15-30 2.8 (який я сподіваюся випробувати в самий найближчий час). Кандидатів було два - в результаті я став власником обох. Безумовно, ні Sigma 20 1.8, ні Samyang 14 2.8 не позбавлені недоліків, але з їх допомогою можна отримати досить якісні зображення. Можливо, для багатьох буде новиною, але пентаксовскій «риб'яче око» Pentax DA 10-17 3.5-4.5, починаючи з 15мм, прекрасно криє повний кадр. Так що мій улюблений «фишай» теж в справі. Що ж показали проби в пейзажній зйомці?

13 мм, 20 сек., F 4, ISO 3200

Картинка, що отримується з цієї камери, просто чудова. Ще до появи результатів тестування на згаданому DxO, я припустив, що камера потрапить в лідери по передачі кольору і динамічному діапазону. Важко було уявити, але ДД у К-1 перевершив показники 5-ї серії. Камера відпрацьовує досить складні по перепаду яркостей сюжети, дозволяючи не вдаватися до допомоги градієнтних фільтрів. Ну і звичайно деталізація і різкість картинки на висоті. Відсутність антіаліасного фільтра робить зображення різким. Дуже часто про фотографії з великою кількістю дрібних деталей (трава, пшеничне поле), зроблені на К-1, мені доводилося чути: «Наче 3Д!» Вперше таке порівняння мої знайомі застосували до зображень з середньоформатних 645 D і Z. І в принципі, нічого дивного - окрім різкості і деталізація матриці к-1 майже дорівнює такої у 645Д і наблизилася до «зетка». Як не крути - 36 мегапікселів роблять свою справу. І всі ці розмови про «жирному пікселі» вже можна вважати анахронізмом. Сучасні многопіксельние матриці перевершують за всіма показниками матриці попередніх поколінь з набагато меншою кількістю светопріємную елементів. Мабуть найбільш яскраво це підтвердили нічні зйомки. Я «захворів» цим видом зйомок ще з часів К-5, але з придбанням К-1, це захоплення починає займати все більшу кількість часу. Саме в цьому жанрі різниця між К-1 і камерами з кропнутих матрицями найбільш помітна. Малошумна матриця дозволяє отримувати набагато чистіші нічні фотографії. А в поєднанні з светосильной оптикою, автофокусом, що дозволяє проводити зйомку при низькому освітленні (- 3 Еv) і отриманої у спадок вбудованої програмою для інтервального зйомки отримуємо неперевершений інструмент для нічної фотографії. Але і це не все - спеціально для любителів полювання за небесними тілами, в камері передбачена функція Astrotracer, яку я згадував на початку огляду. Суть її проізрастатет з рухливості матриці в камерах Пентаксим - використовуючи дані модуля GPS а так же гіроскопа і дані про фокусну відстань встановленого об'єктива, камера визначає, на яку частину небосхилу спрямований об'єктив і яка швидкість необхідна для супроводу матрицею небесного тіла. Природно, час супроводу обмежено вільним ходом матриці. Цей момент на презентаціях викликав у присутніх шоковий стан вдруге. Після екрану. Ну і як вишенька на торті - світлодіоди для підсвічування корпусу та слота карт пам'яті. Якщо ви не знімали в таких умовах, то вам не зрозуміти, що таке міняти об'єктив або карту пам'яті, тримаючи ліхтарик в зубах на морозі або підсвічувати однією рукою телефоном (якщо раптом ліхтарик забув удома) ...

А тут - світлодіоди для підсвічування слотів! Просто натисни кнопку ... Це міг зробити тільки людина, сам не раз виконував подібні «танці з бубном». Ця здавалося б дрібниця з'явилася, мабуть, заключним штрихом в поданні про нову, полнокадровой, камері Pentax K-1. Що володіє безкомпромісною якістю зображення, за яким вона визначена на 4-е місце серед всіх існуючих камер в світі (причому програш становить мізерні значення) - але при цьому має масу незаперечних переваг, яких позбавлені конкуренти. Наявність вбудованого стабілізатора, функції Astrotracer, відсутність антіаліасного фільтра з можливістю його імітації, причому з двома ступенями інтенсивності, функції зсуву пікселів, унікального поворотного екрану, та й тих же світлодіодів, повна сумісність з усіма об'єктивами випущеними компанією за багато десятиліть - і ціною, нижче ніж у конкурентів, роблять флагманську камеру Pentax найвигіднішою пропозицією на ринку. Можна твердо сказати, що камера виправдала всі очікування і покладені на неї надії, а може навіть і перевершила. Мої у всякому разі - точно!

Текст і фото Арсен Алабердов