Що являє собою документ, на підставі якого МОК відбирає у російських спортсменів олімпійські нагороди Сочі-2014

Наталя Мар'янчиком

Комісія МОК під керівництвом Денніса Освальда продовжує анулювати результати російських спортсменів на Олімпійських іграх 2014 року. Останній обвинувальний вердикт стосується чотирьох скелетоніст - олімпійського чемпіона Олександра Третьякова , Бронзового призера Ігор Олени Нікітіної , а також Ольги Потиліцину і Марії Орлової . Грунтується таке рішення майже виключно на так званому списку "Дюшес".

Річард Макларен в своїй доповіді розповів про масштабні допінг-махінаціях під час Олімпійських ігор в Сочі-2014 зі списком "Дюшес" і дірою в стіні антидопінгової лабораторії. фото AFP

ІСТОРІЯ "Дюшес"

Вперше про існування "Дюшес листа" ми дізналися в грудні 2016- го. Тоді канадський професор Річард Макларен оприлюднив другу частину своєї доповіді, а також представив сайт з доказовою базою. На ньому були викладені всі документи, які Макларену з помічниками вдалося добути від колишнього глави Московської лабораторії Григорія Родченкова . Під цифровим кодом EPD0055 там присутній файл під назвою "Дюшес лист".

- Цей список був підготовлений перед початком Ігор у Сочі, - йдеться в доповіді Макларена. - У нього були включені спортсмени, які брали коктейль і для кого ЦСП (Центр спортивної підготовки. - Прим. "СЕ") збирав "чисту" сечу, зберігав її, і потім по ходу Ігор заміняв "брудну" сечу на "чисту".

Мова, нагадаємо, йде про "коктейлі Дюшес" - винахід Родченкова - суміші анаболіків з елітним алкоголем. За версією Макларена, наші олімпійці полоскали рот даними коктейлем безпосередньо перед і по ходу сочинської Олімпіади. А "список Дюшес" потрібен був для того, щоб знати, хто саме "сидів" на коктейлі і чиї проби необхідно буде потім підмінити.

По суті, це звичайний список з 40 прізвищ, замінених цифровими кодами. При цьому назви видів спорту та дистанцій, на яких виступали спортсмени, збережені. Тому при бажанні практично всі прізвища можна легко обчислити.

У "списку Дюшес" в тій версії, яка опублікована на сайті, немає ні заголовка, ні будь-яких приміток, ні підписів. Що, крім слів Родченкова, змушує вважати його саме переліком "любителів коктейлю", а не, наприклад, списком потребують вітамінах - не цілком зрозуміло. Більш того, очевидно, документ був переформатований вже самим Маклареном. Оригінальній версії списку, повністю російською мовою і з російськими прізвищами, за даними "СЕ", не бачила навіть захист російської сторони на слуханнях комісії Освальда.

Григорій Родченко після відставки з Московської антидопінгової лабораторії і переїзду в США розповів про свою допінг програмі зі сторінок The New York Times і в фільмі "Ікар".

ЯК "ДЮШЕС" ПЕРЕТВОРИВСЯ В ОСНОВНИЙ ДОКАЗ

Можливо, саме анонімність "списку Дюшес" спочатку не дозволяла нашим адвокатам вважати його основним доказом на слуханнях Освальда. Список був "просто папірцем", в той час як головними аргументами провини або невинності ми схильні були бачити висновки експертів з Університету Лозанни.

Не дарма ж, врешті-решт, цілий рік кращі наукові уми билися над тим, як відрізнити розкриті під час Ігор в Сочі проби від нерозітнутих. Не дарма в результаті експертизи вартістю в сотні тисяч, якщо не мільйони доларів, навчилися фотографувати баночки з пробами з внутрішньої сторони, при цьому не відкриваючи кришки. І в кінці кінців, навіщо тоді вся ця класифікація подряпин трьох різних типів, з яких тільки один тип говорить про безумовне розтині? Куди МОК справ більше року роботи і величезну суму грошей, якщо в результаті цими висновками ніхто не користується?

Що подряпини, насправді, нічого не значать, нам показали висновки комісії Освальда щодо скелетоніст. Якщо у лижників були присутні хоча б "нейтральні" проби (тобто такі, щодо яких вчені в Лозанні були не впевнені - розкривалися вони чи ні), у двох скелетоніст абсолютно все проби, взяті в Сочі, були "чистими". Тобто на банках не було виявлено ніяких слідів розтину, там в порядку було вміст солі і ДНК, і не виявлено заборонених препаратів.

Це були точно такі ж проби, які щодня визнаються "чистими" десятками лабораторій по всій земній кулі. Проби, які рік вивчали під найпотужнішим мікроскопом, але не знайшли там нічого підозрілого. Проте, наші спортсмени дискваліфіковані і позбавлені медалей. На підставі тільки лише "списку Дюшес" - безіменного файлу в комп'ютері.

Якщо систематизувати всі докази провини в маніпуляціях з пробами, якими користується комісія Освальда, по зменшенню значущості вийде приблизно така схема:

- "список Дюшес"

- розбіжності ДНК

- аномальна концентрація солі

- подряпини на пробірках.

При цьому саме по собі присутність в "списку Дюшес", як ми бачимо, вважається достатнім доказом провини, навіть якщо ніяких інших доказів не присутній. Але ось, наприклад, жодної з хоккеісток в списку немає - а дівчата теж запрошені на слухання МОК 4 грудня. Дивна виходить картина ...

Спроби Олександра легкових та інших медалістів Сочі довести, що вони не застосовували "коктейль Родченкова" і не були частиною допінг системи, поки марні. фото REUTERS

ЯК ІЗ 40 ОБВИНУВАЧУВАНИХ ЗРОБИЛИ 28

Всього в "списку Дюшес" - 40 прізвищ. При цьому там немає хоккеісток, але є четверо представників сноуборду і четверо саней. Нікого з цієї вісімки на слухання в Лозанну не викликали. Хоча, тут може бути доречно слово "поки" - наприклад, напередодні стало відомо про порушення справ проти бобслея Олександра Касьянова, Ільвіра Хузину і Олексія Пушкарьова. Всі вони в списку фігурували, але не входили в число тих 28 спортсменів, проти яких МОК спочатку почав своє розслідування.

Як з 40 фігурантів "Дюшес-листа" раптом вийшло 28 - загадка. Нагадаємо, в грудні минулого року МОК оголосив, що комісія Освальда розслідуватиме саме 28 справ. "Професор Макларен проаналізував 95 проб російських спортсменів, взятих в Сочі. З них, проби 28 спортсменів мали ознаки маніпуляцій", - говорилося в прес-релізі.

Як ми тепер з'ясували, як мінімум на двох пробах з цих 28-ми, що належать скелетоніст, ніяких ознак маніпуляцій, насправді, немає. Що не завадило МОК відправити спортсменів в дискваліфікацію. Це змушує, по-перше, зайвий раз засумніватися в роботі експертів, залучених професором Маклареном: виходить, вони сліди маніпуляцій знайшли, а вчені в Лозанні - немає. І по-друге, поставити під сумнів сам "список Дюшес".

Виходить, МОК йому вірить, але як би не до кінця. Є спортсмени зі списку, яким ніяких звинувачень не пред'явлено, і вони спокійно виступають. І є люди не зі списку, що знаходяться на межі дискваліфікації. Очевидно, тут використовувалися якісь інші докази, але пред'являти їх сторона звинувачення не поспішає.

Олександр легко і інші медалісти Сочі-2014 просять вірити НЕ Родченкова, Макларену і подряпин на сочинських пробірках, а результатами їх численних аналізів в олімпійському сезоні. фото REUTERS

ЯК ОСКАРЖИТИ "СПИСОК ДЮШЕС"

До "списку Дюшес" в Росії спочатку поставилися прохолодно. Список активно не обговорювали в пресі, ігнорували наявні там очевидні помилки: наприклад, в ковзанярському спорті не існує людей, які виступали на такому наборі дистанцій. Чи не заперечували список в суді, що не намагалися розібратися, чому там саме стільки прізвищ. Наприклад, в самій доповіді Макларена йдеться, що в "список Дюшес" входило 37 осіб, а в доданому файлі - їх уже 40. Звідки взялися додаткові три спортсмена? Питання, питання ...

Ймовірно, надія на висновки наукової експертизи в Лозанні виявилася помилковою. І все обвинувальні вироки комісії Освальда будуть засновані на папірці з зашифрованими іменами. Папірці, яку кожен з нас може за лічені хвилини набрати на комп'ютері. Але тепер нам уже цей список ніяк не заперечив і не змінити. Якщо тільки сподіватися на Спортивного арбітражного суду в Лозанні, який може проголосити "Дюшес" нікчемним доказом.