1. Більше крутих текстів Tribuna.com - в Telegram
2. У 80-е Apple зробила кросівки. Стоять як десять айфонів

Божевілля якесь.

Ставлення до роботи арбітрів в НБА наближається до історичного мінімуму. Як вважається, лише в трьох інших епохах рівень суддівства був гірше:

• в перші роки існування ліги, коли судили зовсім дивні особистості;
• на початку 1970-х, після того як в 1969 році Американська Баскетбольна Асоціація переманила з НБА 4 з 5 кращих арбітрів;
• на початку 2000-х, коли офіс ліги нещадно давив на суддівський корпус, намагаючись впливати на результати ігор - Джордан вже пішов, Леброн ще не з'явився, популярність падала, а на тлі роботи Стерна з суддями стали з'являтися такі персонажі, як Тім Донахі.

Це не рахуючи страйків суддів в 1977 і 1995 (і в предсезонке-2009), коли замість звичайних арбітрів судили штрейкбрекери (які, за словами Чарльза Оуклі, вп'ятьох не могли б замінити одного нормального рефері).

Зараз твітери кожен день вирують з приводу суддівських помилок, а гравці НБА кидаються в арбітрів м'ячами і навіть слинявими капами, вибивають м'яч з рук, цілують в верхівку і скаржаться, ниють, ображаються, ниють, волають і знову ниють. Леброн незадоволений, що на ньому свистять фоли рідше, ніж на кидково-орієнтованих гравців (читай: ГСВ). Дюрент і Девіс кричать на суддів матом прямо на паркеті. Зустріч гравців та арбітрів, яка за задумом повинна вести до деескалації конфлікту, все дружно ігнорують. Штрафи за публічну критику суддівства продовжують накопичуватися на благодійних рахунках НБА.

Бути спортивним арбітром - вкрай невдячна робота, адже глядачі і гравці бачать тільки те, де ти помилився, а не де все зробив правильно. Тим більше важко бути суддею в баскетболі, де більшість моментів можна трактувати двояко. Помилки в даній професії неминучі.

Але в цьому році рефері роблять все, щоб в помилки їх мачали мордою, а невдоволення рівнем суддівства тільки зростало. Арбітри починають творити на майданчику якусь [нецензурне], що ніяк не сприяє зростанню їх авторитету.

Приклад №1: Арбітр пішов будується з гравцем

Захисник «Ворріорс» Шон Лівінгстон вважав, що арбітри пропустили порушення на ньому і пішов скаржитися судді Кортні Кіркленд, наговорив по ходу справи на «технар». Що робить суддя, щоб заспокоїти незадоволених гравців? Він починає рухатися в бік Шона і по суті провокує сутичку з ним.

Лівінгстона дискваліфікували на 1 матч, рефері відсторонили від роботи на тиждень.

Приклад №2: Три технічних, видалення гравця і тренера - і все за 5 секунд

Арбітру Родні Мотту здалося, що тренер «Денвера» Майкл Мелоун перейшов усі рамки (так і було), але що робити, якщо видалення з майданчика - недостатнє, на думку судді, покарання? Що ж, можна ще просто так видалити потрапив під гарячу руку гравця тієї ж команди і просто вбити будь-яку інтригу в матчі.

Приклад №3: У Янніса занадто «маленькі» ступні, щоб можна було розгледіти такий заступ

На останній секунді матчу з «Тандер» Янніс Адетокумбо пройшов уздовж лицьової і вколотив переможний данк. Його постійно крутили б в Хайлайт НБА весь рік, так от лихо: арбітр, який перебуває за півметра від гравців, в упор (буквально) не бачить, як Грік-Фрік настає на лінію і мало не намазує на неї свою кросівку.

Приклад №4: Арбітри не помітили, як Ману закинув триочковий

Мало того, коли вони все-таки схаменулися, то спочатку чомусь записали йому 2 очка замість 3.

Приклад №5: Про *** ли все штрафні

Кент Бейзмор повинен був кидати три рази після порушення на триочкової дузі, але після другого кидка і промаху м'яч підібрав гравець «Нікс» Тім Хардуей-молодший, а судді не зупинили гру. Тім пробіг через весь майданчик і забив з фолом. Раптово арбітрів осінило, і вони «відмотав» гру назад, скасувавши потрапляння Хардуея і надавши третю спробу штрафного Бейзмору.

Приклад №6: Вилучили Леброна з майданчика за струс повітря кулаком

Вперше в кар'єрі Леброна вигнали з паркету. Вперше за 15 сезонів і тисячу вісімдесят-дві гри в НБА. За помах кулаком.

Приклад №7: Технічний тренеру за розмову з гравцем

Головний тренер «Міннесоти» Том Тібодо крикнув щось своєму гравцеві Карлу-Ентоні Таунсу. Голос у Тібодо, прямо скажемо, специфічний, і розібрати його верески не завжди можливо. Арбітр Джош Тівен і не став розбиратися, а просто виписав йому «технар», вважаючи, що існує така ймовірність, що Тібодо кричить на нього, а не на гравця. Ну ймовірність ж є, справді.

Приклад №8: Переможний кидок Била скасований, а судді забувають правила перегравання

Через помилки суддівського столика, який запустив лічильник завчасно, арбітри не зарахували кидок Бредлі Била, який міг стати переможним. «Візардс» довелося провести нову атаку, на яку у них залишалося вже не 1,2 секунди, а 1,1.

Після гри арбітр Білл Спунер зізнався, що за правилами він взагалі мав забрати НЕ 0,1, а 1 секунду.

Незадоволеними залишилися всі. Але нікого не покарали.

Приклад №9: Кармело забиває м'яч і виганяється з майданчика

Фол у нападі? Безумовно. Неспортивний першого ступеня? Може бути, з натяжечкой. Але неспортивний другого ступеня, за який покладається видалення? Судді, подивившись повтор, побачили в діях Кармело «надмірну жорстокість» і прирівняли їх до навмисного удару гравця без м'яча або масовій бійці.

Приклад №10: Суддя знущається над кидками Зази

У звичайний, «мирний» час подібний тролінг з боку арбітра милий і невинність. Але зараз, в умовах постійних образ і конфліктів, говорити баскетболістові «я зупинив гру, тому що ти хреново кидаєш, ось тобі технар» - верх кретинізму.

Насправді «Ворріорс» отримали технічний за затримку часу через неправильну заміни. Але що якби Заза не зрозумів гумору Скотта Фостера і за звичкою зробив би перекид в коліно Фостеру?

Приклад №11: Особисті рахунки судді з главою профспілки гравців

Повернемося до Скотту Фостеру - гіршого арбітру НБА на думку гравців. Кріс Пол отримав від нього технічний за те, що розмовляв з іншим арбітром про помилки Скотта, який взагалі в той момент мав займатися штрафними кидками Лілларда. За словами Кріса Пола, Скотт Фостер далеко не в перший раз чіпляється саме до нього.

Як суддям такий варіант розрядки відносин - не зганяти злість на президенті профспілки гравців і одному з найбільших авторитетів серед баскетболістів НБА?

І ще маса «рядових» помилок - від незафіксованого фолу Дюрент на Леброн в кінцівці матчу до невірно розіграного спірного в матчі «Нікс» і «Гріззліс».

У чому ж причина такої поведінки арбітрів?

Однозначної відповіді немає, але є кілька припущень.

1. Оновлення суддівського корпусу

За останні півтора року кар'єру завершили три арбітри, які визнавалися кращими - можливо, не найточнішими в своїх рішеннях, але найавторитетнішими серед своїх колег: Джо Кроуфорд, Денні Кроуфорд і Монті Маккатчен. Можливо, інші судді просто не справляються зі звалилася на них додатковою відповідальністю. Десь не вистачає досвіду, десь - налагодженого контакту з гравцями.

У підсумку все це перетворюється в недовіру з боку баскетболістів, тренерів, вболівальників і преси. І тому тиск на нових суддів тільки збільшується.

2. Глава суддівського корпусу не контролює своїх підопічних

З цього сезону главою суддівського підрозділи НБА є генерал-майор Мішель Джонсон. Джонсон змінила екс-гравця НБА Майка Бентома, який працював в різних відділах НБА більше 20 років, в тому числі 5 років - в суддівському департаменті. Зазвичай людей з силових структур на такі посади призначають внаслідок якогось внутрішнього скандалу - як в 2007-му, коли після історії зі ставили на матчі НБА арбітром Тімом Донахі на пост голови суддівського корпусу запросили генерала Рональда Джонсона.

Нова генерал Джонсон, дарма що однофамільниця колишнього, схоже, не користується авторитетом у нинішніх арбітрів. На допомогу до неї в грудні на пост віце-президента з розвитку департаменту суддівства був призначений той самий Монті Маккатчен. На жаль, нова посада означала, що кар'єру діючого арбітра йому довелося завершити, що ще більше вдарило по якості суддівства після відходу двох Кроуфорд на пенсію.

3. Чи змінився підхід до технічних фолам

Запитайте будь-якого вболівальника, і він з упевненістю скаже: в НБА стали свистіти більше технічних, ніж раніше.

У позаминулому сезоні судді виписали 700 технічних фолів (не рахуючи тренерських) і 49 разів видаляли гравців з паркету.

У минулому сезоні - 770 технічних та 69 вилучень.

В цьому році вже накопичилося 640 технарів і 59 вилучень (це темп 850/80 за цілий сезон).

І справа не тільки в зростаючому темпі, в якому судді дають технічні і неспортивні, але і в тому, кому саме вони їх дають. Раніше існувало негласне правило - зірок видаляти тільки в екстреному випадку. Зараз ми бачимо прямо протилежну ситуацію: Леброн вигнаний з паркету вперше в кар'єрі, лідирує в лізі з вилучень Дюрент (чотири, до цього сезону був видалений всього 1 раз). Каррі, Харден, Девіс, Вестбрук, Лаурі - ніхто з кращих гравців НБА не уникнув караючої суддівської долоні, що вказує в сторону роздягальні.

Можливо, це «замовлення» від офісу НБА або нового керівництва в суддівському департаменті. Можливо, просто збіг. Але судді начебто цілеспрямовано чіпляються до зоряним баскетболістам - а це піднімає найвищі хвилі загального невдоволення.

Більше крутих текстів Tribuna.com - в Telegram

4. Гра стала занадто швидкої

Одного разу ліга зрозуміла, що два арбітри більше не можуть встежити за всім, що відбувається на майданчику. На дворі стояв 1989 рік, і в НБА з'явився третій рефері. Незабаром гра сповільнилася, середній темп матчів коливався навколо 90 володінь за гру, і трьох арбітрів вистачало, щоб зрозуміти, хто кого за що схопив під кільцем і наскільки сильно відтягнув.

Але в останні роки гра стала знову прискорюватися, баскетболісти рухаються набагато швидше, ніж в 90-е - і арбітрам доводиться покривати більшу відстань ногами і оцінювати більшу кількість моментів очима.

Не кожен зможе зберегти таку концентрацію, яка потрібна для роботи на матчі НБА. Можливо, ми наблизилися до того моменту, коли баскетбол став занадто виснажливим для суддів і необхідно вводити додаткових арбітрів - як на паркеті, так і в суддівському відеоцентрі.

Але гравці виявилися неготові оплачувати розширення суддівського корпусу зі своєї кишені (а така думка висловлювалася на ранніх етапах обговорення останнього Колективної угоди НБА, підписаного рік тому), а значить, найближчим часом змін очікувати не варто.

5. Роботу суддів стали постійно обговорювати

Так, зізнаємося чесно: і цей матеріал ніяк не допоможе вирішити проблеми з суддівством або охолодити жар конфлітка між гравцями і суддями. Публіка стала занадто часто говорити про помилки суддів - і сховатися від критики в світі твиттеров і інстаграмов нікуди. Баскетболісти в такому інфоклімате відчувають себе жертвами і нескінченно скаржаться на несправедливе ставлення з боку арбітрів, а судді бояться, що ціна їх помилок занадто велика - і помиляються ще більше, не бачать поваги з боку гравців і тренерів, а іноді їх переклинює зовсім, як ми бачимо з прикладів вище.

Колись в НБА захотіли прозорості в роботі арбітрів і ввели відкриту публікацію суддівських звітів. За ігор з різницею у 5 очок (у 3 очки - з цього сезону) в останні 2 хвилини публікується розбір всіх дій суддів.

Що ж ми бачимо з цих звітів?

В основному проблеми виникають не через неправильно визначених порушень, а через пропущені. Найбільше від суддівських рішень в кінцівках страждають «Нетс», а «Меджік» жахливі і без «допомоги» арбітрів. Але загальна тенденція - чим менше в команді зірок, тим рідше судді будуть пропускати фоли проти них, у топ-гравців є «кредит довіри» з боку суддів.

Подивимося з іншого боку: в яких ситуаціях суддівські помилки виявляються найчастіше?

Арбітри НБА рідко плутаються в фоли в захисті і навіть у визначенні ауту (Янніс пощастило), рідко визначають фоли в нападі в кінцівках, не помічають пробіжки і взагалі перестають відраховувати три секунди в зоні під кільцем.

Нічого такого, чого б ми і так не знали.

А тому ці звіти не несуть ніякого сенсу. Гравці і арбітри вже давно висловлюються за те, щоб скасувати їх і не створювати додаткового напруження.

Але судді розуміють, що зараз їх роботу в кінцівках матчів оцінюють під мікроскопом - підкреслюючи такі помилки , Які в «регулярне» ігровий час ніхто і не помітив би. Значить, сили і концентрацію потрібно берегти на останні хвилини матчу. А краще взагалі не допускати, щоб гра виявилася наполегливою і боротьба тривала до останніх хвилин - тоді звіту взагалі не буде.

А подібна мотивація суддів - ще гірше, ніж спонтанні видалення або пропущені штрафні кидки.

У 80-е Apple зробила кросівки. Стоять як десять айфонів

фото: Gettyimages.ru / Thearon W. Henderson