1. Вступ
2. Перелік тестованих рішень
3. Опис тестового стенда
4. Вимірювання ефективності батьківський контролів
5. Підсумкові результати тесту
6. Аналіз змін в порівнянні з попередніми тестами
7. Коментарі до тесту

Сьогодні батьки прагнуть всіляко відгородити дітей від небажаного контенту в мережі Інтернет. Тому стають вкрай затребуваними спеціальні програми фільтрації, що отримали назву «батьківський контроль». В даному тесті, який став вже регулярним, ми перевіряли ефективність популярних програм для фільтрації небажаних для дітей інтернет-сайтів. Результати тесту повинні допомогти батькам вибрати найбільш якісний захист для своїх дітей, які тільки починають освоювати простори глобальної мережі.

Зміст:
- Вступ
- Перелік тестованих рішень
- Опис тестового стенда
- Вимірювання ефективності батьківських контролів
- Підсумкові результати тесту
- Аналіз змін в порівнянні з попередніми тестами
- Коментарі до тесту

Вступ

Про наявність функції батьківського контролю в своїх комплексних продуктах для захисту домашніх комп'ютерів заявляють всі провідні антивірусні виробника. Під впливом законодавства Російської Федерації (Закони № 436-ФЗ « Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку », № 149-ФЗ «Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації» і №139-ФЗ) стали масово з'являтися нові компанії, що пропонують на ринку свої інтернет-фільтри, найчастіше з сумнівною ефективністю.

В даному тесті, вже четвертому за рахунком, ми перевіряли справжню ефективність популярних програм для фільтрації небажаних для дітей інтернет-сайтів. Результати даного тесту повинні допомогти батькам вибрати найбільш якісний захист для своїх дітей, які освоюють простори глобальної мережі.

Важливо відзначити, що в нашому тесті ми не порівнювали функціональне наповнення продуктів, наявність або відсутність будь-яких налаштувань, функцій та іншого. Ми перевіряли безпосередньо ефективність роботи фільтрів, виходячи з припущення, що у дитини є доступ до мережі і «батьківський контроль» налаштований відповідно до рекомендацій виробника.

Ефективність фільтрації перевірялася тільки на категорії «сайтів для дорослих», як найбільш масової і складною з точки зору фільтрації. Однак результати тесту з певними припущеннями цілком можуть бути перенесені і на інші категорії сайтів.

Перелік тестованих рішень

Для участі в тесті було відібрано 14 рішень, що представляють собою як спеціалізовані продукти і сервіси «батьківського контролю», так і рішення класу Internet Security, що містять модулі «Батьківський контроль».

1. Avira Family Protection Suite 2014 (14.03.350)
2. Bitdefender Internet Security 2014 (17.27.0.1146)
3. ContentKeeper Express / * дискваліфікований * /
4. Dr.Web Security Space 9.0 (9.0.1.03040)
5. Entensys KinderGate Parental Control 3.0.9436.0.1
6. Eset NOD32 Smart Security 7.0.302.26
7. K9 Web Protection 4.4.276
8. Kaspersky Internet Security 2014 (14.0.0.4651 (f))
9. McAfee Internet Security 12.8.934
10. Norton Family 2.9.5.29
11. Panda Internet Security 2014 / * дискваліфікований * /
12. SkyDNS 2.4.6.4
13. Trend Micro Titanium Maximum Security 2014 (7.0.1206)
14. Microsoft Windows Live Family Safety ( «Безпека» Windows Live)

Слід відразу ж зазначити, що Panda Internet Security і ContentKeeper Express зійшли з дистанції і, в результаті, не були протестовані. Причина дискваліфікації полягає в тому, що ці батьківські контролі не працюють під бразуер Microsoft Internet Explorer 11, використовуваному в тесті згідно з методологією. Ситуацію погіршує той факт, у багатьох версіях операційної системи Windows цей браузер є штатним і використовується за умовчанням.

В силу об'єктивних обмежень, ми не змогли протестувати всі можливі інтернет-фільтри для дітей, в тому числі спеціалізовані утиліти. Тому, в списку присутні тільки відомі продукти, які активно просуваються на російському ринку.

Опис тестового стенда

Тест проводився в січні-березня 2014 року під операційною системою Microsoft Windows 7 x64 SP1 (Домашня Розширена) з усіма встановленими оновленнями. В якості браузера використовувався стандартний для цієї операційної системи Microsoft Internet Explorer 11.

Очевидно, що перевірити ефективність рішень «батьківських контролю» на всіх небажаних сайтах не представляється можливим в принципі. Тому, найважливішим завданням підготовки тесту був відбір репрезентативного набору посилань, який буде коректно відображати ефективність роботи тестованих рішень на всій генеральної сукупності.

згідно методології в даному тесті ми вирішили обмежитися перевіркою батьківських контролів за ефективністю блокування сайтів тільки порнографічної та еротичної тематики. Для цього, по спеціальному набору популярних ключових слів, з пошукових систем Яндекс, Google і Bing було відібрано 800 посилань на сайти категорії «для дорослих» (400 російською і 400 англійською мовами). Точний список пошукових запитів з міркувань цензури не публікується, і доступний суто представникам виробників тестованих рішень за запитом.

Вимірювання ефективності батьківський контролів

Для аналізу результатів ми розбили загальний масив посилань на кілька категорій. Таким чином, результати ефективності фільтрації небажаних сайтів, знайдених на різних мовах (російська та англійська) в різних пошукових системах (Bing, Google і Яндекс), представлені в таблицях 1-2 і малюнках 1-4.

Таблиця 1: Результати блокування небажаних сайтів по російськомовним запитам

Russian Bing Google Yandex Середнє KinderGate 396 99% 397 99% 400 100% 99,4% Dr.Web 397 99% 395 99% 397 99% 99,1% Kaspersky 397 99% 393 98% 398 100% 99,0% SkyDNS 393 98% 380 95% 398 100% 97,6% K9 395 99% 376 94% 396 99% 97,3% Eset 390 98% 378 95% 391 98% 96,6% Microsoft 385 96% 374 94% 383 96 % 95,2% Norton 388 97% 366 92% 388 97% 95,2% Avira 391 98% 368 92% 383 96% 95,2% BitDefender 365 91% 352 88% 357 89% 89,5% Trend Micro 344 86% 310 78% 342 86% 83,0% McAfee 335 84% 295 74% 305 76% 77,9%

Малюнок 1: Результати блокування небажаних сайтів по російськомовним запитам для різних пошукових систем

Як видно на малюнку 1, ефективність блокування небажаних сайтів, знайдених за запитами на російській мові, в меншій мірі стала залежати від пошукача, ніж роком раніше . Цікаво, що знайдені через пошукову систему Google сайти стали блокуватися гірше, чого не спостерігалося ніколи раніше. Найбільш безпечним пошукачем для російської мови став Bing.

Малюнок 2: Середні результати блокування небажаних сайтів по російськомовним запитам для всіх пошукових систем

Як видно на малюнку 2, всі протестовані продукти і сервісів за винятком одного, показали високі результати, заблокувавши більш 80% сайтів знайдених по російськомовним запитам. При цьому дев'ять з дванадцяти подолали бар'єр в 95%.

У блокуванні небажаних для дітей сайтів російською мовою традиційно сильні російські виробники. KinderGate, Dr.Web Secure Space і Kaspersky Internet Security змогли показати недосяжну раніше ефективність блокування більше 99%. Результати зарубіжних конкурентів виявилися помітно нижче.

Що стосується блокування небажаних сайтів, знайдених по пошуковим запитам англійською мовою, то тут в цілому справи йдуть трохи гірше, ніж російською мовою. У минулі роки , Блокування сайтів за англомовним запитам навпаки вдавалася тестованим продуктам краще.

Таблиця 2: Результати блокування небажаних сайтів по англомовним запитам

English Bing Google Yandex Середнє KinderGate 392 98% 398 100% 398 100% 99,0% Dr.Web 400 100% 384 96% 396 99% 98,3% Kaspersky 395 99% 383 96% 396 99% 97,8% Microsoft 390 98% 372 93% 393 98% 96,3% SkyDNS 384 96% 368 92% 396 99% 95,7% K9 384 96% 364 91% 393 98% 95,1% BitDefender 381 95% 364 91% 387 97 % 94,3% Eset 376 94% 361 90% 393 98% 94,2% Norton 377 94% 356 89% 391 98% 93,7% Avira 376 94% 342 86% 383 96% 91,8% Trend Micro 362 91% 335 84% 382 96% 89,9% McAfee 332 83% 292 73% 368 92% 82,7%

Малюнок 3: Результати блокування небажаних сайтів по англомовним запитам для різних пошукових систем

Якщо поглянути на розбивку по пошуковим системам на малюнку 3, то видно помітне погіршення блокування сайтів, знайдених по англомовним запитам в пошуковій системі Google. Найбільш же безпечної пошуковою системою для англомовних запитів в цьому році виявився Яндекс.

Малюнок 4: Середні результати блокування небажаних сайтів по англомовним запитам для всіх пошукових систем

Як видно з таблиці 2 і малюнка 4, дев'ять протестованих «батьківських контролів» змогли заблокувати більше 90% небажаних сайтів. Три з них: KinderGate, Dr.Web Secure Space і Kaspersky Internet Security, підкорили планку в 97%.

В середньому по індустрії результати блокування небажаних для дітей сайтів англійською мовою стали трохи гірше, ніж російською.

Підсумкові результати тесту

Щоб підвести загальні результати тесту рішень «батьківського контролю» за паливною ефективністю блокування небажаних сайтів необхідно додатково розглянути їх рівень помилкових спрацьовувань. Справа в тому, що суть технології інтернет-фільтрації полягає в блокуванні доступу до небажаних категоріям сайтів при забезпеченні повної доступності нормальних, легітимних сайтів.

Тому мало створити інтернет-фільтр, який буде блокувати всі 100% небажаних для дітей сайтів. Важливо при цьому забезпечити доступність сайтів з нормальним контентом. Інакше мінуси від використання фільтрації будуть затьмарювати плюси від неї і користуватися Інтернетом буде просто неможливо. Саме цей принцип ми врахували в схемою нагородження кращих рішень «батьківського контролю» за результатами даного тесту.

Таким чином, загальні результати тесту рішень «батьківського контролю» за паливною ефективністю блокування небажаних сайтів, незалежно від мови пошукових запитів, а також рівень їх помилкових спрацьовувань представлені на малюнку 4 і в таблиці 3.

Малюнок 5: Підсумкові результати блокування небажаних сайтів

Таблиця 3: Підсумкові результати тесту і отримані нагороди

Батьківський контроль Середнє FP Нагорода KinderGate 99,21% 0,30%

Platinum Parental Control
Award

Kaspersky 98,42% 1,00%

Gold Parental Control
Award

K9 96,17% 0,40% Norton 94,42% 0,10% Avira 93,46% 0,60% Eset 95,38% 1,60%

Silver Parental Control Award

BitDefender 91,92% 1,50% Trend Micro 86,46% 0,40% SkyDNS 96,63% 2,60%

Bronze Parental Control Award

McAfee 80,33% 1,40% Microsoft 95,71% 3,60% Ні нагород Dr.Web 98,75% 4,20% ContentKeeper - - Дискваліфіковані Panda - -

Кращим по ефективності фільтрації на тестовій колекції виявився KinderGate Parental Control, що заблокував в цілому 99% небажаних для дітей сайтів. При цьому рівень помилкових спрацьовувань KinderGate виявився всього 0,3%. Цей батьківський контроль отримує найвищу нагороду Platinum Parental Control Award.

Зовсім трохи відстав від лідера Kaspersky Internet Security заблокував понад 98% небажаних сайтів. Його рівень помилкових спрацьовувань не перевищив 1%. До групи лідерів також потрапили K9 Web Protection (новачок нашого тесту), Norton Family і Avira Family Protection Suite, які заблокували більше 93% небажаних сайтів і допустивши не більше 1% помилкових спрацьовувань. Ці чотири батьківських контролю отримують нагороду Gold Parental Control Award.

У групі лідерів хочеться відзначити Norton Family, який показав мінімальний для всієї індустрії рівень помилкових спрацьовувань - всього 0,1%.

Дуже гарну ефективність з результатами більш 90% показали Eset NOD32 Smart Security, Bitdefender Internet Security, але підвищений рівень помилкових спрацьовувань 1.6 і 1,5% відповідно не дозволив їм піднятися вище в підсумковій таблиці. Разом з йде слідом Trend Micro Titanium Maximum Security вони отримують нагороду Silver Parental Control Award.

Сервіс SkyDNS, незважаючи на дуже високий результати по блокуванню в 96%, через високого рівня помилкових спрацьовувань 2,6% не зміг поборотися за лідируючі позиції і разом з McAfee Internet Security отримує нагороду Bronze Parental Control Award

Решта рішення «батьківського контролю», на жаль, залишилися без нагород. Двоє з них - Dr.Web Security Space і Microsoft Windows Live Family Safety ( «Безпека» Windows Live) могли б розраховувати на найвищі нагороди, якби не дуже велика кількість помилкових спрацьовувань.

У випадку з Dr.Web Security Space безліч помилкових спрацьовувань було допущено в наслідок невірної категоризації сайтів, коли ряд великих сайтів (соціальних мереж, блогосфер, місць для розміщення відеофайлів, популярних розважальних порталів і т.д.) потрапляють в категорію порнографії і блокуються повністю. Повне блокування є усвідомленим рішенням виробника, однак, незважаючи на схожість з підходом, який був вперше застосований при вирішенні проблеми знаменитого «гордієва вузла», воно, скоріше, викликає подив користувачів.

Вкрай неприємним сюрпризом тесту в цьому році став схід з дистанції двох випробовуваних продуктів: ContentKeeper Express і Panda Internet Security. Причина дискваліфікації полягає в тому, що ці батьківські контролі не працюють під бразуер Microsoft Internet Explorer 11, використовуваному в тесті згідно з методологією.

Аналіз змін в порівнянні з попередніми тестами

На закінчення хотілося б проаналізувати результати ефективності рішень «батьківського контролю» за сумою двох тестів за 2012 і 2014 роки. Для цього до результатів цього тесту додамо результати попереднього тесту , Виконаного по тій же базової методології. Таким чином, можна простежити зміни в ефективності блокування небажаних для дітей сайтів порнографічної спрямованості, см. Малюнки 6-7.

K9 Web Protection і Eset NOD32 Smart Security є новачками тестів, тому простежити динаміку змін його результатів неможливо. Для Bitdefender Internet Security і Norton Family можна використовувати дані за 2011 рік, так як в попередньому тести ці батьківські контролі були дискваліфіковані.

Малюнок 6: Динаміка змін ефективності рішень «батьківського контролю»

Малюнок 7: Динаміка змін ефективності батьківських контролів

Для Bitdefender Internet Security і Norton Family замість 2012 року використовуються дані за 2011 рік.

Як видно з малюнків 6-7, за минулий рік деякі вендори зуміли помітно поліпшити ефективність своїх технологій фільтрації небажаного для дітей контенту. Істотну позитивну динаміку продемонстрували Bitdefender, Microsoft і SkyDNS. Інші батьківські контролі залишилися приблизно на тому ж рівні.

Велика частина учасників тестів демонструє позитивну динаміку щодо зменшення кількості помилкових спрацьовувань. Особливо тут виділяється Dr.Web Security Space, чия кількість помилкових спрацьовувань зменшилася майже на 1%. На жаль, є і такі продукти, у яких кількість помилкових спрацьовувань значно збільшилася. До їх числа відносяться SkyDNS, McAfee Internet Security і Microsoft Windows Live Family Safety.

Якщо подивитися на зміни картини в цілому, то ми можемо побачити поступове підтягування до групи лідерів тих виробників, які раніше не приділяли належної уваги розвитку технологій веб-фільтрації і категоризацією інтернет-сайтів.

З іншого боку, лідери останніх років підтверджують свій рівень і не збираються здавати позиції.

Коментарі до тесту

Ілля Шабанов, керуючий партнер Anti- Malware. ru:

«Якщо говорити в цілому про індустрію, то я оцінюю результати тесту позитивно. По-перше, вперше в історії наших тестів одним з учасників подолано рівень блокування небажаних для дітей сайтів в 99%. Ще кілька учасників впритул підійшли до цього рівня. І все це без шкоди рівню помилкових спрацьовувань. По-друге, ми спостерігаємо поступове підтягування відстаючих учасників за результатами попередніх років до групи лідерів. У найближчому майбутньому технологічна конкуренція в цьому сегменті ринку може ще більше посилитися.

З іншого боку, викликає питання дискваліфікація деяких учасників з-за проблем з роботою в Microsoft Internet Explorer 11. Такі батьківські контролі не зможуть захистити дітей при роботі на Windows 7/8, де цей браузер вбудований за замовчуванням ».

Костянтин Ігнатьєв, керівник групи аналізу веб-контенту «Лабораторії Касперського»:

«Ми дуже раді, що модуль« Батьківський контроль »в черговий раз отримав високу оцінку фахівців. Ми постійно працюємо над поліпшенням продукту та задіяних в ньому технологій, і подібні нагороди хороший індикатор якості нашої роботи. Крім того, приємно бачити, що з кожним роком все більше захисних рішень займають призові місця, демонструючи високі результати в тестуваннях. Це означає, що проблеми безпеки дітей в Інтернеті з кожним днем ​​приділяється все більше уваги ».

Дмитро Курашов, директор компанії Entensys:

«Вважаю дуже важливим, що експерти Anti-Malware.ru проводять подібні тести. Звичайно, існує безліч критеріїв, за якими можна тестувати інтернет-фільтри. Серед них, крім тих, за якими проводився даний тест, я б назвав насамперед ті, які пов'язані з відповідністю законодавству РФ. Це екстремізм, наркотики, нецензурна лексика, азартні ігри і т.д. Ми, звичайно ж, проводимо велику роботу по всіх цих напрямках. У будь-якому випадку важливо, що, завдяки такому тестуванню, є хоч якісь об'єктивні результати.

До речі кажучи, вже після початку тесту вийшла оновлена ​​версія нашого KinderGate. Ми самостійно перевірили, як би вона проявила себе в цьому тесті і переконалися, що результат по детекції був би ще вище, приблизно на 0,4%, через поліпшеною роботи з HTTPS ».

Михайло Кондрашин, технічний директор Trend Micro в Росії:

«Викликає великі питання методологія, яка по-перше з усіх можливих функцій батьківського контролю розглядає тільки одну - фільтр сайтів, а по-друге, фільтр сайтів тестується моделюванням поведінки дитини, який цілеспрямовано шукає в інтернеті непристойні сайти. На мій погляд, така поведінка не є типовим для дітей. З іншого боку, якщо дитина проявляє такі інтереси і знає такі ключові слова, то наївно вважати, що будь-якої програмний продукт може допомогти.

Представляється розумним моделювання поведінки звичайного дитини, який не проявляє цілеспрямованого інтересу, але в ризикує зіткнутися з контентом категорії 18+ ненавмисно. Таким чином, можливо більш адекватним був би вибір ключових слів і "групи ризику", таких як "дівчатка", "полуничка" і т.п. »