Батьків одинадцятирічного хлопчика заарештували за підозрою в жорстокому поводженні. Причиною арешту була заява лікарів, які зафіксували, що маса дитини досягла 95 (sik!) Кілограм. І, хоча батьків звільнили під заставу, вони вже змушені були підписати угоду з представниками соц. служби. Неодноразово йдеться про те, що ймовірність позбавлення батьківських прав та передачі дитини в органи опіки дуже висока. Батьки, в свою чергу виправдовуються генетикою і схильністю дитини до ожиріння.

Що можна звідси винести? Ну, по-перше, в Великобританії свобода раскармлівать своє чадо до настільки жахливих розмірів стала злочином, за яке можна і юридичну відповідальність понести. Нарешті працює внутрішня логіка ювенальних законів: ти вільний годувати свою дитину будь-гидотою, яку він попросить, ти не маєш права нічого йому забороняти або тебе звинуватять в жорстокому поводженні з ним. Але якщо він раптом (хто б міг подумати!) Стане важити більше тебе, то ти вільний сісти в тюрму на тій же підставі - звернення занадто жорстоке (між іншим, раскармлівать до свинських розмірів і справді жорстоко, тут я згоден з чиновниками опіки), ну або просто здати нерозумного сина соціальній службі за договором, підписаним тобою ж, з примусу (і добре, якщо послуги, що надаються за нього, будуть оплачені в повному обсязі через твоєї кишені).

Автор даної статті віддає собі звіт в тому, що випадок звичайно крайній, що батьки могли вести себе трошки розумніше і розумним чином забороняти дитині харчуватися так, як він харчувався. Автор віддає собі звіт в тому, що лепет батьків про любов їх сина до брокколі і його генетичної схильності - це саме лепет наляканих і сильно присоромлений (пильною увагою громадськості і преси Великобританії) індивідів.

Автор визнає, що з філософської точки зору, так і з точки зору здорового глузду людина, взагалі кажучи, відповідає за все, що з ним відбувається, що в проблемі (дитина важить багато по будь-якими мірками) винні перш за все самі батьки і дитина. Але автору здається, що варто враховувати й інше: причиною для арешту і притягнення опіки стало повідомлення лікарів (причому вони навіть не обговорили нічого з батьками - відразу звернулися в органи, де вже тут тактовне ставлення до сім'ї і прекрасне західне ставлення до всіх ближніх), батьки були затримані відразу і їм навіть звинуватили. Більш того, їх змусили підписати угоду з якимись соц. службами, які не входять до опіку (тобто не є чисто державними), при цьому порушення цих угод з боку батьків означає автоматичну передачу справи до державного органу - опіку, але тільки для ініціації процесу відбирання дитини.

Іншими словами, ми бачимо, що держава Великобританія дуже швидко вирішує сімейні проблеми у всьому, що стосується арештів і вилучень, а ось турботу про сім'ї передоручає т.зв. соціальним службам, які до нього (державі) прямого стосунку не мають, але фактично саме вони і вирішують - запускати або не запускати процес вилучення дитини. Як тут не відзначити специфіку ювенального підходу в усьому, що стосується понять "допомога сім'ї" і "повага до приватного життя"?

А тепер до другої частини статті. Нещодавно в журналі The Lancet були опубліковані результати дослідження з проблеми ожиріння. Дослідження, проведеного, між іншим, американцями. На думку дослідників, проблема ожиріння розрослася до страхітливих розмірів, і головне - поки не досягнуто жодних помітних успіхів на національному рівні в області боротьби з ожирінням (тобто спроби жодної з країн, де намагалися знизити кількість людей із зайвою вагою, не увінчалися успіхом). Іншими словами, експерти визнають проблему загальносвітової, але не вирішеною. Причому порушені як багаті країни, так і не дуже. Також наголошується, що кількість дітей, які страждають на ожиріння, теж зростає, причому дуже швидко.

Тепер зв'яжемо цю другу частину з першої. Ожиріння - це погано / жахливо / огидно (потрібне підкреслити). На це захворювання хворіють близько 660 млн. Чоловік (за даними експертів). Жодна країна не впоралася з цим явищем на своїй території (в тому числі Великобританія). Але ця хвороба є підставою для вилучення дитини! Обмовлюся ще раз: я вважаю, що щоб захворіти на ожиріння, треба постаратися, що це специфічну хворобу (подекуди не вирішені проблеми голоду) породило західне суспільство споживання і що в Росії, поки що, проблеми ТАКОГО характеру не стоять дуже гостро (хоча в список десяти проблемних країн, з точки зору зайвої ваги громадян, Росія вже потрапила), але для Великобританії ожиріння - звичайна справа, і тим не менш, за це звичайна справа дають в'язницю і віднімають дитини. Тобто ювенальний підхід застосовується з будь-якого приводу. На такій же підставі можуть вилучити дитину з кожної п'ятої сім'ї в Великобританії. Вам не здається, що це забагато? Що це за підхід, коли проблему вирішити не може все суспільство, але карають при цьому окрему сім'ю? А що якщо в Росії, в Мурманській області, почнуть вилучати дітей у батьків за зайву худорлявість або за, ну не знаю ... зайву блідість? Може за відсутність тропічних фруктів в холодильнику, теж?

Мені от здається, що такий підхід до сім'ї, та й до суспільства, глибоко порочний, так як ні одна проблема (масове ожиріння) вирішена не буде, а удар державної машини доведеться на дуже широкі маси. І в кожній квартирі буде своя драма. У Сполученому Королівстві батьки белькоче, що їх "лякає сама думка про те, що вони можуть забрати у мене сина". Що в цій ситуації зробить російська громадськість, коли до неї прийдуть ювенали від влади? Що б не трапилося, члени РВС свій вибір зробили - терпляче і впевнене громадянський спротив, в рамках закону.
Геннадій Барсуков. РВС, Санкт-Петербург.

джерело фото.