У середу, 23 жовтня, після матчу ЦСКА-Манчестер Сіті головною темою для обговорення стала ні гра команд, ні погане поле, ні претензії, висловлені керівництвом ЦСКА до суддівства. Після гри всі обговорювали слова півзахисника Сіті Яя Туре про прояви расизму з боку уболівальників ЦСКА. Подальша хвиля коментарів і суперечок відкрила кілька цікавих питань, в яких слід розібратися. Отже, приступимо.

Те, що відбулося в середу для наших стадіонів явище не нове. Можна згадати і середній палець вболівальникам "Спартака" від Баффура Гьян (до речі, як говорили вболівальники, уханье було викликано атакою Гьян Войцеха Ковалевські, нічого не нагадує?), Аналогічний жест тим же уболівальникам, тільки вже з боку захисника "Аланії" ДаКоста, танець Секу Оліс і Сейду Думбія в матчах з тим же "Спартаком", два інциденти з Роберто Карлосом в Петербурзі та Самарі, Треба сказати, що до інциденту в Петербурзі, фактично санкцій відносно клубів за образи за расовою ознакою у нас не застосовувалося, але КДК призначило "Зен ІТУ "штраф, хоча суд не знайшов у діях вболівальника наміру на образу Роберто Карлоса . Ну, про юристів з РФС і їх унікальному досвіді правозастосування, я вже писав, дивуватися не варто. Також не все гладко з "Крильями Совєтов". Штраф КДК, як і належить, призначило, однак мережеві пошуковики відповіді на те, яким же покаранню піддався метальник банана з Самари, не дають. Відповідь же простий, дії самарця, як і петербуржця, кваліфікувалися як дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення. А згідно зі статтею 4.5 Кодексу про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення не може бути винесено після закінчення двох місяців (у справі про адміністративне правопорушення, оскільки він розглядався суддею, - після закінчення трьох місяців) з дня вчинення адміністративного правопорушення, а знайдений був бананометатель, або та людина, яка так себе називає, лише через 8 місяців, тобто до покарання його залучити не могли.

Загалом, як ми бачимо, досвід залучення клубів в Росії за так звані расистські витівки вболівальників неоднозначний, в інцидентах з Карлосом карали не за юридичною принципом, а згідно революційному правосвідомості (хоча в конкретному випадку, це було швидше справедливо). "Спартак" стали штрафувати з цього року за матчі з "Аланією" і ЦСКА, тут, мабуть, зіграла роль активно просувається УЄФА кампанія проти расизму.

А як з цією справою йде в освіченій Європі? Треба сказати, у них не набагато краще. Так, наш старий знайомий Самуель Ето'О, будучи гравцем "Барселони", ледь не покинув поле в матчі з "Сарагосою", після того, як уболівальники весь матч гупали в його сторону. Також, можна згадати вибачення з боку іспанців після товариського матчу з Англією, коли вболівальники "Роха Фурії" активно гупали на адресу темношкірих футболістів англійців. Якщо брати Італію, то можна згадати недавній матч без уболівальників "Мілана" за уханье в матчі з "Ювентусом", або скарги Балотеллі на співу уболівальників, про те, що справжній італієць не може бути чорним. Ну і варто поглянути на цю фотографію

Ні, це не страшний сон Роберто Карлоса, це передматчевий перфоманс від уболівальників "Ганзи" з Ростока перед матчем з "Санкт-Паулі" з Гамбурга. Серед уболівальників "Ганзи" дуже багато людей з неонацистськими поглядами, в той час як підтримка "Санкт-Паулі" складається з прихильників лівих ідей, тому не дивно, що матчі між цими командами проходять з такими інцидентами.

Так що ж відбувається? Невже все в світі так погано і ми йдемо в безодню расизму і нетерпимості? На мою скромну думку, у цих інцидентів, крім як "Ганза" - "Санкт-Паулі", там все таки політика, немає расистських коренів. Образи, які сипляться на гравців під час матчів, найчастіше засновані на диференціації, тобто високому гравцеві кричать "каланча", низькому "карлик", товстому "жирний" і так далі. Яка мета цих образ? Хіба це ідея образити всіх високих, низьких або товстих людей? Та ні, цілком ймовірно, що у кричущих є такі друзі і знайомі, до яких вони дуже добре ставляться. Мало того, в кожній команді намагаються мати високого форварда або центрального захисника для гри головою. У кожній команді є невисокий хлопець, є люди, схильні до повноти. Я вже не кажу про наявність у багатьох команд чорношкірих гравців. Тобто ми приходимо до того, що фанатські кричалки це банальна система розпізнання "свій-чужий", однак нам малюють страшну картину про те, що на трибунах зібралися виключно агресивні нацисти і расисти, готові вступити в бійку з першим зустрічним. Суджу з власного досвіду, бував і на "Петровському", бував в Москві в "Лужниках" на фанатському секторі, ніколи проблем не відчував.

Відразу дам необхідне пояснення, я не виправдовую ні уболівальників ЦСКА, ні Віраж, коли вони товчуть в сторону чорношкірих гравців, я взагалі не прихильник образ клубів, все на поле треба доводити. Разом з тим, я не розумію, коли їх звинувачують в расизмі, екстремізмі і інших смертних гріхах. Для будь-якої людини, буває на стадіоні абсолютно очевидно, що ніякої ідейного підґрунтя уханье не несе, звичайна собі образа. Так, образа дурне, спрямоване на те, що людиною ну ніяк змінити не можна, таке ж дурне, як сміятися над батьками, місцем народження, зріст, але ніяк не заклик всіх таких людей знищити або якось обмежувати. Ні, об'єктивності треба визнати, що в вболівальника середовищі є і багато людей, з великим завзяттям відповідним до питання відмінностей в людях, чого гріха таїти, самим знаменитими вважають уболівальників "Зеніта" з гаслом про кольори. Це звичайно так, проте багато освистують Віцеля? Освистували чи Кім Дон Жина або Бруно Алвеша? Тобто знову ми приходимо до "свій-чужий". На мій суб'єктивний погляд в людях є звичайна побутова ксенофобія, яка не несе ідей тотальної переваги або встановлення домінування над "нижчими", але в той же час ця риса відштовхує людей від несхожих на них. Згадайте, як ми реагуємо на те, коли бачимо інвалідів, людей, чимось відрізняються від нас. Добре це чи погано - обговорювати сенсу не має, оскільки це просто є в людях. Або чи зміниться в Вас ставлення до людини, якщо Ви дізнаєтеся, що він хворіє хоч і не заразною, але серйозною хворобою? Ось це вона і є. Як же з нею боротися? А ніяк, вона долається в першу чергу освітою і вихованням, тобто у людини, яка знає, що товсті люди - це не тільки ненажери, ніколи не буде думки, що перед ним стоїть якийсь безвольний матрац. Виховані люди ж ніколи не показують своїм виглядом, що у людини є якісь недоліки, або він чим-небудь відрізняється від них. Виростає ж ця ксенофобія з зашореності мислення, звички думати стереотипами, ламати які ох як не хочеться, ось і виходить, що все негри тільки злізли з пальми, все кавказці тільки і думають, де станцювати лезгинку, ну а ми - великий російський народ.

Отже, проблеми Ухань на стадіоні починаються далеко за його межами, проте наші великі діячі в РФС і їхні побратими по розуму з УЄФА чомусь вважають, що на футбол ходить якась окрема категорія громадян, яка матеріалізується лише перед матчем, в решту часу знаходиться десь поза планети Земля, тому їх можна буде перевиховати, не роблячи змін в суспільстві, на що вони отримують державні гранти і субсидії.

А тепер розглянемо, на мій погляд, головне питання в цій історії. Чому ж до так званого расизму прикута така пильна увага? Я з рахунку збився, скільки вже футбольних осіб висловилося з приводу Ухань уболівальників ЦСКА, тільки й чути - "дискваліфікація", "ЧС-2018", "врятуйте нас від расистів". Чути голоси, мовляв "англійка паскудить", МС - з Англії, а вони нам мстять за ЧС-2018. Дивно, чому ж за англійців так активно виступають громадяни Кот д'Івуару і Бельгії Туре і Компані. Та й з господарями у МС не все гладко - явно не нащадки норманів або англосаксів. На мою скромну думку, в цьому винне УЄФА і ФІФА зі своїми програмами проти расизму.

Отже, звернемося до людини, який на пропаганді не одну собаку з'їв - Йозеф Геббельс, в представлення не потребує. У 1930-і роки він майстерно зіграв на бажанні жителів однієї імперії повернути все як було, щоб всякі французи чи англійці поважали. Геббельс, мабуть, перший зрозумів, що необхідно для консолідації суспільства. Об'єднувати навколо якоїсь благої ідеї - справа невдячна, оскільки радість - відчуття приємне, але до нього швидко звикаєш, необхідно щось постійно змінювати, як наркомани збільшують дози або "сідають" на щось більш сильне, в той час як ненависть - почуття самодостатнє, зовнішніх стимуляторів потрібно в рази менше, а ефект - набагато сильніше. Тому Геббельс, проголосивши "Найголовніше - це правильно вибрати ворога." швидко змусив жителів Німеччини повірити в єдиний вірний шлях у світле майбутнє. Чим скінчилося, всі знають, проте ідеї міністра пропаганди живуть і донині, приклади я навіть наводити не буду, настільки це все очевидно.

Так чому ж я згадав про цю людину? А тому, що його ідеями перейнялися і в ФІФА з УЄФА. Які головні проблеми ви бачите в сучасному футболі? Може введення відеоповторів необхідно? Або може фінансовий феір-плей? або може є проблема корупції в названих організаціях, що виливається в зимовий ЧС в Катарі? Та ні ж, головна біда сучасного футболу - це тільки расизм. Дійсно, як це чудово створити ворога, щоб потім його мужньо перемагати. Не вірите? Зайдіть на сайт УЄФА, є чудовий розділ "Турбота про футбол" , Вгадайте, про що там дві новини з 4 головних? При цьому, там ще про ЦСКА ні слова, новини про те, що футболісти відважно впоралися з передачею вимпела під час виконання гімну, а також про те, що в Україні теж вступили в нерівний бій з расистами. Про ЦСКА там на головній, природно, на видному місці серед новин. Заради інтересу заходимо в розділ "Розвиток футболу" , Що ми там бачимо? УЄФА отчітиватся про те, як проводить семінари з підготовки тренерів. Не інакше Михайло Данилович Гершкович з'їздив в штаб-квартиру і повідав про жахливий стан європейської тренерської школи. Що пишеться про фінансовий феір-плей? Та нічого, є звіт про те, що жити стало краще, мовляв, з 2009 року, коли з'явилася ця програма, у нас клуби стали виходити на самоокупність, УЄФА активно бореться з фінансовими зловживаннями. Наприклад 6 футбольним клубам не виплатили преміальні за єврокубки. Як думаєте, кому? Може МЮ або Реалу? Чи не вгадали, ось ці фінансові махінатори : "Астра" (Румунія), "Металург" Донецьк (Україна), "Хайдук" (Хорватія), "Зрінськи" (Боснія і Герцеговина), "Сконто" (Латвія) і "Трабзонспор" (Туреччина). Ну да, і звичайно "Реал" і "Барселона" свої літні трансфери вже окупили, ми не сумніваємося.

Саме тому ми і маємо таку ситуацію, коли проблеми образи стають важливіше самого футболу. ФІФА і УЄФА боряться з ворогом, створеним ними ж в уяві решти світу, демонструючи бурхливу діяльність і свою необхідність. І пара слів про Туре. Я його в події не звинувачую, все, що сталося після його слів - це вже система вибудувана не самим Туре або африканцями, це вже результат роботи УЄФА. Чому Туре поскаржився? А тому, що так буває завжди і всюди, де потурають скаржникам, і вже тим більше, чекають від них цих скарг, як цього чекає УЄФА або ФІФА. Такий же житель Кот д'Івуару Думбія на уханье відповідає танцем, Туре ж вирішив поскаржитися, це його вибір, хоча і не найдостойніший.

На завершення хочеться сказати, що швидше за все ФІФА і УЄФА в своїй війні напевно переможе. Якщо ЦСКА призначать дискваліфікацію стадіону, то надалі в єврокубках такого вже не повториться, усупереч поширеній думці, на трибунах багато розсудливих людей. Ви скажете, так добре ж, ображати не будуть, а я відповім, що в цьому світі нічого не перемагали простим забороною і коли УЄФА почне нову кампанію, наприклад проти стоять уболівальників, ми знову почуємо У-У-У.